KÃ¥re Ingebrigtsen

[Nordens Lokomotiv]

https://www.tv2.no/sport/10169906/

Jesper Mathisen ute og synser igjen. Han er glad i å mene mye om ting han ikke har peiling på overhodet. Og Koteng har selvfølgelig helt rett.
_________________
Nordens eneste fotballdiktatur

[trondh]

All respekt for Kotengs bedrifter innen eiendom, men når det kommer til trening har jeg nok større tillit til andre.
At det i det lange løp vil vise seg at Kåre ikke var riktig mann til å ta Rosenborg til "next level" er meget mulig, så det var nok feil av Koteng å gi en så lang kontraktsforlengelse, det hadde sannsynligvis vært riktig å avslutte samarbeidet ved utløpet av denne sesongen.
En mann jeg har mye større tillit til når det kommer til temaet treningsgrunnlag i dagens RBK er nok Andre Hansen og han er jo temmelig klar i sitt syn i den linken der.

Koteng har vel ingenting mer å vise til på hverken idrett og trening generelt eller fotball spesielt enn alle oss andre som liker å se RBK-kamper. Han har noen tidligere dyktige spillere bak seg i styret, men ingen av dem har vel noe å vise til som trenere. Og de har vel andre jobber enn styrevervet, så de er vel ikke 100% oppdatert på alt som har vært gjort i sesongforberedelsene de heller.

Så dette søksmålet. Jeg er enig i at det er overraskende at to som har et så langvarig forhold til klubben gjør det som de gjør, selv om jeg er enig i at prosessen rundt trenerbyttet burde vært gjort bedre.
Jeg mener imidlertid at det er dette ansvarspulveriseringen som er gjort i RBK etter Eggen er årsaken til at det er mulig.
Kåre var ansvarlig for treninger, laguttak og ledelse under kamper ja, men hvem bestemmer hvem som skal være i den troppen. Bratseth fikk beskjed av Eggen om å hente Mr.X, og slik fungerte det nok til en viss grad under Hamren også, men når Eggen tok over i 2010 så var det nok ikke slik. Til og med banemannskapet får klippe gresset i fred .

Vi må ha en ansvarlig leder for det laget som går på banen, de andre må utføre sine oppgaver etter dennes ledelse.

Igjen, Kåre var neppe denne mannen, men han er ikke ansvarlig for den strukturen som leder til en "pekelek" når ting ikke fungerer på banen.
Det ansvaret har Koteng og styret, og Koteng er selv den mest ivrige i pekeleken. Det må årsmøtet gjøre noe med.

[haavarl]

[Kamerat Ola]

Ganske utrolig hvor mange ganger det trengs å banke inn i hodet på folk.

[trondh]

Bedriftsstruktur.

Styret - Administrerende direktør.

Salg - Logistikk - Support.

Da må en gjerne ansette en salgssjef, men dennes evne til å levere er avhengig av logistikksjefens evne til å skaffe varene og gjerne også supportsjefens evne til å hjelpe brukerne av produktet.
Hvis noe ikke fungerer er det Adm. dir. som må rydde opp. Styret forholder seg til adm.dir.

Så er det også mulig å gjøre det slik der bedriften utvikler et produkt, men også jobber med litt andre ting som genererer penger:

Styret

Produktdirektør 3.parts-direktør.

Under produktdirektøren kan en ha en utviklingssjef, produksjonssjef og en logistikksjef f.eks.
Her svarer direktørene for styret, mens hver enkelt direktør styrer og er ansvarlig for sine sjefer, og de forskjellige avdelingers utførelse av jobben.

Det siste eksemplet er vel nærmest slik RBK vil fungere, der Dyrhaug har ansvaret for alt omkringliggende som genereres av at en har et produkt, alt fra eiendom til kiosksalg, og det sportslige er produktet.
Problemet er at vi ikke har en produktdirektør. Vi har en sportsdirektør, men han er ikke ansvarlig for treneren. Vi har en lagdirektør (trener), men han er ikke ansvarlig for hvilke spillere som er i klubben.
Styremedlemmer går direkte inn og gir direktiver underveis i produktleveransen (SMS under kamp).
Det må årsmøtet ta stilling til, og ja jeg vet utmerket godt at det ikke var Koteng som var styreleder når en innførte denne tankegangen, det var vel Snuruås eller Svendsen. Men nå er det gått over ti år og strengt tatt er det bare årene med Hamren en har hatt EN ansvarlig for produktet som laget på banen er. Han krevde nok den tilliten, han fikk det ansvaret og han tok det.
Skal styret være så tøffe som de er når de sparker en trener, så må de også være tøffe nok til å gi den tilliten til den de får inn, tøffe nok til å holde kjeft utad og styre innad underveis og også slutte å sende stikk til tidligere ansatte når de har forlatt klubben.
Det å definere hva som var feil under Kåre offentlig, er også å legge føringer for hva en ny trener skal rette opp i.
Får vi ikke en trener som ikke har et "helt" projekt med laget, så kunne vi like gjerne beholdt Kåre.

Det må årsmøtet røske opp i, om Koteng kan tilpasse seg det, så må han gjerne sitte videre.

[haavarl]

[Bart1]

Faktum er at Kåre Ingebrigtsen har vært vår nest beste trener gjennom tidene. Faktum er at når han fikk motgang ble han sparket.
Faktum er at vi er tilbake der vi var, før Kåre tok over skuta.
Faktum er at sjansen for at vi får en like god trener som Kåre (eller bedre) er lik nå, som når en av de ekstremt mange trenerne etter NAE mislyktes.
Faktum er at dette er Kotengs og styrets ansvar.

[ballbingen]

Faktum er vel også at vi var tilbake til der vi var før Kåre, før Kåre fikk sparken...?

[Aristoteles]

Faktum er også at vi leder eliteserien og kan ta gull i en sesong med veldig mange skader. Faktum er at vi kom oss ut i Europa. Faktum er at vi har kommet til semifinalen i cupen

Vinner vi gull i år er jeg fornøyd

[Zorac]

[trondh]

[zaphod81]

Jeg skjønner ikke helt hvorfor noen tror at hovedtreneren (Kåre) ikke har hatt noen innflytelse på hvilke spillere vi henter. Ikke bare er det demonstrativt feil, motsagt flere ganger i intervju med de det gjelder (Stig Inge, Kåre), som har forklart at de jobber som et team, og dessuten verdens aller tynneste forsvar for Kåres innsats, men det faller dessuten på sin egen urimelighet bare ved å se på hvilke spillere som har blitt hentet.

- Vi VET at de Lanlay var selve drømmesigneringen til Kåre
- Adegbenro ble også hentet fra samme klubb
- Bjørdal hadde også spilt under Kåre før
- Det har vært nevnt flere ganger at Konradsen var sterkt ønsket av Kåre

Og dette er bare helt fra toppen av hodet, det fins garantert mange flere eksempler i stallen. Kjenner vi i det hele tatt til ett eneste eksempel på at SL har hentet en spiller til klubben som treneren ikke ville ha? Må vi i så fall til Boti Goa?

[haavarl]

[Konesseur]

Boti Goa var en Hoftun-signering.

[Yv89]

Zaphod: For ikke å snakke om Hedenstad han hadde siklet etter i 10 år.
_________________
Rosenborg. Min lidenskap, andres hat! Reise rundt å bare pisse på!

[haavarl]

[Konesseur]

Hoftun-signering sorterer i en egen klasse.

Bjørnebye er SL.

[Sløvsekken]

[trondh]

[Undergangen er nær]

Emil Nielsen ble hentet mot Per Joar Hansens vilje.

[haavarl]

26.10.2018: Forumet kom med ros til Perry.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[zaphod81]

[RBKSandvika]

[Sløvsekken]

[NilsArneEggenErKongen]