Mjøndalen - Rosenborg

[JB]

Til alle dere som hyler og klager over hvor dårlig vi spiller, og som ønsker at vi leverer champagnefotball hver helg..
Når alt kommer til alt, handler det kun om hvor mange poeng vi tar , og hvor høyt på tabellen vi ender når sesongen oppsummeres ved slutten av året.
Ser ikke helt for meg at det ville være jubelrop of applaus, om vi spiller underholdende, men likevel taper kamper. Om vi havner på en hederlig 7-8 plass i serien, blir det bråk da også. . Dagens fotball er kynisk, og annet enn medaljer er ikke godkjent, uansett hvor underholdende eller dårlig vi spiller.
Som Nils Arne så veldig tydelig forklarte en gang for mange år siden..
«Det gies ikke stilpoeng i fotball»
_________________
Rosenborg Ballklub er min religion, og Lerkendal er kjerka.

[haavarl]

[Snorkel]

[Pappelg]

Noen har kanskje en generell negativ holdning så lenge man ikke storspiller i CL og har en ny "storhetstid".

Tror ikke man kommer langt med å vinne som Lsk i 89 heller så det at ikke det spiller noen rolle hvordan man spiller er jeg ikke helt med på. Det skal være offensiv fotball, spesiellt i ES.

Men nå er det sånn at vi har interim manager og venter på Hareide. Jeg vil jo tro at de fleste har forhåpninger om rask bedring og en ny og bedre tid fremfor oss. Samtidig er det jo en del mangel på kvalitet i laget med alle skader, og en del unge spillere. Det er å forvente at ikke alle presterer som et stjernespekket barca i storform. Skulle bare mangle.

Men når vi får alle tilbake fra skade og har forsterket forsvaret, så forventer jeg under Hareide, en kvalitet som langt overgår det vi har sett hittil i år.

Men å kunne være glad for en seier, selv om det ikke var champagnefotball - det synes jeg alle skal klare! Når poengene er viktige, så tar man det man får. fremtida kan bare skapes via gode resultater. Men det skal likevel være offensiv fotball om man skal underholde.

Jeg tar 3 poeng i denne kampen anyday, jeg var redd for å miste poeng her pga alle skader og at vi spilte borte på kunstgress mot et "kjempende" lag. Viktige poeng. Nå skal vi ta igjen Mordor.

[Sløvsekken]

[Zorac]

[bommel1]

For å føye til det Zorac skrev så syntes jeg at vi var mye ivrigere på å vende spillet denne kampen enn vi har vært de siste årene.
Stort sett har vi brukt en evighet på å trille i dillete trekanter på den ene siden før en langsom vending via begge midtstopperne kanskje kom.

I går prøvde vi, og lykkes noenganger, med å vende kjapt over på andre siden. Noe som gjorde at vi fikk både tid og rom, samt mer slitne Mjøndalen-bein. Dette er selvsagt fremdeles litt begrenset både på grunn av hva man er vant til å gjøre og spillermateriale (særlig bakerst). Men uansett en positiv utvikling.

[Oppmannen]

Man så jo på nytt i går enda et eksempel på hva slags lag Mjøndalen er:
- Ligge lavt og kompakt
- Kælke til helvete unna
- Stable og krige på cornere
- Jobbe knallhardt på ANDREBAAAALL

Må være nitrist å ha være fan av et sånt lag. Går åpent ut foran møter med Stabæk og Aalesund og sier vi går for ett poeng. Byr inn til fest på nytt hjemmestadion og strategien er å hindre motstander i å spille fotball så langt det går.

Ja, skjønner at det sikkert er effektivt mange ganger (Mjøndalen har vært gjerrige i år), men den type mentalitet er jeg så inderlig glad for at vi fikk kjeppjaget vekk fra Lerkendal 26. Juni. Håper den aldri kommer tilbake. Bunnlag verdig. Og bunnlag forblir bunnlag med den.

Vært kritisk mot Åsen i år, berettiget mener jeg for han har ikke vært bra, men i går var det bedring. Ellers er jeg enig med de som sliter med å bli klok på Dino. Han varierer i en sånn grad at det er vanskelig fra kamp til kamp å forstå hvor styrkene og svakhetene ligger, og hvordan vi bør spille med han. Spent på om Hareide ser mest potensiale i han eller Børven som midtspiss. Føler den duellen er nokså jevn.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[gm]

[zaphod81]

Hedenstad var også relativt flink til å bruke maks to når han spilte den tilbake igjen...

Problemet her er jo at vi ikke har stoppere som d drar på seg press og spiller fri på noen fornuftig måte. Å spille ballen hurtig fra seg upresset på fot er bare marginalt bedre enn å gjøre det på tredje touch, slik vi har pleid.
_________________
Sitat slutt.

[gm]

[zaphod81]

Problemet er at dersom Hovland bare spiller hurtig mot Hedenstad så blir det ofte en pasning på fot til en back som ligger like lavt i banen. Motstanderen trenger ikke sideforskyve, for de trenger ikke engang gå opp i press. Og Hedenstad står rett og slett i en dårligere posisjon til å finne en god løsning enn det Hovland gjorde.
_________________
Sitat slutt.

[zaphod81]

Dette var jo en typisk snubletråd i kraft av både timingen rundt Åge-avsløringen og det å være en av få kunstgresskamper i første halvdel av sesongen. Og for dette RBK-laget var det på mange måter en ok gjennomført kamp med de begrensningene som ligger i oss selv og situasjonen. Vi klarer å gjennomføre en kamp uten et bunnivå som lar motstandere på lavt nivå dominere oss lenge av gangen, og vi skaper nok sjanser til å score et par mål uten å plukke for mange gullhår ut fra ...kilden. Vi har foreløpig ikke verktøyene som skal til for å male i stykker en sånn motstander slik vi gjorde for noen sesonger siden, og blir litt avhengige av at vi har flyten i nøkkelsituasjoner og Mjøndalen ikke har det for å få kampen litt ut av det sporet vi ikke behersker, og det får være greit nok. Vi gjør en bra kamp defensivt, og slipper ikke inn det målet som ofte gir oss nerver.

Jeg ser dog enkelte hevder at vi 'fort' kunne scoret fem mål i denne, og 'hvem ville sutret dersom vi vant 5-0?'. Da synes jeg man skal åpne bolleposen og tenke seg litt om. Ja, vi kunne sikkert scoret fem. Med hundre prosent uttelling. Men nå puttet vi to mål på rene gavepakker fra en dårlig keeper, samtidig som vi brenner større sjanser enn de vi scoret på. To mål er helt grei uttelling på det vi skaper - kanskje ville 3-1 være det mest vettuge resultatet etter spill og sjanser. Mjøndalen, på sin side, brenner jo to gedigne muligheter. Vi er som sagt ikke der at vi kjører over bunnlagene i ligaen, og må akseptere at vi ikke per i dag ville tålt å ha uflaks.

Men: vi vinner som sagt fortjent på en dag der vi mangler mange normale førstevalg, og kan avslutte vikarperioden med en hjemmeseier til helga. Det skal vi være greit fornøyde med.



Børs:

Faye Lund BB 7 - Tydelig motivert på sin gamle hjemmebane, og varter opp med en nær prikkfri kamp. Ekstremt viktig reaksjonsredning på 0-0, og er generelt på.

Reitan 4 - Har en tendens til å falle ut av kampene og gjøre unødvendige småfeil når laget ikke er i stimen. Så også her. Filmer seg til straffe på et godt initiativ.

Reginiussen 6 - Fryktelig vanskelig å møte. Flink til å falle av i tide, og sikrer godt bak Hovland de gangene det glipper for ham.

Hovland 5 - Kun mindre episoder denne gangen, og er ellers meget dyktig til å forsvare boks. Må ta delansvar for at alt Mjøndalen skaper er i "HoHe-hullet" som oppstår blant annet fordi Hovland legger seg veldig smalt og ikke egentlig sikrer bak backen sin.

Hedenstad 4 - Store problemer defensivt, og er stadig på etterskudd. Gode dødballer. Kommer til flere avslutninger, og bør score.

Zachariassen 6 - På det jevne. Sliter med å bidra til oppbyggende spill når Mjøndalen ligger lavt, og blir ofte feilvendt. Mye bedre når det er strekk i lagene, og setter en signaturscoring med litt flaks og keeperhjelp.

Tagseth 3 - Svært dårlig førsteomgang, der han sliter med å finne løsninger og ender med noen grove feil. Spiller seg opp noe når det åpner seg litt opp.

Åsen 7 - Klarer å finne seg plass og utnytter rommet rundt Ceide på en god måte. Har hodet på mange cornere, og setter en ball i tomt mål. Fortsatt mange slurvefeil på enkle pasninger som trekker ned.

Helland 4 - Flere bevegelser uten ball nå. Klarer verken å passere mann eller slå innlegg med ball. Virker tung, treg og sliten. God pasning fram til 2-0.

Islamovic 5 - God feilvendt og i duellspillet. Ivrig på å score, men ikke presis nok. Nær scoring etter den mest tidkrevende vendingen siden Sørloths dager.

Ceide 3 - Blir delvis markert ut av kampen, delvis lykkes han ikke med å utnytte de oppspillene han faktisk fikk.

Holse - Ser ut som et førstevalg når han kommer inn. Spiller opp til straffesparket, kombinerer godt sentralt og er millimetre unna en nydelig scoring. Har selvtillit.

Børven - Der Holse så ut som førstevalget gjorde Børven ikke det. Sliter med å finne posisjoner. Blir spennende å se hva Hareide tenker.

Henriksen 5 - Hadde ikke funnet ut av Mjøndalens defensiv, men hadde kontroll på deres offensiv. Kunne tenkt meg både flere bytter og en litt mer offensiv inngang til slutten av kampen, det blir litt 'ledelse mot overmakten'-takter.
_________________
Sitat slutt.

[EspN]

Det skal åsen ha i denne kampen,han spilte veldig bra,den beste kampen i Rbk trøya.
Men det holder ikke spille 1 god kamp mot et elendig lag.

Han mangler tempo,For og være en god indreløper.

[Zzyzx]

Enig med forrige taler. Åsen har en stor mangel og det er tempoet. Spillertypen Gjermund Åsen er kjempespennende, og akkurat det vi trenger, men han mangler tempo, og det ser vi gang etter gang når han gjør en fin vending, eller en pen dragning, men gjør det akkurat for tregt og han mister ballen. Det skjer ganske mange ganger i løpet av en kamp.

Ellers har Åsen god teknikk, god spillforståelse og innsatsvilje og en gnist i spillet sitt som gjør han til en spiller som er artig å se på når det funker, men han er dessverre da avhengig av at motspillerne er litt trege.

Han er fremdeles en stallspiller og ikke en førstevalgsspiller.

Artig å se han mot Mjøndalen. Han hadde et par ballmist også her, men spilte en generelt god kamp.

[zaphod81]

Åsen er jo på mange måter den spillertypen jeg ønsker meg på den andre indreløperplassen - han er bare jevnt over ikke helt god nok til det nivået vi ønsker å være på.
_________________
Sitat slutt.

[PerO]

Zaphod: Ut fra hva han presterte på det beste i Tromsø, og hva vi ser i RBK. Kan det være at Åsen er en spiller som bare glitrer når laget rundt glitrer?

[robbie]

Å bruke glitter og Tromsø Idrettslag i samme setning er psykelisk, og ikke veldig familievennlig.

Men Åsen var god på lørdag. Det virket som at laget hadde en god taktisk plan og alt rundt Åsens løp og bevegelser virket godt planlagt. Merker vi at Hareide trekker i trådene allerede?

[Kamerat Ola]

Jeg tror det. Åsen er nok avhengig av en god plan og mye bevegelser rundt seg. Han har en veldig fin pasningsfot, og den tror jeg han kommer til å få brukt mer under Hareide. Kan se for meg at han kommer til å se vesentlig bedre ut med litt tid nå.

[zaphod81]

For meg er det mer sånn at Åsen er avhengig av at motstanderen ikke er for god. At det ikke blir for trangt eller går for fort. Han er en spiller som trives best med mye plass rundt seg som han kan drive inn i, og han må ha tid på seg for å gjøre tingene sine med ballen. Så han er jo - beviselig - en spiller som kan dominere kamper på et nivå som passer ham, og har gjort seg mer nyttig ved å utvikle den defensive biten det siste året.

I Rosenborg er han i kategorien 'nyttig innbytter'. Han er ikke individuelt god nok og mangler spisskompetansene til å være førstevalg i et godt RBK-lag. Men én ting har han: han er noe så sjeldent som en Rosenborg-spiller som trives best på kunstgress.
_________________
Sitat slutt.