Rosenborg - PSV Eindhoven

[larsarus]

HÃ¥per de har 30 dagers returrett...

[Zzyzx]

[Sløvsekken]

Personlig mener jeg Zachariassen ikke bør være 10'er, fordi han er for svak med ball til det, men med tanke på at det stort sett han som har vært den fremskutte så tipper jeg det blir han foran Henriksen og Skjelbred mot PSV også.

Ellers enig med deg at Zachariassen funker bedre offensivt når han får komme fra dypere i banen.

[orz]

Uavhengig av posisjon på de tre så har vi i hvertfall en ekstremt løpssterk, bevegelig midtbane med gode press-spillere. Veldig viktig kvalitet i slike oppgjør.

Og så blir det spennende å se hvordan Hareide sin uttalte ambisjon om press-spill kan utvikles videre. Ganske stor oppgradering på den fronten med Ciljan for Lundemo, Henriksen for Åsen og Holse for Helland. Og med kjøpet av Zach begynner det å se bra ut.

[niccolai]

Den midtbanen må vel fort være skandinavias beste slik det er nå.

PCS-Zach-Henriks


SÃ¥ angrepstrioen

Holse-Børv/Dino-Samuel


Det der er bra!

Hareide får orden på relasjonene må dette bli bra!!
_________________
"Spennende spiller denne Werni!!, Demper hardere enn han skyter!!"

Sitat fra Ivar Hoff..

[Francisco Clementine]

Synd vi ikke har en midtspiss i samme kvalitet som resten av angrepet og midtbanen.

[Sløvsekken]

Angrepet vårt generelt har jo ikke vært godt nok. Det er lett å se seg litt blind på det at f.eks Holse (dog er han den mest høyest målpoeng pr kamp såvidt jeg vet) og Ceide er store talenter, som potensielt kan bli fryktelig gode på sikt, og at Adegbenro kan gjøre fikse ting, men når man begynner å telle opp målpoengene som er produsert av de som har spilt i de 3 fremste posisjonene så er det faktisk ganske skrøpelig. F.eks har de bare scoret 16 av lagets 36 ES mål. Sluttproduktet til angrepsrekka må opp.

[senador]

[zaphod81]

Stor forskjell på Ceide og Adegbenro på den fronten, som nevnt tidligere. Adegbenro har egentlig bare Helland foran seg på poengsnitt av kanter vi har brukt mye de siste årene, mens Ceide dessverre produserer fint lite så langt.

Jeg er dog enig i at ingen av de er noen naturlige målmaskiner, men jeg vil hevde at Samuel er en god del nærmere - han har langt større duellstyrke i boksen, og er mye mer aggressiv på å finne rom. Jeg tror hans målproduksjon vil heve seg så snart vi begynner å skape mer, men han må også komme seg i bedre kampform selv. Det er litt stusslig nå.
_________________
Sitat slutt.

[Sløvsekken]

Potensialet er jo der, men de rene tallene er altså

Børven 4 mål, 1 assist
Ceide 0 mål, 3 assist
Adegbenro 0 mål, 0 assist
Holse 4 mål, 3 assist
Helland 2 mål, 4 assist
Islamovic 6 mål, 0 assist

Det er jo ikke akkurat voldsomt i en liga hvor Pellegrino har scoret 19.

[Vegard2711]

Utrolig svakt om man ser til andre lag. Nå skal man jo ikke forvente de ville tallene B/G leverer, men ser man på B/G så er altså de tre fremste der nr 2, 3 og 4 på toppscorerlista og i tillegg til at de to kantene er 1 og 2 på assistlista.

Når man skal spille offensiv fotball slik som Glimt gjør eller feks om man ser på lag som Liverpool eller Man Utd, så kommer jo det aller meste av målpoeng fra de spillerne på topp. Greit å ha bra med bidrag fra midtbanen også men det er de på topp som skal stå for det meste.

Produksjonen blant de 3 fremste har jo vært veldig svak lenge for RBK. Det har vel nesten bare skjedd 1 gang de siste 10 årene at man har hatt en virkelig god sesong. I 2015 så scoret Søderlund 22 mål i ligaen mens Helland scoret 13 og Mikkelsen 8. Etter den sesongen så har kantspillerne til RBK ligget på 3-5 mål hver sesong i ligaen. Levering fra spissplass har også vært veldig opp og ned. Fra under 10 mål til over 20.

[MkBerg]

Helt vilt at B/G innehar andre-, tredje- og fjerdeplassen på toppskårerstatistikken (14, 14 og 12 mål).

[Rexalor]

Jeg synes det er mer sjukt at Pellegrino faktisk er toppskårer enn det at Bodø/glimt har 3/4 han var jo helt begredelig før han kom til KBK

[Pinne69]

Midtbanen vår er bra og den vil matche PSV sin, men at folk er så positive til angrepet vårt kan jeg ikke fatte. Vi er nr 2 i serien uten at en kjeft på topp har noe særlig med scoringer. Vi har spillere på kant med potensiale og de kan utfordre, men sluttproduktet er altfor svakt. Jeg ser det slik:
1. Treneren og midtbanen er knallbra
2. Keeperen er bra(har sett knallbra ut tidligere)
3. Reg og Holmar er bra
4. Hø backene holder ikke mål.
5. Pa har vært her for kort tid til å bli vurdert.
6. Midtspissene holder ikke høyt nok nivå.

Noen nye spillere og Åge et år eller to kan heve oss til Malmø-nivå Synes vi har fått inn mye bra i Per,Holmar og Markus nå. De kommer fra rett hylle:)
_________________
"Kvikk i røttern"

[haavarl]

Ikke helt uenig i vurderingen din, Pinne, - men det er ikke sikkert at alle Glimts angripere spiller for spiller er bedre enn våre. Handler jo mye om manglende samhandling. Børven, for eksempel, er jo en 'poacher', og avhengig av at det havner masse baller inne i 16-meteren der han er. For vingene handler det om trening på egne og andres bevegelser mer enn de rene avslutningsferdighetene, de har altfor sjelden kommet i gode posisjoner.

Hele Glimt produserer gode angrep, derfor skårer de mer. En stor del av Glimts ellever har vel spilt sammen ganske lenge nå; mens vi har bytta en haug. Var det 6-7-8 som var ute siden forrige e-cup?

Dette var laget mot Mjøndalen 22.9. i fjor:
André Hansen - Vegar Eggen Hedenstad, Even Hovland, Gustav Valsvik, Birger Meling - Anders Trondsen (Anders Konradsen 84), Marius Lundemo, Gjermund Åsen - Alexander Søderlund, Bjørn Maars Johnsen (Emil Ceide 73), Samuel Adegbenro (Emil Ceide 76)

Jeg antar at det tar litt tid å få ordentlig skikk på midtbanen, som jo bør være sentral i det å få trøkk i angrep og målsjanser. Har vært mange labre år med Kon og Lundemo som sentral midt ...

Jeg har for all del ikke noe imot skærpere midtspisser, men jeg vil jo tro at både de og vingene er kapable til mer, gitt at hele laget jobber sammen om å skape målsjanser.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[gisp!]

[Zorac]

En enorm forskjell på oss og Glimt er at nordlendingene står last og brast ved filosofien sin. De har definerte roller og et veldig klart spillemønster og henter spillere som (de mener) passer inn i rammeverket. Åge har gjort mye på kort tid, men laget bærer fortsatt preg av å i lang tid ha vært betasuppe satt sammen av mange kokker både i trener- og sportslig leder-stolen.

Skal vi komme i nærheten av en stabil storhetstid, må vi ha en grunnleggende plan for hvordan vi vil fremstå og ansette deretter - i alle roller. Det har vært for mange kjøp og ansettelser hvor tanken tydeligvis har vært at bare vi henter nok brukbare eller bedre spillere, vil summen bli god nok.

Vi har vært et skolekorps som tvinges til å spille improvisert frijazz for lenge og alt for ofte satset på at skarptromma kan erstattes med kornett bare denne har en klar og gjenkjennelig lyd.
_________________
Influencerâ„¢

[haavarl]

[Neeskens]

Jeg leste stat fra siste PSV kamp mot Heracles. De hadde 57% ball. 9 skudd og 2 på mål !!!!
Her er det å legge seg kompakt og la de avslutte fra distanse, så tar vi dem på kontring eller dødball...
_________________
Medløpere.

[Macha]

Foretrekker at motstanderen er lengst unna vårt mål.

For øvrig virker det som om mange har hengt seg opp i kampen deres mot Heracles men de har altså tatt 7 av 9 poeng hittil.

[Neeskens]

Tror ikke vi skal forvente at vi klarer å holde PSV noe særlig langt unna målet vårt over noe tid..
Skal vi slå dem kan vi ikke fokusere på hvor gode de har vært men på hva vi er bedre på...
_________________
Medløpere.

[Macha]

Ja, og jeg er veldig uenig i at det er en god ide å legge seg i forsvar og satse på kontringer. Forskjellen på det og det å bli spilt lavt er vel kun teoretisk. De gangene vi har utrettet noe i E-cup er når vi har presset motstanderen høyere i banen.

[Hoven Evland jr.]

[EspN]

Jeg mener også vi bør ligge lavt og kompakt.PSV er ikke Ajax i etablert spill.De er bedre på kontringer.

[Knowrud]

Ta det med ro folkens, det blir seier på torsdag.

https://www.instagram.com...UgkkCwBXI0