Alfred Johansson

[Paldan]

[tigerbart]

[orkdal,n]

[haavarl]

[2mas]

”Alfred er en rigtigt dygtig træner, som vi har været meget glade for at have i vores talentafdeling i F.C. København, så det er ambivalent, at han nu tager til Rosenborg," siger udviklingsdirektør Sune Smith-Nielsen.

"Vi kommer til at savne en trænerkapacitet som ham i det daglige, men vi har et stærkt miljø med kompetente afløsere. Vi er samtidig glade og stolte på Alfreds og vores vegne over, at han får mulighed for at prøve sig af på seniorniveau i en stor traditionsklub som Rosenborg."

Læs mere: Alfred Johansson bliver cheftræner i Rosenborg BK

Innsiden fulgte opplegget i går. Også ganske interessante VG-intervjuer med Johansson, Dorsin og Johnsen i går kveld - om man spoler forbi jattinga i studio i Oslo.

Jeg må bare beklage at det ikke kom noen eksklusive RBKweb-intervjuer i går kveld. Både jeg og fotograf Karlsen var bortreiste - sånn som da Horneland ble presentert. Kommer sterkere tilbake!

[Bart1]

https://www.nidaros.no/en...gyH-LSLVBM

Det er vanskelig å argumentere mot det som er fremstilt i artikkelen. Situasjonen minner om en stor gambler som, etter å ha tapt sin formue, satser det lille han har igjen på et høyrisikospill i håp om å gjenvinne noe av det tapte.

[ola.]

Hvor mange ganger skal du og Neeskens gjenta det samme om og om igjen i hvert innlegg, Bart1?

[enojado]

Meget enkelt å argumentere i mot Otto Ulseth...

[orkdal,n]

Vi har nå fått ny trener. Da er tiden inne til å støtte opp om ham. Valget er gjort. Selv var jeg åpen for at Maalen kunne fortsette, men jobben styret har gjort ser solid ut. Dette kan være den første spiren til en ny gullalder for Rbk.

Jo, Alfred er relativt ung og har kun meritter fra junior/ungdomslag å vise til. Men det hans lag presterte i pulje med storlagene i Europa i UEFA Youth League var veldig overbevisende.
_________________
Nattbussen går halv ett!

[waterfalls]

[EspN]

Hva er det som egentlig kan gjøre otto ulseth(ullsokken) og mini fornøyde?
Og ta sjanser er en del av fotballen!

Hadde han vært hovedtrener i en dansk klubb,hadde vi slitt med og fått han.
Godt og få en trener som elsker og være på treningsfeltet og kommer med mer moderne treningstil.

[Bart1]

[Hvit mann som pusher 50]

[Montana]

Fasinerende hvor mye oppmerksomhet som vies til denne demente journalisten. Må være nettopp derfor han får lov å fortsette å skrive for arbeidsgiveren sin.

[waterfalls]

[nin]

Det er greit å huske på at Ulseth aldri har skapt noe av verdi. Han vet ikke hvordan det gjøres og klarer ikke se forbi muligheten av å kjøpe noe andre har skapt verdi av.

Så gjennstår det å se om Dorsin er i stand til å se hva som kan skape verdi i Rosenborg. Dette er på mange måter hans mulighet.

Ellers må jeg si at jeg ikke helt forstår hvordan folk kvantifiserer risiko. Kan noen forklare hvorfor dette er høyere risiko enn andre ansettelse? Så vidt jeg kan forstå er det en bedre løsning økonomisk enn mange alternativer med etablerte trenere. Er det noen statistikk på at det går dårligere med yngre trenere enn gamle? Jeg forstår ikke helt hva som ugjør risiko her? Er det større fare for at vi rykker ned nå enn med Maalen?

[Zorbeltuss]

Hvis vi legger en stor velvilje mot Ulseth til grunn så forveksler han mellom begrepene usikkerhet og risiko.

Usikkerheten kommer i all hovedsak på hva slags tabellposisjon vi havner på, deretter om hvorvidt vi kvaller til E-cup, og cupen skaper litt kaos i det hele, men la oss forenkle og kun se på sluttplassering i ligaen.

La oss si at den er lavere med Maalen eller en Jan Halvor Halvorsen eller Høgmo eller Fagermo eller annet kjedelig men rutinert. Det blir mest sannsynlig 5. plass som er hva vi har snittet på siste 5 sesongene, det kan godt bli 4. eller 6. plass, men høyere eller lavere enn dette er lite sannsynlig. Altså lav usikkerhet, vi vet omtrent hvor vi havner.

La oss deretter si at den er langt høyere med AJ, det kan gå langt bedre enn 5. plass, eller langt dårligere, 5. plass er fremdeles "forventet" plassering, men nå er det mye større muligheter for høyere eller lavere, så hvis vi triller terning så snakker vi kanskje om intervallet 2. til 8. plass snarere enn 4. til 6 for å dekke si 90 eller 95 av 100 utfall.

Med risiko så knytter du konsekvensen av de ulike posisjonene med sannsynligheten for at det skjer.

Det målbare er inntekter grunnet tabellposisjon og der ser det ut som om det er snakk om ca. 1m mer per hakk til og med 3. plass (men halvparten av dette kommer fra snittet siste 6 sesonger), men +4.5m fra 3. til 2. og +3m fra 2. til 1. (Her tas ikke snittet av siste 6 sesonger med, men å øke snittet fra 4. til 3. plass er verdt 4m, for analysen sin del så kan vi bare drite i det fordi vi må ta 4 gull og 1 sølv for å nå der med den 9-plassen vår, dit havner vi ikke før 9-plassen er borte).

Hvis vi antar at det er normalfordelt rundt 5. plass så er AJ mindre risikabelt fordi skulle vi få 2. eller 3. plass så utløses noe mer penger kontra 4-5-6 enn vi taper på 7. eller 8. Så kommer i tillegg sjansene på å komme seg til europa som går opp betraktelig da kun 4. plass kvaller til dette i det "sikre" scenarioet, og cupvinner kan snyte oss for dette. Så er det alltids en mulighet for at vi tar cupen, men den antas lik i begge tilfeller. Dette vil igjen gjøre AJ mindre risikabelt fordi vi får flere muligheter til E-cup.

Så vil dette selvfølgelig svinge mye hvis man antar at der skjevhet i sannsynlighetsfordelingen. Det kan være større sannsynlighet for 4-plass enn 6. plass med en "sikker trener" og større sannsynlighet for 2-4 plass enn 6-8. plass med AJ (eller omvendt), hvis skjevheten er samme vei for begge to, så er det fordel AJ over sikker trener, hvis den ene har slagside mot plasseringene over 5 og den andre mot plasseringene under så er risikoen størst med den som havner under.

Men for å summere opp litt grovt siden jeg bare dundret løs med ordene for å formulere hva jeg tenker her:

1. Usikkerhet handler om hvor treffsikre vi er på en spådom om sluttplassering.
2. Risiko handler utelukkende om sammenhengen mellom sannsynlighetene for å ende opp på slik og slik plass og konsekvensene av å gjøre det.
3. For RBK sine ambisjoner så snakker vi egentlig om risikoen for å ikke ta seriegull, risikoen for ikke få spille e-cup kvalik og risikoen for å ryke i eventuell e-cup kvalik. Her ser vi bort ifra nedrykk.
4. Å gå for noe traust, trygt, kjedelig og stabilt med liten oppside hva gjelder å jage medalje er vesentlig mer risikofylt enn noe mer usikkert som har større sjanser for å ta oss opp på medaljenivå dog med større sannsynlighet for en mindre hyggelig tabellplassering.

Så det er mulig at han treffer med casino-sammenligningen sin, men der hvor vi med AJ går til pokerbordet og satser på at vi er flinkere enn de andre er, og det kan både bli pene gevinster og ubehagelige tap, så er Maalen og slikt Ulseth vil ha som å spille rulett med konservativ innsats, og huset vinner i lengden på den slags oppførsel, vi bare merker ikke at chipsene våre sakte men sikkert forsvinner før vi bare sitter igjen med halvparten utpå kvelden, da putter vi alle på rødt og satser på å vinne tilbake det vi har tapt.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Oppmannen]

Enig. Alt er en gamble, men med AJ har vi en gamble som potensielt kan "beat the house". Og så er det tre personer jeg bare går og venter på at en dag skal av med maska og røpe at alt bare har vært kødd hele veien.

Det er Kristian Valen, Durek Verrett og nettopp Otto Ulseth.

Det at han fremdeles får publisere skribleriene sine i en forsøksvis seriøs kanal som Nidaros er fascinerende og urovekkende i like brøker.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[ballbingen]

Altså, når de største pessimistene heter Bart1, Neeskens, Ullsokk og Mini så er det vel ikke så ille...?

[XChrisX]

Jeg skjønner ikke at folk kan være negative til dette. Endelig har styret forstått at vi ikke lenger kan leve i fortiden. Det har klubben faktisk ikke penger til. Det handler om å stikke fingeren i jorda og innse at vi må starte på nytt og det er klubben på vei til nå. Velkommen, Alfred!

[Skrulledude]

[Hedon]

[siggen1]

[Nåerdetnok]

[EspN]

Ulsokken var vel kritisk til eggen som trener også?han mente Rbk burde måke ballen bort istedet for og prøve spille fotball på bortebane.

Bare det og få en trener som er flink til og utvikle spillere gjør meg optimistisk.
Om han klarer og få oas til og bli ett kollektiv så har vi kommet langt.

Under alle trenerne vi har hatt,har vi vært en og en.