RBK.no

[Eru]

[attach]

Hehe, det ble gjort før min tid. Du vil nok komme med dine tanker i etterkant, da, kjenner jeg deg rett..

[Bagh]

Vil nå påstå at http://nrkbeta.no/ie6/ er noe rbk.no kan henge seg på.

[Macha]

Noen som vet når neste liste over hvilke klubbsider som ligger på topp, blir publisert av TNS Gallup?

Skutle sa at RBK lå ann til å ta 20-25 millioner av de 30 millionene i TV-potten fra tv-avtalen. Det er vel litt vel drøyt?

[Socrates]

Skal ha blitt linket til en nettside her før, men kommer ikke på adressen i farten.

[Ablativ]

Kommer på denne siden ukentlig, men ikke helt nøyaktig på en bestemt ukedag.
http://tnsportal.oxx.no/D...id=9072529

[2mas]

RBK satser på 15-20 mill. i TV-penger og 5 mill. fra nettpotten.

[Juch]

De nye spillerprofilene er ganske kule

[Guinness]

Det skal RBK.no ha, og du Heldal hvis du er innom:

Jeg liker de mandagskommentarene. Det føles usensurert og direkte, og med noen små og større sleivspark til mediaavtalen.

Kudos fra meg Heldal.

- Ingen vet hvor dette ender
_________________
TT05.no | Mer tifo! Kontonummer: 0539 49 70486

[1r9b1k7]

Herlig sammenligning mellom reklamene.

[Ablativ]

Temmelig mye mer ærlig versjon, med kontrastbakgrunn og logo som viser avsender. Synes vif.no-annonsene er skikkelig snikete, som kopierer Nettavisen-artikler i utseendet.

[2mas]

Bare jeg som begynner å bli lei av de konstante seierssigar-spørsmålene til Wolden?

[Torbjørn]

Tror Hamrén begynner å bli passe lei dem, også.
_________________
Nils Arne Eggen.

[attach]

Har VIF kjørt den stilen hele tiden eller har de lagt om i den retning med tanke på å kapre klikk? En kan vel uansett ikke forvente noe annet med Arild Rønsen i spissen. Da har de isåfall sunket veldig lavt for å raske med seg noe slanter. "Sjekk den ruggen" og "VIF-keeper satser på barnetøy"; klansskallene koser seg sikkert godt med dette på startsida si hver morgen.

[Ablativ]

Har bare lagt merke til disse annonsene de siste par ukene. Virker som om overskfitene har blitt mer og mer tabloide. I forrige uke hadde de i det minste noe vagt med fotball å gjøre.

[Zorac]

VIF fortsetter i en slags moralsk gråsone i reklameringa for nettsidene sine.

På Nettavisen har de jo valgt en formfaktor som ligner veldig på Nettavisens egen (bilde med overskrift under på hvit bakgrunn), midt mellom samme type sammendrag av Nettavisens søstersider, som Sone2.no og NA24.no.

I dag er hvodesaken i VIF.no-bolken et stort bilde av Drillo, med "Slik fikk Drillo jobben
Forteller om hvordan han ble ansatt som landslagssjef igjen." under.

Forsåvidt genialt for å trekke sidevisninger, men gromsete moralsk og journalistisk. Saken har fint lite med VIF å gjøre, og utgir seg nærmest for å være en halvinteressant Nettavisen-artikkel.
_________________
Influencerâ„¢

[1r9b1k7]

[Solo]

VIF er fortsatt størst på nett.
Tallene fra uke 12 på TNS Gallup:Her
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[Kjello]

Ikke merkelig i all den tid de hadde kamp på lørdag og vi på mandag.

[attach]

Og pga. dette: Vi mistet derfor ikke nattesøvn at tingenes iboende faenskap slo til på fredag og lørdag. For å bli telt riktig på målingene til Gallup og Google må alle sidene ha ett script som er rett plassert. Tingenes iboende faenskap gjorde kål på scriptet i form av ei feilplassert javafil. Tallene til RBK.no for uke 12 vil kunne bære preg av dette.

[RBK-Nr1]

Jaja, noe må også de være størst på...
_________________
Rosenborg - Nr 1

[2mas]

En teknisk feil under omleggingen av rbk.no gjorde nemlig at trafikken fredag og lørdag ikke er med når TNS Gallup offentliggjorde trafikken for uke 12.

Dermed detter Rosenborgs trafikk noe. Klubben hadde fortsatt over 10.000 unike brukere i snitt hver dag - til tross for at altså bare 5 av 7 dager talte med - noe som betyr at trafikken i realiteten er mellom 25 og 30 prosent høyere.

Les mer: Mistet telling på ny nettside

[attach]

[longns]

huh? sparken?

[h b]

ja, litt tidlig med sykkel ennå...
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded