| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Agenten Senior

Joined: 03 Jul 2008 Posts: 197 Location: Trondheim
|
Posted: 21.07.2008 23:07 Post subject: Underlig |
|
|
Er ikke lov åpne nye tråder med spillere som kansje Rosenborg hadde dratt godt nytte av ? Er kun moderatorer som kan starte nye tråder
 |
|
| Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 16626 Location: Rissa
|
Posted: 21.07.2008 23:11 Post subject: |
|
|
Det er kun spillere som kan knyttes til RBK-interesse som får egne tråder. Innlegget ditt ligger i tråden "Nye spillere 2008".
Hvis ikke hadde forumet blitt oversvømt av nye tråder, og vi kunne ikke ha skilt godt nok mellom interesse og ønsker fra debattantene.
Last edited by attach on 21.07.2008 23:12; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 30922 Location: Trondhjem
|
Posted: 21.07.2008 23:12 Post subject: |
|
|
Det blir altfor uoversiktlig om alle skulle ha foreslått spillere i egne tråder.
Vi nøyer oss med tråder til spillerne som enten er i klubben eller som klubben sjøl har vist interesse for. |
|
| Back to top |
|
 |
Agenten Senior

Joined: 03 Jul 2008 Posts: 197 Location: Trondheim
|
Posted: 21.07.2008 23:34 Post subject: |
|
|
Okei skjønner og enig i at det må være sånn
Takk for svar begge to
Ha en fortsatt god natt
 |
|
| Back to top |
|
 |
Flaav Veteran

Joined: 27 Jul 2008 Posts: 1047
|
Posted: 29.07.2008 23:15 Post subject: |
|
|
En ting jeg må spørre dere ang. om rbkweb, hvorfor skriver engelske wikipedia at rbkweb er offisiell hjemmesie? Er seff en proff sie og digg forum, men hehe, blir feil ^^ _________________ Gullet er tilbake der det hører hjemme |
|
| Back to top |
|
 |
Kjello Veteran
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 4459 Location: Steinkjer
|
Posted: 29.07.2008 23:22 Post subject: |
|
|
| Gjør de vel ikke. |
|
| Back to top |
|
 |
Solo Veteran

Joined: 15 Feb 2006 Posts: 1245 Location: Trondheim
|
Posted: 29.07.2008 23:26 Post subject: |
|
|
Det står ikke at det er en offisiell side, det står at det er en Acknowledged fan page. _________________ 1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006 og 2009. |
|
| Back to top |
|
 |
Ballahl Veteran
Joined: 01 Feb 2007 Posts: 4829
|
Posted: 08.03.2010 02:57 Post subject: Det er underlig, ja! :) |
|
|
Hvorfor er "Keepere 2010" -tråden stengt? _________________ Erik Anders Hamrén var den første og eneste som sa nei takk til Øyvind Storflor, bare det i seg selv gjør ham til en suksess! |
|
| Back to top |
|
 |
knerten_10 Veteran
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 5735
|
Posted: 08.03.2010 11:04 Post subject: |
|
|
Det er jo ikke mer å diskutere. Ørlund ble vår førstekeeper, Jarstein selges. _________________ - Jeg husker at det å poste et brev ble til et ukesprosjekt for meg.
Børge Hernes om det harde livet som fotballproff. |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 30922 Location: Trondhjem
|
Posted: 08.03.2010 11:38 Post subject: |
|
|
| Ja, tråden ble i går brukt til å diskutere ny reservekeeper osv. |
|
| Back to top |
|
 |
Ballahl Veteran
Joined: 01 Feb 2007 Posts: 4829
|
Posted: 08.03.2010 23:16 Post subject: |
|
|
Vel, jeg synes tittelen "Keepere 2010" dekker mer enn kun førstekeeperduellen. En ny (spiller) reservekeeper bør selvsagt diskuteres i "Nye spillere 2010" tråden.
Men slik det er nå kan det fort bli parallelle diskusjoner som omhandler det samme, i både Örlund-tråden og Jarstein-tråden..
Sånn sett hadde "Keepere 2010"-tråden passet bedre etter min mening.. Men nå er det selvsagt ikke jeg som bestemmer.  _________________ Erik Anders Hamrén var den første og eneste som sa nei takk til Øyvind Storflor, bare det i seg selv gjør ham til en suksess! |
|
| Back to top |
|
 |
|