Ivar Koteng

[Willoch]

Har snakket litt fotball med koteng i noen andre situasjoner, han har absolutt noe peiling. Skryter bla at han var spiss på Åfjord.

Han kan utvilsomt business.
_________________
Willoch

[josinho]

Koteng var en gang på et stort arrangement om "ungt entreprenørskap" og ble intervjuet av den dyktige og trivelige tobakks-Andresen. Mange næringslivsfolk var der som rådgivere og mentorer for ivrige og dyktige ungdommer. Koteng presterer da å si at man ikke skal høre på hva andre sier og at det meste dreier seg om flaks når man skal bygge seg opp i næringslivet. Han fremdsto som en tulling og undergravde jo på en måte alle de andre næringslivsfolkene som var invitert.
Andresen rodde imidlertid dette i land på en god måte.

Koteng blir ikke gammel i RBK-styret er min spådom.

[Hjelde]

Hva da, fordi han en gang slo en spøk eller kommentar som ikke slo helt an hos deg?

[abjoern]

[2mas]

Tror sjøl at det kan bli spennende å se hva valgkomiteen innstiller på.

Nordhammer vil jo gjerne lede RBK - og var jo skuffet da Koteng ble innstilt i fjor.

Hadde vært artig om den andre stiller som motkandidat. Da hadde det blitt ordenlig valgkamp!

[1r9b1k7]

Ekstra spennende hvis det hadde vært litt spansk stil over det hele, med valgkampløfter om kjøp av spesielle spillere hvis de blir valgt.

[josinho]

[obri]

Husker på begynnelsen av 90-tallet når han engasjerte
seg i Kvik for å ta de til gamle høyder. Mange artige
historier og anekdoter. Spesielt at han spilte spiss og
var like tung da som nå. Løp og scoret ikke mye for
å si det sånn. Komikveld var det , for de som husker det.
_________________
Kjem alltid en ny kamp .....

[Number10]

http://www.dagbladet.no/2.../27894592/

Om Koteng, i Dagbladet!!!
"En sikker oppskrift for å ødelegge Rosenborg".

[gisp!]

obri: En arbeidskollega ville ha meg til å spille for Kvik i -93 eller -94. De holdt visst på å bygge noe stort. Jeg klarte å snakke meg ut av det.
Var Koteng inne i Kvik da eller?
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Harald]

Kan ikke sige mig enig i mye i den artiklen. Når Sæther prøver at få det til og fremstå som at Stjernen blev ansat som daglig leder udelukkende for at få flere folk på Lerkendal, gør det artiklen virker fordummende og naiv.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[josinho]

Uavhengig om man er enig eller uenig med Kotengs mange utspill og gjerninger kommer man ikke utenom at sparkingen av Stjernen vil øke presset for, og motstanden mot, Koteng. Han vil bli den store snakkisen blant fans og mange andre. Mye negativt, sant som usant, om han vil komme fram. Koteng får dermed et negativt omdømme, som igjen er negativt for RBKs omdømme. Resultatet blir nok at han blir den neste av klubbtoppene som må forsvinne fra RBK. Trolig skjer det på kommende valg av styre i RBK. "Revolusjonen spiser sine egne barn"

[joakleis]

Så fordi sparkingen av Stjernen er upopulær, som igjen gjør styrelederen upopulær, gjør at Rosenborg blir upopulære? Javel? På grunn av at styreleder har gjort en avgjørelse han mener er riktig for Rosenborgs ve og vel, så kommer han til å bli avsatt ved neste årsmøte? Neppe med mindre han selv velger å ikke ta gjenvalg. Neppe med mindre han gjør mer for å gjøre seg upopulær, neppe med mindre laget presterer dårlig.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[gisp!]

Den som fant opp at omdømme skulle være så forbanna viktig at man bare kan glemme å fokusere på realiteter, burde vært satt i gapestokk på Torvet.

Dette gjelder ikke bare Rosenborg. I mange slags organisasjoner, bedrifter, etater og offentlige organer er enkelte så sykelig opptatt av hva ukvalifiserte synsere kanskje kan føle og tro, at de gir blaffen i å opptre rasjonelt.

Omdømme er ingen fasit. Det er i beste fall kun en indikasjon på hvordan noen, som ikke nødvendigvis hverken kjenner til objektet eller er veldig interesserte i det, oppfatter eller tolker ting.

Det var bare godt å få sagt det. Jeg er roligere nå Inntil noen begynner å gnåle om omdømme igjen
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Sløvsekken]

Det er vel ikke så mange som motsetter seg oppsigelsen av Stjernen, men snarere hvordan kommunikasjonen er håndtert. Begge parter burde vært voksen nok til å ta dette på kammerset istedet for å sitte og sverte hverandre på NRK Radio. Såpass synes jeg man må forvente av voksne folk i lederstillinger.

Dette kunne enkelt vært løst på en fredelig måte hvor alle parter hadde kommet greit fra det.

[SunsetSalami]

Hadde nå bare Koteng ansatt NAE, så hadde man sluppet alt styr om økonomi, da det hadde tikket inn 100 CL-millioner hvert år uansett

[PerO]

Sløvsekken:

Pressemeldingen fra klubben, la ikke opp til noen debatt om grunnlaget for oppsigelsen i pressen. Hadde Stjernen lagt seg på samme linje, hadde dette vært over i pressen umiddelbart.

Når Stjernen begynte å sutre, og alle bedreviterne rundt klubben heiv seg på kritikken, er jeg ikke sikker på at det ville vært bedre for klubben å holde kjeft. Det er fare for at klubben hadde tapt mer omdømme, hvis de hadde latt alle bedreviterne rakke ned på klubben i dagesvis i pressen...

Det virker på meg som klubben har blitt presset til æ gi mer og mer opplysninger etterhvert som tiden går, for å forsvare seg mot uberettiget kritikk.

[jarln]

Koteng fremstår som en mann med baller. Han vil unngå en ny "på randen av konkurs" situasjon og setter alle kluter til for å oppnå målene. Jeg hyller ham for det. Tror vi kan se overskudd allerede i 2015 uavhengig av ecup om Koteng får bestemme. Det er i så fall det beste som har skjedd kameratklubben siten NAE. Det er på den linja vi bør ligge uansett. Respekt!

[josinho]

At Stjernen var feil mann å ansette i utgangspunktet er nok riktig.Den ansettelsen var et hasteprosjekt av Svendsen og hvorfor han, en avtroppende styreleder måtte ansette ny adm.leder i klubben er et meget interessant spørsmål..... Ellers; til syvende og sist er omdømme meget viktig og Koteng får nå flengende kritikk av en rekke betydelige mediabedrifter og andre viktige synsere. Negativt omdømme gir også mindre penger i kassa....Viss Koteng nekter RBK nye innkjøp i sommer vil det også bidra til at stadig flere fans vender Koteng ryggen.

[jarln]

Jeg tror folk flest vil se dette positivt over tid. Litt dårligere omdømme i en periode, kanskje. Synsere er synsere. Til syvende og sist vil både sponsorer og fans vil helst ha en klubb uten økonomiske kriser på rekke og rad.

Om det ikke blir flere innkjøp i sommer så må det kanskje til. jeg mener den delen av fansen som kjenner til Koteng og hans arbeid også er i stand til å se dette. Heller det enn å styre mot konkurs nok en gang. Tror mange sindige trønderfans også forstår at RBK ikke kan tenke stort før vi har en form for budsjettbalanse.

[josinho]

Vel, stallutgiftene må slankes med minst tre gode spillere viss spillerstallens kostnader skal reduseres med 9 mill. Lønningene på spillerne kan ikke reduseres da de er lave nok allerede i forhold til konkurrentene. Evt må klubben bruke en del mindre penger på reiser, treningsleire osv. Man kan ikke kutte i medisinsk støtteapparat. Kanskje bør RBK3 nedlegges?

[Sliter]

Første innsparing: Hoftun ca 2 mill inkl sosiale kostnader, Alstad 1,5 inkl sosiale kostnader. Fant årlige 3,5 mill. ganske raskt. Jobben til Alstad dekker daglig leder. Hva skal vi egentlig med den oppkonstruerte stillingen? Trenerteamet kan styre det sportslige innen de rammene styret og administrasjonen setter. Treneren kommer med sin ønskeliste. Daglig leder forhandler og styret godkjenner.

Noen som har forslag til ytterligere 7,5 mill. innsparing?

[Wiseblood]

Nå må vel Stensaas gå, der er det vel garantert noen hundre tusen spart.

Dorsin har 3 mill i lønn, aner ikke med Dockal, Ørlund, Alas og Chibuke, men alle de dyreste utlendingene som ikke er spikret i laget er jo nærliggende kandidater om en må spare penger, så får vi heller fylle på med urutinerte spillere og be til høyere makter om at det ikke kommer skader på de 11 beste.

Er fort gjort å spare seg til fant her om vi med en omsetning på bortimot 200 mill bare klarer å bruke 48 av de til spillerlønninger. Synes Stjernen nevnte over 70 mill sponsorkroner, det vil jo da si at en har igjen en god del millioner bare på den posten etter å ha betalt lønna til alle. Det hadde vært greit å se på budsjettene til de andre lagene som må klare seg med halvparten og ikke det og se hvor pengene deres går, for lag som Brann, VIF osv vil lett klare å matche 47 mill i spillerlønninger om det er der man mener taket ligger for RBK.

Ut med Alstad tvert, sånne som han er langt mindre viktig for RBK enn gode spillere. Om Koteng nå først vil spare penger så kan han ta mannen som ble med Hroar inn.

En må sitte med budsjettet foran seg for å kunne gå ned i detaljene på hvor kuttene bør komme, men har man sagt A nå får man også si B og komme opp med noe bedre enn å si at spillerlønningene er det første som må ned så lenge de utgjør en så liten del av de totale kostnadene. Det normale er at mellom 55 og 70 % går til lønninger, hos oss er dette tallet langt lavere og jeg ser derfor ikke at det er der skoen trykker mest om vi vil være en toppklubb med ambisjoner om å spille E-cup av og til.
_________________

[RBKSandvika]

Blir skremt når styreformann som har sagt at han går om vi ikke vinner serien ikke regner inn ett eneste gruppespill i Europa i tre år fremover i sine prognoser.....

Veldig skremt

[1972 Miami Dolphins]

Blir skremt om du mener at man skal regne med så usikre inntekter. Butikken må kunne gå i null uten ekstraordinære inntekter fra spillersalg, E-cup, TL og NM.