Erik Hoftun

[PerO]

Helt korrekt.

Så kan vel den enkelte tenke selv hva som er nærmest sannheten. Det som sies til pressen når man får en slik sak i fanget, eller det som sies under ed i en rettssak, hvor man risikerer straff for å lyve.

[Brady]

Ergo: Erik Hoftun visste hva han gjorde og forsøkte med viten og vilje å svindle Nancy for penger.

Rosenborg bør derfor sterkt vurdere om han skal fris fra sin stilling.

[davus]

For en såpeopera.

Det som har kommet frem inntil videre er vel at Hoftun (med Skutle?) faktisk bød etter å ha fått beskjed om at det var svindel/bedrageri. Dum/naiv eller ei.

Hoftun bør snarest mulig forlate Lerkendal.
_________________
Forza Rosenborg

[Hoven Evland jr.]

[Strand]

[Brady]

Uten press utenfra vil det nok bli forbigått i stillhet, men om media eller grupper gjennom media, starter å stille spørsmålstegn rundt den moralske holdningen Hoftun har vist, kan det fort skje noe.

[martibs]

Mye ønsketenkning her inne.

[Sløvsekken]

[PerO]

[TottoD]

[1972 Miami Dolphins]

PerO:

[PerO]

Selvfølgelig kan det hende. Vi kan aldri se bort fra at forklaringene er blitt justert for å passe, og samtidig være troverdige.

Men Hoftuns sak har vært oppe i styret for ca 2 år siden, så den er tapt med mindre det kommer nye opplysninger. Synd at daværende styre ikke hadde baller til å ta grept.

Eneste vi kan oppnå ved å snakke masse om svindel, er at en journalist med skrivekløe lager en overskrift og en artikkel om at supporterne ikke tror på versjonen som ble presentert i rettssalen.

Da drar vi her inne RBK's omdømme enda mer ned enn denne saken allerede har gjort.

Noen ganger er det mest fornuft i å la en sak ligge, og la den dø stille hen. Dette er en slik sak.

[gisp!]

[PerO]

Gisp:

Du kunne jo sitert dette avsnittet også da:

[PerO]

[Konesseur]

PerO har jo ett poeng.

Ingen tvil om at Hoftun skal forlate Rosenborg dersom alt gjøres riktig. Slikt skal klubben aldri i livet tolerere.

Dette er så utrolig graverende for klubben, og kan faktisk true klubbens eksistens dersom styret er sitt ansvar bevisst.

Vi kan faktisk havne i den situasjonen at denne skandalen får passere.

[Konesseur]

[Montana]

Det vil bli en ny storm rundt RBK og Hoftun som følge av rettsaken, uansett om stormen kommer fra RBKweb eller ikke.
Vi er såpass mange her inne med samme mening om Hoftun at den også eksisterer i større grad blant medlemmene, blant mannen i gata og ikke umulig også blant RBK ansatte og styret.

Jeg har pdd tillit til det sittende styret i RBK og jeg tror de vil ta det riktige valget vedrørende Hoftuns fremtid. Får han fortsette, som følge av at de har opplysninger vi ikke har så skal jeg akseptere det, men da må resultatene av "prosjekt tilbake til røttene" komme raskt, og en ny tabbe, om så bare en liten vil føre til ny shitstorm, noe klubben ikke er tjent med.

Å avslutte kontrakten hans nå, midt i rettsaken og viktig sesongavslutning blir å skyte seg selv i leggen. Men, etter sesongslutt, under en årlig evaluering skulle jeg likt å være flue på veggen iallefall.

Og for min egen del - Hadde Hoftun vert en visjonær og en "uersattelig" ansatt som med stø kurs styrte oss tilbake til røttene, med åpenbar riktig treneransettelse, vakker angrepsfotball og alt var fryd og gammen hadde jeg vert mer mottakelig til å overse/prate bort tabber og snusk.

[PerO]

[Messi]

Hoftun var den første som mistenkte Stabæk, innenfor RBK-systemet, der tok han kontakt med RBK's advokat... Det bekrefter advokaten. Det er enkelte innenfor Rbkweb som er mere råtten, enn Hoftun.

Ro ned ..

[PerO]

Det er også verdt å merke seg, at foreløbig, så er pressen bare på at RBK var gode vitner for aktoratet, og RBK's mistanker om bedrageri, er det de fokuserer på.

Foreløbig kommer klubben forholdene tatt i betraktning, godt ut av dette mediamessig.

[Montana]

Allikevel sendte han et bud som ville om det gikk gjennom svindlet 3. klubb for penger de har krav på. Hvorfor ikke, allerede da, før man sendt budet kontakte NFF om svindel mistanken? Ingen spiller er så viktig for oss at vi trenger å være med på en slik lek.

Edit: Der begynte jeg å fundere på hvor NFF står oppi alt dette? Overgangen måtte vell godkjennes av de før den gikk gjennom? eller er det ikke slik? da visste vell de også om det?

[Attaboy]

Kan da umulig ha vært rare greiene som har kommet opp i dag. Altså i negativ forstand. For hvis det hadde skjedd, ville det allerede vært skrevet side opp og side ned på RBKweb om det. Noe som ikke har skjedd.
_________________
Putte-ventrilokvist.

[PerO]

Montana:

Nei, en spiller er ikke så viktig.

Det er umoralsk, å sende et slikt bud, selv om du er klar over at det ikke vil bli gjennomført. Slike forhandlingstaktikker bør klubben holde seg for god til.

Derfor burde styret tatt affære overfor de 2 som gjennomførte det, når de fikk saken på sitt bord.

[Bullseye]

Enig med deg PerO, men hvorfor gjorde ikke styret det da?
_________________
Cantate Conflictus