Oppgradering av forum?

[2mas]

Forhåpentligvis får jeg sett på problemene i løpet av juleferien.

[attach]

Jeg tok meg friheten til å flytte innleggene hit.

Du flyttet de til Ranheim-tråden (2923) istedet for denne (2932). Regner med det er rett.

[2mas]

Bra du passer på.

[attach]

Prøver på det.

Det ser forresten ut til at den endelige versjonen av phpBB 3.0 blir sluppet om tre dager og tjuetre minutter, om jeg ikke tar feil. Men den nåværende versjonen fungerer jo greit den også.

[2mas]

Har ikke studert v3 på nesten et år, men regner fortsatt med at man har lagt opp til kjeding av innlegg. Det er noe jeg misliker sterkt pga. det svekker muligene for å flytte innlegg mellom forskjellige tråder.

[2mas]

Skal undersøke v3 nærmere.

Inntil videre tester jeg en svært enkel spam-stopper.

Den jeg la inn i påska ble som kjent for effektiv, og stoppet alle nye registreringer i mai.

[2mas]

Har nå brukt en time på å slette falske brukere, sånn at statistikken igjen er oppdatert.

Forhåpenligvis slipper jeg å slette en eneste falsk bruker til, men det er vel heller tvilsomt...

[2mas]

Ikke en eneste spam-bruker på de første tre dagene. Måtte det fortsette!

[2mas]

En ubestridt suksess så langt.

Burde virkelig ha funnet phpbb.no-tipset allerede i fjor, da jeg etter mye prøving og feiling, måtte fjerne hele spam-hindringa mi.

[Hedning]

Enig med trådstarter, IPB er milevis bedre enn phpbb i mine øyne. Kjernen sitt er så ubrukelig at jeg aldri bruker det.

[attach]

Jeg synes phpBB fungerer utmerket ihvertfall. Problemene som har vært, skyldes i hovedsak webhotellet. Spammen er også bekjempet. Nå vurderer han jo å legge inn phpBB 3.0 også.

Det er bedre om dere peker på funksjoner dere savner, så det blir lettere for 2mas å vite hvordan ståa er.

Jeg er for øvrig enig i at Kjernen-forumet er forferdelig. Synd, for jeg kunne tenkt meg å bruke det.

[1r9b1k7]

Hvis det var noe jeg ønsket meg på forumet skulle det vært følgende:
- legge til youtube-film i selve posten (ikke link, men slik at man ser videon i posten).
- enklere å "endre navn" på linker.
- mulighet til å laste opp i bilder fra sin egen pc.

[attach]

Det første gjøres da hele tiden. Her er det siste eksempelet.

Vet ikke helt hva du mener med å "endre navn". Tenker du på at man gir lenkene tittel istedet for kun http osv? Slik?

Her kan man bruke imageshack.us, bildr.no osv.

[2mas]

Støtter attach.

Jeg har ikke noe ønske om å la brukerne fritt legge ut (bilde)filer på serveren, da det tross alt fins opphavsrett på det meste på nettet.

[1r9b1k7]