View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12306 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 15.04.2008 09:18 Post subject: |
|
|
Erfaringsmessig tar dommerne tak i dette i første del av sesongen, før det hele sklir ut og alt blir tillatt igjen når vi kommer utpå ettersommeren. |
|
Back to top |
|
|
Don Ernesto Senior
Joined: 11 Mar 2008 Posts: 154 Location: Trondheim
|
Posted: 15.04.2008 09:30 Post subject: |
|
|
Synes media, spillere og ikke minst trenerne bør bli mindre opptatt av dommeravgjørelser. Er du det beste laget skal du vinne uansett hva dommeren sier! Som nevt ovenfor tror jeg effektiv spilletid hadde vært gøy å prøve ut. Noe mer irriterende enn cornere og innkast ved dørlinja til det ledende laget rett før full tid? Tippeligaen er vel et ypperlig sted å prøve ut dette.. |
|
Back to top |
|
|
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17348 Location: Stavanger
|
Posted: 15.04.2008 09:43 Post subject: |
|
|
Hvis vi begynner med omfattende videodømming og effektiv spilletid vil det ta vekk mye av sjarmen med fotball der en etter kampen kan diskutere og irritere seg over motstandere, dommere osv. Derimot synes jeg diskusjonen skal foregå på supporterenes puber og fora og ikke på riksdekkende tv. Det er greit å nevne det ,men å bruke en halvtime på å spørre en haug med spillere, trenere og samt ha intervju med dommeren slik at han kan forklare seg bør en slutte med.
For meg er det værste eksemplet Rosenborg - Stabæk i 2006 sesongen hvor vi hadde rundspillt Stabæk i 90 minutter ,men det som ble diskutert i en halvtime etter kampen var om Gunnarsson skulle hatt straffe. |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18475
|
Posted: 15.04.2008 14:18 Post subject: |
|
|
media wrote: | det er mye rart man kan gi media skylda for, men at det er media sin skyld at dommerene slår hardt ned på holding i trøya, den er for drøy. vi kan vel ta på oss skylda for sjølmord og rasisme og utbredt dumskap, men ikke for at fotballdommerne har fått strengere instruks om å slå ned på trøyeholding.
problemet med trøyeholding oppsto for fullt når fotballen ble et spill om ufattelige pengesummer, og konsekvensene av seier og tap betydde hundrevis av millioner i mesterligaen. vinn eller forsvinn = rik eller fattig. |
Spørsmålet om hvorfor dommerne plutselig slår ned på holdning og spørsmålet om hvorfor holdning oppsto er jo to forskjellige spørsmål. Ikke tror jeg holdning oppsto fordi det er så mye penger i fotballen heller ("det er mye rart man kan gi kapitalismen skylda for..."). |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 22.04.2008 18:36 Post subject: |
|
|
VG følger opp: Edvardsens dommerquiz
Fikk sjøl en dårlig start, og greide bare 7/10... |
|
Back to top |
|
|
pingvin Veteran
Joined: 16 Jan 2007 Posts: 3876
|
Posted: 22.04.2008 18:58 Post subject: |
|
|
Reagerer på det her fra dagbladet sin test:
Quote: | Et innkast utføres feil, men går til en spiller på motstanderlaget. Hva gjør du som dommer? Stopper spillet. Det gis ikke mulighet til å benytte fordel ved feil innkast. Samme spiller tar innkastet om igjen, men tildeles gult kort. | Jeg har aldri sett en spiller få ta kastet om igjen når han utfører det feil. Og aldri sett han bli tildelt et gult kort for "forseelsen" heller. Feil i fasiten?
Edit: Fikk også 7/10 hos VG. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 22.04.2008 19:13 Post subject: |
|
|
Ja, jeg reagerte også på den der i Dagbladet. |
|
Back to top |
|
|
pingvin Veteran
Joined: 16 Jan 2007 Posts: 3876
|
Posted: 22.04.2008 19:18 Post subject: |
|
|
Antar at det er feil fasit i dagbladet, når alternativet og rett svar i VG var noe helt annet. |
|
Back to top |
|
|
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 22.04.2008 19:25 Post subject: |
|
|
Her gikk det betraktelig bedre enn hos Dagbladet, endte på 9/10 i VG. _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 24.07.2008 00:50 Post subject: |
|
|
Bør man ikke vurdere å gi gult kort for åpenbart skuespill også utenfor boksen? Det føltes ihvertfall helt feil at Fillo ikke fikk gult kort idag selv om det var utenfor feltet. Spesielt situasjoner hvor man prøver å spille på motspillere kort, som Fostervold gjorde, bør straffes.
Eller er det nok at dommeren vifter spillet videre? Det fikk ihvertfall Fillo til å se latterlig ut. |
|
Back to top |
|
|
v_olden Veteran
Joined: 10 Jul 2007 Posts: 2910
|
Posted: 24.07.2008 12:58 Post subject: |
|
|
En forseelse er da like alvorlig uansett hvor den er på banen? Synes dommerne ikke overholder dette godt nok. _________________ Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
Back to top |
|
|
torerik Veteran
Joined: 04 Mar 2006 Posts: 1775
|
Posted: 24.07.2008 21:41 Post subject: |
|
|
"Like alvorlig" er relativt, noen forseelser straffes jo (korrekt) forskjellig avhengig av hvor på banen de forekommer. |
|
Back to top |
|
|
v_olden Veteran
Joined: 10 Jul 2007 Posts: 2910
|
Posted: 24.07.2008 22:07 Post subject: |
|
|
Hei torerik, takk for billetten til Maiden.
Her er vi nok uenige om oppfatningen av reglene.
Dersom en motspiller felles ureglementært på midtbanen eller innenfor 16-meteren har ingen betydning. Frispark er det uansett.
Dersom et frispark blir tildelt innenfor 16-meteren er det et straffespark.
Hvis laget blir fratatt en stor målsjanse er det i tillegg rødt kort.
(Det er godt gjort å bli fratatt en stor målsjanse når man er på egen 16-meter) _________________ Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
Back to top |
|
|
torerik Veteran
Joined: 04 Mar 2006 Posts: 1775
|
Posted: 24.07.2008 22:19 Post subject: |
|
|
Bare hyggelig.
Vi er nok ikke uenige, det er bare rom for tolkning (flisespikkeri?) i det du skrev. Du argumenter jo selv for at det er forskjell: Frispark og straffespark er opplagt ulik grad av straff. Som du sier får man dessuten rødt kort om man fratar en klar målsjanse, og man gir vel også gult kort for destruktivt spill for eksempel ved overganger - begge disse er til en viss grad avhengig av hvor på banen forseelsen finner sted. |
|
Back to top |
|
|
v_olden Veteran
Joined: 10 Jul 2007 Posts: 2910
|
Posted: 25.07.2008 13:06 Post subject: |
|
|
Jeg tror vi er enige, men har forskjellig måte å ordlegge oss på. _________________ Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
Back to top |
|
|
Kjello Forumsjef
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 9058 Location: Trondheim
|
Posted: 11.02.2009 01:09 Post subject: |
|
|
IFAB på villspor.
IFAB overvejer at indføre tid i straffeboks for gule kort, forlænge pausen fra 15 til tyve minutter og indføre fire udskiftninger i stedet for tre. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 11.02.2009 10:29 Post subject: |
|
|
Hva skal man bruke lengre pauser til? Mer TV-reklame? |
|
Back to top |
|
|
joakleis Veteran
Joined: 20 Oct 2002 Posts: 3629 Location: Trondheim
|
Posted: 11.02.2009 18:34 Post subject: |
|
|
Et ekstra bytte i forbindelse med ekstraomganger kan være greit nok. Men lengre pauser? Fordi det er så langt å gå fra banen til garderoben? Hah! Og hva pokker er dette med utvisningsboks?
Vi kan ikke begynne å forandre fotballen helt. Det får da være grenser. _________________ Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden |
|
Back to top |
|
|
1r9b1k7 Veteran
Joined: 16 Jun 2006 Posts: 1484
|
Posted: 14.04.2009 22:23 Post subject: |
|
|
Hva er poenget med at det er offside kun når det er den aktive angrepsspilleren som står i offside. Forsvaret setter jo linjen for den spilleren som er lengst framme/bak, og ikke nødvendigvis for spiller nr 2. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
|
Back to top |
|
|
joakleis Veteran
Joined: 20 Oct 2002 Posts: 3629 Location: Trondheim
|
Posted: 22.04.2009 18:40 Post subject: |
|
|
Likevel så finnes det altså dommere som er i stand til å dømme straffespark når en arm står rett ned, og ikke beveger seg, selv når ballen treffer den.
Fryktelig irriterende at det er så stor forskjell på hver enkelt dommer. Også internasjonalt.
Pedersens eksempler var jo ganske innlysende da.
Var ikke snakk om tvilstilfeller. _________________ Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 22.04.2009 19:11 Post subject: |
|
|
Helt enig. Rart ikke VG spilte videre på handsdebatten under TV2-nachspielet. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 31.05.2009 23:32 Post subject: |
|
|
Fifa-president Sepp Blatter sa søndag kveld at det er besluttet at Europa League (gamle Uefa-cupen) skal være en testarena, melder nyhetsbyrået Associated Press.
I tillegg til hoveddommeren og hans to linjemenn skal nå to dommere plasseres på dødlinja, rett ved mål. De vil kommunisere med resten av dommerteamet med med mikrofon og plugger i ørene.
Les mer: Nå får fotballen fem dommere |
|
Back to top |
|
|
asf Senior
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 183
|
Posted: 01.06.2009 15:00 Post subject: |
|
|
I tillegg kommer vel da "4. dommeren", som nå da blir "6. dommeren"? |
|
Back to top |
|
|
Troilonge Veteran
Joined: 29 Jun 2005 Posts: 3740
|
Posted: 01.06.2009 16:41 Post subject: |
|
|
Måldommer høres ut som en lite chill jobb da. Spesiellt bak et mål hvor det skjer fint lite. |
|
Back to top |
|
|
|