Retting av andre

[attach]

Jeg kunne godt postet denne under "oppførsel på forumet", men dette er den definitive og endelige tråden vedrørende dette teamet.

Hvor skal grensen gå?

Fra da jeg startet på dette forumet, har rettskriving vært et "must" for meg. Men etter som tida har gått, har jeg oppdaget at rettskriving ikke er så forbanna viktig. Hva har det for noe å si om noen skriver "interresert"?

Internett er et flyktig medium som innebærer hurtig utlevering og formidling av diverse informasjon fra ulike kanter. Det betyr at man ikke kan vite om den som skriver på forumet taster feil, staver feil, har dysleksi, dårlig syn eller ikke vet noe som helst.

Derfor vil jeg herved være en av flere talsmenn, som preker for en slutt på påpeking av skrivefeil.

Dette er ikke plassen for røde anmerkninger og strykkarakterer. Dette er plassen for formidling av meninger.

Konklusjon: Hvis meningen kommer fram, er bokstavene stokket riktig nok.


NÃ¥r det er sagt; rettskriving er en fin ting.

[Benoni Hartvich]

Er det noen som har reagert på slik type feilstaving som du gir eksempel på her?

Edit: Så det nå, selvfølgelig unødvendig.

Jeg mener heller ikke at man skal påtale sånne skrivefeil. Imidlertid mener jeg at man kan påtale "skrivefeil" som " d e RBK som e bæst, dæm ainneran e nån såpphau".

Innlegg skrevet på denne måten blir innholdsløse for meg, selv om forfatteren kanskje har rett i det han sier og er en reflektert person. Jeg synes nivået på forumet har økt betraktelig siden jeg først begynte å lese her (kanskje fordi jeg selv skriver mindre og mindre?), men dersom språkreglene of praktiseringen av disse liberaliseres i den retning som jeg skisserer over, mister forumet en leser i meg.

[fubar]

[dags]

Jeg er helt enig i at vi ikke behøver å henge oss opp i skrivefeil, det er bare irriterende i lengden. Men som jeg har påpekt tidligere, det er en del her på forumet som ikke tåler at klare faktafeil blir påpekt og tar det som personlig en fornærmelse hver gang noen er uenig med dem, og poster hver bidige gang en tråd om at de blir "hakket på".

Så hva skal vi gjøre? Skal moderatorene gå inn og flytte disse unødvendige kommentarene og småkranglene til Gapestokken? Det blir jo en del ekstra jobb for dem da. Det beste hadde vært om folk kunne slutte å ta seg sjøl så høytydelig. Og nei, jeg sikter ikke til en bestemt bruker.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[ode]

Veldig enig med deg her, attach. Det har etter hvert blitt for mange selvbestaltede forumpoliti her. Det er ikke så morsomt å bidra i diskusjonen når en risikerer å bli irettesatt for den minste ting. Helt greit at vi må skrive så godt norsk som mulig, men det bør også være tillatt med dialekt hvis det er naturlig for å få fram bestemte poenger. Vi må ikke bli helt nazi her inne heller.
_________________
Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball"

[JellyFish]

Vil en ha frem at et ord var stavet feil i et innlegg, kan en jo heller bruke ordet selv i et skikkelig innlegg. Det kan bli interessant.
_________________

[Skammels10]

Hovedregelen bør jo være å skrive bokmål eller nynorsk. Jeg mener man bør tåle skrivefeil innen en av disse sjangrene, for eksempel som Attach sa: "interresert".

Dialekt bør unngås, kan tenke meg at det blir vanskelig for en østlending å lese innlegget til en som skriver rén trøndersk.

Altså; skriv bokmål eller nynorsk.

[LitjEggen]

Er det noen av dere som retter folk på uttalefeil når dere samtaler ?

Nettspråk er IKKE skriftspråk. Takhøyden må være MYE høyere enn i skrift.

Skal en på død og liv rette noen så gjør det med en personlig melding !!

[Snorkel]

Er helt enig med deg attach, men synes LitjEggens innlegg er på kanten
(ikke meningen og være fornærmende her Eggen)
Skrivefeil er slike ting som oppstår når du skriver et raskt innlegg på forum, men selv om det ikke er en norsk stil bør det være ryddig og skrevet som et debatt inlegg og ikke en muntlig "form"

Bare min mening

[attach]

Jepp, bokmål og nynorsk skal være utgangspunktet, mens dialekt kan brukes hvis det er nødvendig for å få fram et poeng, selvsagt. En formulering som dette, kan sikkert også være egnet en gang i blant: Jeg synes det er "gæli".

F.eks.

Ellers er jeg helt enig med Dags. Påpeking av faktafeil er helt legetimt. Nær sagt, nødvendig.


PS! Snorkel, det er ikke LitjEggen som er synderen.

Nedenfor er det forøvrig fine retoriske spørsmål som kan henge litt i luften.

[LitjEggen]

Hvordan tror dere ulike nettbrukere reagerer på lærerholdninga der en på død og liv skal rette på allt ?

Hvilken betydning har det for utviklinga av forumkulturen og for forumets vekst ?

Hva gjør det med dynamikken i meningsutvekslingen i en tråd ?

Ønsker dere at jeg skal sette meg på min høye hest og rette på dere for manglende logisk argumentasjon ?

[Benoni Hartvich]

Skjønner at du reagerer på rettingen som vel var attach sitt utgangspunkt for tråden, Litjeggen, men å si at internettspråk ikke er et skriftspråk, er for meg riv, ruskende galt.

Poenget med et forum som dette er vel ei heller at det skal ha flest mulig innlegg? Trodde det var noe helt annet, og det som skiller rbk.no og rbkweb.com.

Du bidrar på en utmerket måte til å heve nivået på dette forumet, Litjeggen, men her er du med respekt å melde på bærtur. En forsimpling av språket vil også forsimple innholdet av debatten. Jeg snakker ikke om din skrivefeil nå, men SMS-språk og dialekt.

[attach]

Aner vi et lite veiskille her?

Grunnen til akkurat dette innlegget, er at jeg må si at jeg misforstod innlegget ditt med det samme, snorkel. PS-en min ovenfor kan derfor overses.

[LitjEggen]

Benoni.

Poenget mitt er at det er feil å tro at reglene for godt språk som gjelder for skrift på papir også gjelder for alle typer nett-tekst.

På nett så har en mange nivå av tekst/kommunikasjon fra formell til uformell som en har i det muntlige språket.

Ett nettforum av denne typen ligger i den uformelle enden av skalaen, og bør derfor ha stor takhøyde for feilskriving og muntlig språkstil.

[Benoni Hartvich]

Jeg ser poenget ditt Litjeggen, men forskjellen på meg og deg er at jeg mener at man bør holde seg lengst mulig opp mot vanlig rettskriving, selv om formen på kommunikasjonen blir mer uformell sammenlignet med f.eks. et leserinnlegg i en avis.

Dersom man skal "løfte" diskusjonen, er jeg dessuten redd for rettskrivingskunnskapene hos de yngre av oss, da mange er skriftlige kun på internett (MSN, spill, nettfora slik som dette) og da mener jeg at denne skriftligheten bør være best mulig.

[Johnny W]

"I vår teknologiske samtid har vårt språk meldt pass,
til fordel for grove forenklinger og snarveier av mass,
Her må det tas rev i seilene, en endring må komme straks,
før sms og anglisismer radbrekker norsk syntaks."

-Black Debbath.

Sier meg enig med Benoni Hartvich her, syns man bør skrive så korrekt norsk som mulig. Men det er jo ingen grunn til at man skal rette hverandres skrivefeil i de forskjellige tråder. Jeg foreslår at man bruker tråden Språkrådet hvis man føler et behov for å ytre sin mening om rettskriving og lignende. Egen eller andres.

[LitjEggen]

Ok.

Dette kan bli en lang debatt...

Det finnes mange ulike "språkfeil".

Noen er slurvefeil, en vet bedre men fingrene henger ikke med på tastaturet eller en har konsentrasjonen en annen plass. Ser ingen grunn til å rette på folks tastefeil på ett debattforum. I en artikkel derimot så må en gjerne gjøre skribenten oppmerksom på feilen.

Andre feil er gjentakende skrivefeil der en stadig vekk gjør de samme feila. Den som måtte ønske å gjøre noen oppmerksom på det må selvfølgelig stå fritt til å gjøre det, men gjør det i en personlig melding. Det er ikke av almenn interesse at en fokuserer på feila og tar fokus vekk fra forumtråden.

Noen feil er ett resultat av manglende skriftlig språkbeherskelse. Noen er dyslektikere i sterk eller mild grad ( som meg ) eller opprinnelig fra en annen språk-kultur eller rett og slett svært unge eller uerfarne med skriftlig utrykk. Hva med dem ? Skal en rette på dem offentlig og ta fokus vekk fra hva de faktisk prøver å formidle ? Hjelper det ?

Noen feil skyldes at en bruker ett annet språknivå enn de fleste forventer, og et en er vant til å bruke dette språknivået i andre fora der en utrykker seg. Hvor mye/lite tolerante skal en være overfor disse, vanligvis unge forumskribentene ?

Hva ønsker en å oppnå når en griper inn i en "samtale" for å "rette" ? Ønsker en å veilede, eller ønsker en å markere noe, og oppnår en intensjonen ved å gjøre dette i tråden ? Har inngripenen en pris, mister en fokus, tar en vekk skrivegleden etc ?

Min holdning er uansett at en bør bruke personlig melding muligheten framfor tråden til slike "rettinger".

[FÃ¥rbaute]

Jeg registrerer at hobbylingvister dukker opp over en lav sko i diverse fora på nettet. I mine øyne kan dette sees i perspektiv av programmer som "Typisk Norsk" og av en generell sterk nasjonalistisk følselse; kanskje må den voldsomme markeringen av frigjøringen fra Sverige påta seg litt ansvar?

Så til sakens kjerne; jeg mener det er viktig at den språklige indrejustis fungerer. Da også gjerne i form av offentlig irettesettelse, slik unngår andre den samme feilen(så lenge saklighet ivaretas). Problemet på nettet er vel neppe at folk vegrer seg for å ytre en mening eller to. At en blogger, for en stakket stund, må undersøke sin rettskriving, vil i verste fall føre til forminsket e-penis, og i beste fall vekke et konkurranseinstinkt og føre til interesse for språk.

Dessuten er det verdt å påpeke at for noen er internettet hovedmediet for skriftlig ytring, da er det kanskje ikke så dumt at en skriveleif påpekes fra tid til annen.

PS. har selv blitt rettet på utallige ganger, og kan oppriktig si at jeg setter pris på at jeg blir gjort oppmerksom på mine egne språklige lyter.

[Frodo]

Beklager, men jeg er bare så lei alle mulige feilaktige varianter når det gjelder det med den der kammen.

Ta alle under én kam.
Ta alle under samme kam.
Ta alle over en kam.
Ta alle under hver kam.
Trekke alle under én kam.
Trekke alle over samme kam.
Dra alle under én/samme kam.
Dra alle inn under samme kam.
Dra alle under den samme kammen.
Dra alle over med samme kam.
Skjære alle under én kam.
Greie alle under samme kammen.
Gre alle over samme kam.
Gre alle inn under samme kam.
Greie alle med den samme kammen.
Kjemme alle med samme kammen:
Skuffe alle under samme kam.
Feie alle under samme kam.
Sette alle under samme kam.
Ã… bli dratt over med samme kam.
Stryke alle over samme kam.
Slå alle over samme kam.
Behandle alle under samme kam.
GÃ¥ under samme kam.

Finnes sikkert mange flere varianter:p

For de som lurte på hva som er riktig, så har vi to muligheter:
Skjære alle over én kam.
Skjære alle over samme kam.

Evt kan man også si:
Skjære alle over én og samme kam.

Så lenge det er snakk bare én kam, så lenge det er snakk om å skjære, og så lenge det er snakk om å skjære OVER og ikke under, så er det greit. Håper alle som har lest dette husker på dette neste gang man føler behov for å nevnte den berømte kammen.

[attach]

Etter hva jeg har fått med meg, har dette vært suverent i det siste.

[Jon Irenicus]

Hva sier språkrådet om tommel opp etter punktumet?

[attach]

Så sant, så sant. Det får være grenser!

[attach]

NÃ¥ bryter jeg en gylden regel, men det skjer utenfor diskusjonen.

[Torbjørn]

Hehe Et annet engelsk ord som er vittig når noen skriver feil, er 'genius'. Da særlig når vedkommende refererer til seg selv:

I'm such a genious.


_________________
Nils Arne Eggen.

[Jon Irenicus]

Vil bare rette på Welo her. Han tar feil angående Essediri.