Hroar Stjernen

[josinho]

4XJa.


RBK fortjener de dårlige sportslige og økonomiske resultatene sine de siste årene da de er et resultat av dårlig ledelse. Mer er det ikke noe å si om den saken. Nå må det sees framover og så må klubben lære av sine feil. Det har vært dårlig med det hittil, dessverre.

Apropos Stjernen; han var nok ikke den optimale kandidaten som adm.leder, men sparkingen av ham var en langt verre sak.

Som RBK`er må man være såpass ærlig at man innser og innrømmer at klubben har vært drevet dårlig på mange områder i ca ti år. Det er altfor tidlig å friskmelde klubben. Ingen må la seg forlede til å tro noe annet selv om vi leder den svake TL pdd.

[Hentesveis]

Som RBK`er må man være såpass ærlig at man innser og innrømmer at styret i RBK, som hadde arbeidsgiveransvar for Stjernen, av og til muligens har et bedre grunnlag for å vurdere Stjernens arbeid enn alle vi som står utafor

Jeg tror at styret hadde gode grunner til å agere slik de gjorde. Kanskje er det greit at ikke alle omstendigheter rundt et ansettelsesforhold lekker ut av brakkeveggene.

[1972 Miami Dolphins]

http://www.adressa.no/100...382397.snd

Det er samtale mellom partene ihvertfall.

[gisp!]

Det er bare fint hvis Stjernen har sluttet å snakke om og heller valgt å snakke med styret.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[1972 Miami Dolphins]

http://www.adressa.no/100...388260.snd

enighet om sluttpakke, da er vi endelig kvitt problemet

[RÃ¥nny]

Adressa skriver i dag at Stjernen fikk 1 million kroner.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[2mas]

De regner med ett års etterlønn - på over én million. Dette basert på at årsoppgjøret til Rosenborg Sport AS viser 978 000 kr i lønn til daglig leder.

Sjøl ble jeg litt usikker på om dette beløpet inkluderer lønn til Tove fra januar til mars, eller bare til Stjernen fra mars til desember, som Adressa tror.

[1972 Miami Dolphins]

http://www.nettavisen.no/...695502.ece

Stjernen har allerede fått ny jobb innenfor hoppsporten, et prosjekt med varighet på 2-3 år.

Det ble en fin ekstra million inn for Stjernen, har knapt gått uten lønn. Hadde jo vært lov å håpe at vi betalte "inntil ett års etterlønn", men at denne utbetalingen vil stoppe om den ansatte går ut i nytt lønnet arbeid. Dessverre er vi nok ikke så heldige.

[nieuwlaat]

Nå er det riktignok mye i denne klubben som er litt hipp som happ, men man må vel nesten anta at arbeidskontrakten til vår øverste leder ikke avhenger av hell eller uhell. Dårlige/gale ansettelser er dyrt og konsekvensene er til tider enorme. Når det da gjøres grove feilvurderinger ved klubbens tre viktigste stillinger (direktør, sportsdirektør og trener) er det ikke rart vi får problemer, både økonomisk og sportslig.

[Strand]

Jeg har tenkt tanken på om man ikke burde forsøke å få til en vedtekt i klubben som sier at daglig leder og sportslig leder skal ansettes på midlertidge kontrakter. Det er åpning for det i arbeidsmiljøloven, og med 2/3 av stemmene på et årsmøte for en slik vedtektsendring har man gitt styret et godt arbeidsverktøy.

[nidaros997]

Det vil nok skremme bort en del kandidater til jobbene, da ledere må ha integritet til å kunne ha sine meningers mot og ta sine valg på tross av hva andre måtte mene. Også ledere vil vel ha en viss trygghet ifht. inntekt og jobb.

Nei, gjør skikkelig forarbeid, slik at rette personen blir ansatt. Det er vel heller der det har skortet.

[PerO]

Jeg tror ikke det vil være særlig å spare ved ev. oppsigelser selv om man begynner å bruke åremålsstillinger for daglig leder og sportsdirektør. Skal man tiltrekke seg de gode kandidatene, må avtalene være av såpass lang varighet at sluttoppgjøret uansett blir dyrt ved feilansettelser.

Jeg synes det likevel er en god ide, da nytt blod og nye tanker vil være godt å få inn i organisasjonen med jevne mellomrom. Man slipper da sansynligvis unna den utviklingen man fikk under Skutle, hvor han "låste" seg fast i et vekstspor, og dermed gikk fra å være en glimrende DL på 90 tallet, til å bli en katastrofe de siste årene.

[Strand]

Det er ikke besparelsene ved oppsigelse eller lønn som er hovedmålet med en slik vedtekt. Styret vil dermed både måtte og kan vurdere disse viktige posisjonene med jevne mellomrom.

"Vi har bestemt oss for å ikke forlenge samarbeidet etter denne treårsperioden nå har utløpt" vs "Presset ut".

[Hedning]

Spørsmålet er om ordet kontinuitet er så innprentet i medlemsmassen at det ikke vil gå gjennom?

[2mas]

Nokså pussig forsøk på skandalesak i Dagbladet:



- Hroar hadde begynt å få dreis på det som skjedde i klubben. Jeg synes det var en stygg måte å håndtere avgangen på, sier trønder og hoppukefavoritt Bardal.

Stjernen, selv en tidligere storhopper, ble sparket i slutten av juni. Da hadde han vært 1,5 år i jobben. Nyheten slo ned som en bombe i Trondheim.

52-åringen var symbolet på en folkelig fyr. Alltid blid, og med en humørfylt replikk på lur.

- Jeg har sansen for Stjernen. Han sørget for åpenhet, at Rosenborg framsto som litt mer folkelig. Det var uheldig å fjerne ham, sier Bardal.

[2mas]

Saken kom på nett i går kveld: - Jeg synes det var en stygg måte å håndtere det på

Et halvår for seint ute, Bardal og Dagbladet.

[JanneB]

Bra du er flink å hoppe Bardal, for dette hadde du ikke peiling på. Slike holdninger holder kanskje i den vernede bedriften kalt staten, men det holder ikke å bommer grovt på økonomisk måltall i en privat bedrift. Hold kjeft og hopp litt lengre enn du gjorde i dag.

[gisp!]

Siden Dagbladet er tema i tråden tar jeg med en annen historie de publiserte i dag. Slik jeg ser det sier den litt om kvaliteten på journalistikken, ikke bare rent utvalgsmessig, men også yrkesetisk.

Mye av omtalen av det skotske laget i denne artikkelen fremstår som temmelig nær klipp og lim fra en artikkel TV2 publiserte i april 2013.
Både utvalget av lag, rekkefølgen de er nevnt og ikke minst det at navnet på det ene laget er skrevet like feil i både originalartikkelen (TV2) og i "kopien" (Dagbladet) gjorde at jeg først humret litt over Dagbladet, men samtidig var det trist å se hvor lavt de har falt når en sak med tre journalister i byline er så dårlig gjennomarbeidet.