Framtidige trenerkandidater

[Sløvsekken]

Problemet er vel snarere stikk motsatt, i begge klubbene. De vet ikke hva de vil, og ansetter helt forskjellige trenertyper hver gang. Moyes, van Gaal, Mourinho og Solskjær står for helt forskjellige filosofier, på samme måte som Jönsson, Hamren, Ingebrigtsen, Perry, Horneland og Høgmo gjør det. Null kontinuitet i begge klubbene, og nye trenere arver til enhver tid spillerstaller som er dårlig sammensatt i forhold til slik de ønsker å spille. I tillegg til at spillerne hele tiden må tilpasse seg ny spillestil og nye formasjoner.

[Joestlaachmkr]

Moyes hadde en helt annerledes filosofi enn hva Ferguson hadde, men SAF og LvG hadde en relativt lik taktikk. Største feilen som Moyes gjorde når han var i Man Utd var nok det at han skiftet ut hele trenerteamet foran sin første sesong, hadde Moyes beholdt ihvertfall deler av teamet til Ferguson så er sjansen ganske stor for at det hadde gått bedre for Moyes som United manager.

Men som jeg har poengtert flere ganger tidligere, så er hovedproblemet i Rosenborg at vennegjengen på brakka gir for mye makt til NAE og lar hans ord veie for mye - samme kan sies om SAF/MU.

Også har aldri nissene på brakka hatt en plan B.

EDIT: Forøvrig så var ikke Moyes førstevalget som erstatter for Ferguson. Man Utd hadde en liste på 6 kandidater, og Moyes lå på 6:e plass på den lista men Guardiola lå på 1:e plass. MU hadde flere samtaler med Pep, og SAF og David Gill fløy over til New York og hadde en middag sammen med Pep. Men Guardiola fikk kort tid etter et konkret tilbud fra Bayern.

[Sløvsekken]

At van Gaal og Ferguson har en del like ideer spiller ikke så mye rolle når Moyes er i mellom der. Det er vinglingen mellom forskjellige filosofier som er problemet.

Og disse påstandene dine om Eggen stemmer jo heller ikke. Han var jo omtrent utfrosset fra klubben i store deler av perioden etter han slutta.

Problemet er vel fort vel så mye at man ikke i større grad har prøvd å utnytte kompetansen han sitter på. I stedet så bestemte klubben seg for å prøve helt andre ting, og feilet miserabelt.

I 2015 og 2016 hadde Kåre Ingebrigtsen et tett samarbeid med Eggen. Det er de 2 sesongene vi har spilt best fotball siden 2003. I 2017 og 2018 hadde forholdet mellom Kåre og Eggen surnet, fordi Kåre skulle finne opp hjulet på nytt. Resultatene taler vel for seg selv. Utover at han uttrykte skuffelse over å ikke få fortsette i 2010, så har Eggen alltid støttet både klubben og sittende trener utad, uansett hvor elendig fotball vi har spilt. Det er heller ikke Eggen som har ansatt denne skogen av forskjellige trenere. Om Eggen hadde styrt noe som helst av det sportslige, så hadde ikke folk som Horneland og Hamren vært trenere i RBK, fordi de står for en fotball som er langt unna det han selv står for. Så påstanden faller jo på sin egen urimelighet.

Dette at RBK MÅ spille 4-3-3 er også en myte som pressen henger seg opp i. Folk som går på Lerkendal er opptatt av 1 ting, og det er at det spilles offensiv fotball, med mange sjanser og mål. Om det står 4-4-2 eller 4-3-3 driter de aller fleste i så lenge det spilles underholdende fotball.

[Zorac]

Klubben har totalt missforstått arven etter Eggen. Det er tydelig at de tror Eggen-navn er det samme som eller erstatning for Eggen-tankegods. Vi har vel ikke ansatt en reinavlet og beviselig kompetent 4-3-3-trener (sier det som et synonym på Eggen-ball) siden han ga seg, med unntak av Ingebrigtsen som kom rekende på ei fjøl og viste seg å være vesentlig bedre enn man turte å håpe på.

Å ansette fortrinnsvis trøndere med større eller mindre grad av kobling til storhetstida i ikke-relaterte roller er selvfølgelig en fantastisk dårlig idé for å gjenskape dette når man åpenbart ikke har kompetansekrav i tillegg. Det blir som å tro at man automatisk blir en vellykket forretningsmann om man dater niesa til Gjelsten.

Slik inkompetanse sprer seg også som koldbrann; vi har ansettelsen av Bjørnebye å takke for at vi endte opp med Horneland og at Jim Solbakken fikk eget kaffekrus på brakka, for eksempel. Og at vi i dag står med et lag som egentlig ikke er spisset mot noen spillestil i det hele tatt.

Den dagen man skjønner at det er filosofien til Eggen som bør tas vare på og ikke nødvendigvis stallen er det håp. Og det betyr faktisk også at man kan driste seg utenfor både Trøndelag, Norge og Skandinavia for å finne flinke folk.

Eggen-arven er i seg selv absolutt ingen hemsko, men den mildt sagt snodige tolkningen av den har vist seg å være den. Det nærmeste vi har vært spillemessig siden har også vist seg å være den klart mest underholdende og suksessfulle varianten vi har prøvd. Bare at den gangen prøvde vi egentlig ikke, det var tjuvflaks som gjorde at løsningen havnet i fanget på de som ansatte, slik at de slapp enda en "god prosess".
_________________
Influencerâ„¢

[eksil]

@zorac der altså
_________________
Å biiln går bra?

[senador]

Du er nok inn på kjernen, Zorac. Den tolkningen av Eggenteorien er konsekvent feil på det meste.

Skal ikke forundre meg at rbkfolka har dette i hodet:

Ansett kun trøndere
Ansett helst eksrbkere
Ikke hent afrikanere som ikke har spilt i TL. Det er farlig business.
Spill med trøndere selv om de er avdanka og ferdig på toppnivå.
En trønder har en fordel selv om han er dårligere enn en som ikke er trønder.
Kompetanse er ikke et must. Trønder er det.
Det viktigste er 4-3-3 Og fremoverrettet fotball.
Teknologi og alt det rundt er farlig og vanskelig. Vi fokuserer på fotballbanen i RBK.

Det er slik dagens RBKkultur er.

Eggen ble også for lite utfordret i sin tid. Han burde fått kritikk for ikke å fornye laget, gi muligheten til yngre spillere og velge dårligere trøndere foran andre muligheter. Det var kun Bjørn Hansen som klarte å utfordre Eggen, til en viss grad.

[Pappelg]

Bra skrevet Zorac! Filosofien som må tas vare på. God kompetanse leter man etter i alle markeder der det er tilgjengelig til rett pris. Samme gjelder spillere. Og filosofien må avspeiles spesielt i trenervalg men også sportslig ledelse og akademi. Det må bygges opp en kultur og kontinuitet i det, og det må stå fjellstøtt over tid. Det er heller ikke 4-3-3 i seg selv men måten man spiller fotball på og hvordan man trener og ønsker å fremstå. Det skal gjennomsyre klubben fra junior til A-lag og det skal være mye kompetanse på det, ikke bare hos trener for hovedlaget. Men istedet har vi potpurri og tilfeldighetsuniverset da avgjørelsene tas av folk uten en klar visjon om hva som må til og skal til.

[Jonas]

Frode Lia og Tor Kristian Karlsen snakker om temaet i sin siste Chivadze-podcast. Selv om jeg er uenig med Lia i at det å sparke Kåre var feil, syns jeg de begge kommer med gode poeng. Blant annet rettmessig kritikk mot strukturen i dagens RBK og hva som ligger i "attraktiv fotball"-etterlysning.
_________________
No al calcio moderno

[Gnufs]

[BalleK]

Jeg sitter et stykke unna, men var det Lars Arne Nilsen som akkurat nå gikk inn på Trondhjemsflyet på Flesland? Skal ikke garantere noe, men fyren var i hvertfall snarlik...
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å

[Hentesveis]

Stjørdals-Blink skal vel ha ny trener?
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Hvit mann som pusher 50]

[Ratatosk]

Det diskuteres om hvilken RBK tropp som var sterkest eller svakest for tidligere Rosenborgtrenere. Ulike meninger om det, men jeg personlig mener at det er lenge siden en RBK-tropp har vært så svak som den er nå. Både i kvantitet og kvalitet. Svært tynn stall, begrensede basisferdigheter, lite x-faktor og nærmest null videresalgspotensiale. Andre klubber i Norge får bud/ selger spillere til utlandet for mellom 15 og 40 millioner. Hvilken spiller i RBK ville en utenlandsk klubb legge 10 millioner på bordet for? Adegbenro kanskje? Andre Hansen?

[Frankiefourfingers]

er ikke hverdagskost at andre klubber selger for 15-40 mill. Den påstanden er bare tull. Er vel ikke lenge siden vi hadde 30 millioners bud på en av våre spillere som vi idiotisk nok takket nei til.

[Flabbergast]

[PerO]

[Carl]

[Ratatosk]

[Sløvsekken]

[Ratatosk]

Reginiussen, Hansen og Skjelbred er vel de eneste av dagens spillere som hadde blitt vurdert en startoppstilling fra de siste 10-15 årene. Spillere som Lustig, Stadsgaard, Jim Larsen, Sapara, Dockal, Annan, Prica, Iversen, Selnæs, Midtsjø, Svensson, Bendtner og Henriksen hadde vel danket ut de fleste i dagens stall. For all del, en ny trener vil kunne velge mellom mange gode fotballspillere som holder greitt norsk nivå. Likevel mener jeg at et Rosenborglag bør ha flere kvalitetsspillere som kan heve laget til et nivå som gjør oss til en klubb å regne med i Norge og Europa. Per dags dato er det ingen klubber i landet som gruer deg til å møte RBK. Vår nye trener får en kraftig jobb å ta tak i!

[Carl]

Åge i studio foran kveldens CL-kamp. Blir spurt: Er du på vei til Lerkendal? Smiler og svarer: Det tyder på det.

[Trondhjemsen]

Hvis vi en gang langt inn i fremtiden, og det har vi tradisjon på i klubben, skulle ansette Kåre i runde 2, er det greit å vite at han har selektiv hukommelse der det positive huskes. Rettsaken og den kjipe sparkingen vil være helt glemt, garantert!

I mai 2019 overtok han økonomisk kriserammede Oostende i Belgia, før han i romjulen hoppet på et tilbud fra den kypriotiske toppklubben Apoel.
Og det er det siste klubbvalget som var i overkant impulsstyrt.
– En del av valget var på grunn økonomiske problemer i Belgia, en del var minnene fra da vi møtte Apoel med Rosenborg. Det var helt fantastisk. Stemningen og alt det der.
https://www.adressa.no/10...3986b.html


At minnene etter møtet med APOEL er helt fantastisk står i sterk kontrast til:
- Når man får drapstrusler fra benken ved siden av, så er det liksom... det har vi ikke vært med på i Europa tidligere. De «visste hvor vi bodde», og skulle komme for å ta livet av oss, forteller Ingebrigtsen til Viasat-kommentator Daniel Høglund dagen etter kampen.
https://www.dagbladet.no/...e/60357272

For en luring

[Sløvsekken]

[bæærnt]

[larsarus]