English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2020
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Stig Inge Bjørnebye
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 67, 68, 69 ... 102, 103, 104  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4347

PostPosted: 26.08.2019 10:32    Post subject: Reply with quote

zaphod81 wrote:
Jeg kan overhodet ikke tenke meg at hovedtrener/Horneland satte foten ned og hadde lyst til å tvangsomskolere spillere som uttalte at de ikke hadde lyst. Og scenariet med den chilenske backen er i så fall dårlig håndverk, da har han ikke forstått rammebetingelsene.


Nå var jo ikke dette mine teorier på hva som har skjedd, det må du jo ha oppfattet. Det var for å illustrere at vi ikke vet hva som ligger bak internt.
Vi vet ikke hvordan de internt har kommet fram til det vi har fått se utad.
Vi vet ikke i hvor stor grad det var Hornelands avgjørelser som styrte dette. Det har blitt utalt at Horneland så et uforløst potensial i stallen vår som han ville jobbe med. Som jo KAN forklare at vi har vært tilbakeholdne på markedet. En annen forklaring kan være at vi sliter med et for høyt lønnsbudsjett som skal ned.
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14332
Location: Askim

PostPosted: 26.08.2019 10:58    Post subject: Reply with quote

Kamerat Ola wrote:
Jeg syntes også han er unødvendig passiv i overgangsmarkedet. Den holdninga om at Rosenborg må vente til etter de store, mellom-store og mellomste gutta har spist kake vitner om ikke orker å prøve seg med mindre alt ligger til rette for at vi lander spilleren han ønsker. Hvorfor ikke prøve seg, også eventuelt feile? Det sies at det verste man kan få er et nei, og SIB virker å være livredd det ordet.


Synes dette blir litt naivt. Denne strategien gjelder konkret spillere som er attraktive for minst så gode klubber som Rosenborg; og også de klubbene som er bedre enn oss.

I praksis handler dette om folk som kanskje kan få 10 mill ++ i årslønn et sted eller 1,5 mill hos Rosenborg. Å tilby dem 1,5 mill "tidlig nok" er neppe en strategi som har noe for seg.

Alternativene virker å være

1) hente inn uprøvde utlendinger direkte fra f.eks. Afrika et sted; med en innebygget risiko om at 80 % ikke vil slå til;

2) den gode gamle "hente tilbake norske spillere fra utlandet";

3) hente de mest lovende unge norske (slik Molde er flinkere til);

4) produsere flere gode selv.

Men 3) og 4) forutsetter at vi viser at de vil få spilletid, som vi ikke har vært noe særlig gode til.

Vi har en strategi om å ha en del yngre spillere ute på utlån, og bruker hele makskvota på åtte slike. Helmersen er vel en tapt sak men ellers burde dette lønne seg på sikt.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8917
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 26.08.2019 11:04    Post subject: Reply with quote

PerO wrote:
Som supportere ser vi bare sluttresultatet, men vi har ingen anelse om hvorfor det ble slik.

Så igjen, kritiser resultatet, men ikke heng det direkte på en person. For hvis styret/Tove vet at dere henger dette på feil person, så blir all kritikk bare ignorert og ikke vurdert.


Men nok en gang overser du det samme poenget. Bjørnebye er leder, det er han som har hovedansvaret for dette. Resultatansvaret. Det spiller egentlig liten rolle om ting gikk i stå fordi han fikk nei fra styret, fordi treneren var mjannete og ubesluttsom, fordi spillerne var kravstore eller uinteresserte, fordi han mistet brillene sine og ikke klarte å lese på excel-arket, fordi alle planene slo feil, eller fordi han rett og slett har dårligere oversikt, kunnskaper og verktøy enn han burde ha. Alt dette er Bjørnebyes ansvar, og som amerikanerne sier: the buck stops here.

Vi ser resultatene over tid, og de er ikke gode nok. Da er det faktisk Bjørnebye som må ut, og en ny leder inn som klarer å håndtere denne sikkert litt komplekse situasjonen. Det henger ikke på greip å hevde at denne jobben hadde vært like umulig for alle, særlig når det ikke finnes ett eneste godt argument, historisk eller analytisk, for at Bjørnebye faktisk har det som skal til for å mestre rollen.

Vi skal ha den beste sportslige lederen vi kan få tak i. Ingenting tyder på at det er Bjørnebye, uansett hvor mye man relativiserer, systemforklarer og ansvarspulveriserer. Det er hans jobb å sørge for at det ikke er et tema, ikke er nødvendig med fire lag bortforklaringer.
Back to top
View user's profile Send private message
kim1990
Junior


Joined: 18 Feb 2013
Posts: 80
Location: Bergen

PostPosted: 26.08.2019 11:15    Post subject: Reply with quote

Mener Tove Moe Dyrhaug sa noe sted, at lønn skulle kuttes veldig om jeg ikke husker feil.

Min mening er at vi som skal være en selgende klubb må selge spillere, når vi kan få god pris for spillere. Så kan vi ved høyt overskudd over tid ta oss råd til å satse litt ekstra i 2-3 år uten at vi ruinerer oss selv. Men da er vi veldig avhengige av god planlegging og det er her jeg føler SIB får stryk. Alt virker panisk og nærmest litt komisk når vi i slutten av alle overgangsvindu slenger penger etter middelmådige norske spillere, vi betaler overpris isteden for å bruke mindre på overgangen og litt mer på lønn, men det er kun min mening og SIB er jo ikke nødvendigvis alene om ansvaret da vi vel har en speider som ingen ser noe sluttprodukt av. Men som sjef for sin avdelig havner kritikken ubegrunnet og begrunnet hos SIB.


Last edited by kim1990 on 26.08.2019 11:21; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4347

PostPosted: 26.08.2019 11:19    Post subject: Reply with quote

zaphod81 wrote:

Bjørnebye er leder, det er han som har hovedansvaret for dette...Alt dette er Bjørnebyes ansvar....


Dette hadde jo vert veldig bra for diskusjonens skyld om du som sitter med svaret på alt la fram Bjørnebyes spesifikke ansvarsområder, stillingsbeskrivelse, samt på hvilke områder han deler ansvar med andre som også er ledere i klubben og på hvilken måte han eventuelt har noen vetorett over de.

Da kan vi jo virkelig slå fast hva han har feilet på og hvor vi har forbedringspotensiale iforhold til eventuell ny mann.
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4347

PostPosted: 26.08.2019 11:41    Post subject: Reply with quote

La oss lage en punktliste, jeg starter:
1. Uttalt av klubben selv, og innbakt i kontrakt: Horneland er øverste leder i Rosenborg sport.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8917
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 26.08.2019 11:56    Post subject: Reply with quote

Det merkelige er at i intervju med Koteng var det vanskelig å svare på hva ansvarsoppgavene til Bjørnebye var i sportslig avdeling, trolig på grunn av nylig rettslig krøll med definisjonen av 'øverste leder'. Som både du og jeg vet er mer komplisert enn at Bjørnebye sorterer direkte under Horneland (og hvis du ikke visste det, så fikk du vite det nå).

Bortsett fra én ting. Spillerlogistikken. Det er det kriteriet hans jobb først og fremst blir målt på.

Som leder for dette følger det følgende arbeidsoppgaver (dette er min skisse):

- Avdekke, kartlegge og finsikte ønskede spillere inn.
- Administrere og utvikle speiderapparat som bidrar med punktet over.
- Langsiktig planlegge spillere både ut og inn av stallen over tid
- Vedlikehold av klubbens sportslige profil og identitet som representert av spillerstall og trenerapparat.
- Forhandle kontrakter med egne og mulig inngående spillere i tråd med langsiktig plan
- Bistå styret i å avdekke, kartlegge og finsikte nye (potensielle) trenere ved behov.

og følgende resultatmål:

- Primært: Øke spillerstallens verdi og sportslige kvalitet over tid.
- Sørge for relevant dekning, og dermed kontinuerlig konkurransedyktighet, på alle posisjoner.
- Nå de kortsiktige økonomiske målsettingene angående spillersalg og spillekjøp.

Forslag til endringer?
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4347

PostPosted: 26.08.2019 12:03    Post subject: Reply with quote

Synes det er en god liste jeg, men når det kommer til spillerlogistikk så er jeg i tvil til om hvor mye hans rolle er en "gjennomfører" av hovedtreners ønsker som igjen må godkjennes av styre eller en "kreativ beslutningstager" som har myndighet til å kjøre gjennom egen filosofi. Og her ligger det nok noe vesentlig. Vi kan garantere at han ikke sitter på noen 100% siste ord her iallefall.

La oss få fram alle faktiske fakta vi har om dette. Anyone?
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5538
Location: Drammen

PostPosted: 26.08.2019 12:09    Post subject: Reply with quote

zaphod81 wrote:
PerO wrote:
Som supportere ser vi bare sluttresultatet, men vi har ingen anelse om hvorfor det ble slik.

Så igjen, kritiser resultatet, men ikke heng det direkte på en person. For hvis styret/Tove vet at dere henger dette på feil person, så blir all kritikk bare ignorert og ikke vurdert.


Men nok en gang overser du det samme poenget. Bjørnebye er leder, det er han som har hovedansvaret for dette. Resultatansvaret. Det spiller egentlig liten rolle om ting gikk i stå fordi han fikk nei fra styret, fordi treneren var mjannete og ubesluttsom, fordi spillerne var kravstore eller uinteresserte, fordi han mistet brillene sine og ikke klarte å lese på excel-arket, fordi alle planene slo feil, eller fordi han rett og slett har dårligere oversikt, kunnskaper og verktøy enn han burde ha. Alt dette er Bjørnebyes ansvar, og som amerikanerne sier: the buck stops here.

Vi ser resultatene over tid, og de er ikke gode nok. Da er det faktisk Bjørnebye som må ut, og en ny leder inn som klarer å håndtere denne sikkert litt komplekse situasjonen. Det henger ikke på greip å hevde at denne jobben hadde vært like umulig for alle, særlig når det ikke finnes ett eneste godt argument, historisk eller analytisk, for at Bjørnebye faktisk har det som skal til for å mestre rollen.

Vi skal ha den beste sportslige lederen vi kan få tak i. Ingenting tyder på at det er Bjørnebye, uansett hvor mye man relativiserer, systemforklarer og ansvarspulveriserer. Det er hans jobb å sørge for at det ikke er et tema, ikke er nødvendig med fire lag bortforklaringer.


Og da overser du også poenget mitt. Hva hvis Kåres valg og kravspesifikasjon til SIB var en av årsakene til at han fikk sparken. SD kan ikke sette seg på kant med hovedtrener og heller ikke kjøpe spillere treneren ikke vil ha. Så da må han gå til styret og skaffe seg handlingsrommet, ved å starte prosessen med å skifte trener.

Det vil aldri styret eller SD si offentlig, så da vil du sparke SD fordi han ikke har gjort jobben god nok, når han i realiteten har gjort akkurat det du vil han skal gjøre.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8917
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 26.08.2019 12:17    Post subject: Reply with quote

Og min påstand er fortsatt følgende: Hvis han er alvorlig hemmet i sin jobbutførelse av å kun skulle fungere som håndlanger for hovedtreneren, så er det hans jobb å overbevise styret om at dette ikke er en hensiktsmessig organisering. Hvis den er så hemmende at han ikke presterer på sine resultatmål, og han får blankt avslag på å instigere innspill til nye overgangsmål, så burde han faktisk trekke seg.

Han er først og fremst resultatansvarlig, og i en rolle der styret hviler seg på hans særskilte kompetanse, som vi blant annet ser under trenerjakten. Da kan ikke han bare toe sine hender hvis organiseringen står i veien for arbeidsutførelsen hans.

La det også være notert at jeg slett ikke tror han er så bundet som enkelte spekulerer i. Det harmonerer dårlig med veldig mye annet som har skjedd.
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4347

PostPosted: 26.08.2019 12:18    Post subject: Reply with quote

Det var et scenario jeg ikke hadde tenkt på PerO, som er en mulighet vi ikke kan ane noe om. SIB kan ha vert pådriveren for å bytte ut Kåre. Men det vil de selvsagt ikke gå ut offentlig med. I det scenarioet er han jo en helt.
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5538
Location: Drammen

PostPosted: 26.08.2019 12:22    Post subject: Reply with quote

Det er poenget jeg prøver å få frem ja.

Helt enig i kritikken av spillerlogistikken, men synes det er helt umulig og kanskje mot sin hensikt å personrelatere den kritikken.

Ta fag og ikke mann, så kanskje noen i klubben hører på det som blir kritisert.

Prøver supporterne å ta mann, men styret vet at det ikke er sånn, så drukner hele kritikken.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8917
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 26.08.2019 12:28    Post subject: Reply with quote

Det var en fryktelig merkelig spekulasjon, som best av alt illustrerer hvor langt man må strekke seg for å finne et forsvar av Bjørnebye.

Hva med å finne noen momenter man med sikkerhet kan si at han har vært dyktig til?
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5538
Location: Drammen

PostPosted: 26.08.2019 12:36    Post subject: Reply with quote

Nå tolker du feil igjen.

Jeg har ikke med et ord forsvart Bjørnebye eller sagt at han har gjort en god jobb. Jeg er helt enig i at spillerlogistikken har vært for dårlig og at sammensetningen av stallen nå er feil. Jeg vet bare ikke om han er årsaken eller om han er like kritisk til det som har blitt gjort som det vi er.

Hans jobb er i bakgrunnen, og i veldig tett samarbeide med både styre og hovedtrener, og helt avhengig av både treners valg, og de budsjettmuligheter han får. Det er klin umulig for en utenfor systemet å vite om han er pådriver for å endre til det bedre, eller om han er årsaken til at det er dårlig.

Derfor må kritikken gå på valgene som er gjort, ikke på hvem man tror har gjort valgene.

Kanskje ble hovedårsaken fjernet i fjor. Men det får vi ikke svar på før duoen Horneland/Bjørnebye har fått et par vinduer til å justere stallen.
Back to top
View user's profile Send private message
senador
Veteran


Joined: 12 Feb 2006
Posts: 7679

PostPosted: 26.08.2019 12:44    Post subject: Reply with quote

PerO wrote:
Nå tolker du feil igjen.

Jeg har ikke med et ord forsvart Bjørnebye eller sagt at han har gjort en god jobb. Jeg er helt enig i at spillerlogistikken har vært for dårlig og at sammensetningen av stallen nå er feil. Jeg vet bare ikke om han er årsaken eller om han er like kritisk til det som har blitt gjort som det vi er.

Hans jobb er i bakgrunnen, og i veldig tett samarbeide med både styre og hovedtrener, og helt avhengig av både treners valg, og de budsjettmuligheter han får. Det er klin umulig for en utenfor systemet å vite om han er pådriver for å endre til det bedre, eller om han er årsaken til at det er dårlig.

Derfor må kritikken gå på valgene som er gjort, ikke på hvem man tror har gjort valgene.

Kanskje ble hovedårsaken fjernet i fjor. Men det får vi ikke svar på før duoen Horneland/Bjørnebye har fått et par vinduer til å justere stallen.


Det vi ser er at klubben sliter med å finne spillere. Det man finner er etablert og dyrt. De virker heller ikke å ha oversikt over typer som går utover VG.no og krimjim sin stall. Det er Bjørnebyes sitt ansvar å skaffe seg oversikt.

Det har også av andre kilder blitt sagt at Bjørnebye ser lite fotball og er heller ikke særlig interessert. Det er sjokkerende, men rimer godt med det vi ser av bud og måten RBK opptrer i spillermarkedet.
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5538
Location: Drammen

PostPosted: 26.08.2019 12:53    Post subject: Reply with quote

Senador:

Klart det er hans ansvar å ha oversikt. Og som leder er det hans ansvar å gjøre noe med det, hvis det ikke fungerer. Og det gjør han overfor styret, ikke offentlig så vi supportere blir informert.

Koteng illustrerte vel godt arbeidet med spillerlogistikk ganske godt da han var med i Rasmus og Saga. Han sa de hadde møte hver uke hvor de diskuterte planer for overganger. Og dagen etter møtet hadde alt endret seg så planen var ikke gyldig lenger.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 16894
Location: Lillestrøm

PostPosted: 26.08.2019 12:53    Post subject: Reply with quote

Bjørnebye har ansvaret for spillerlogistikken, og skal måles på dette. Det er noe han selv har sagt. Dette hendler om spillere inn og ut, og kan deles opp i kriterier som pris, antall, typer og roller. Stallsammensetning med økonomi som bakteppe. Så kan man selvfølgelig (bort)forklare med alt som ikke er hans feil eller ikke råder over, men det er nå en gang bunnlinja man blir vurdert etter. Så får det være opptil enhver å vurdere om man synes økonomien og/eller spillerstallen har hatt ønsket utvikling.

Det finnes på samme måte en haug med faktorer en hovedtrener ikke råder over, men som allikevel danner grunnlaget for bunnlinja han vurderes etter. Skadesituasjon, kampbelastning, individuell og kollektiv formkurve i gruppa, kontinuitet i stallen og så videre. Allikevel er det poengfangsten og tabellposisjonen som i all hovedsak fungerer som dommen for en trener.
_________________
Consider sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children. -Aleister Crowley
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4347

PostPosted: 26.08.2019 13:00    Post subject: Reply with quote

@Zorac, "ansvar for spillerlogistikken", at han selv har sagt det, betyr ikke at han er den kreative beslutningstageren som sitter med siste ord og har fri myndighet til å gjennomføre sin filosofi. Det kan like godt bety, ansvarlig for å gjennomføre de beslutninger hovedtrener ber han gjennomføre som deretter godkjennes av styret.
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5538
Location: Drammen

PostPosted: 26.08.2019 13:00    Post subject: Reply with quote

Zorac:

Men for både trener og SD, så gjelder vel det at de er ansvarlige overfor styret.

Styret kjenner forutsetningene, årsakene etc, og er dermed de som kan vurdere det ansvaret.

Vi utenfor kjenner bare resultatet, og vet hverken noe om forutsetningene, årsakene, eller hvor i organisasjonen problemene ligger.

Ingen leder, hverken trener eller SD, som ser problemene, kommer med forslag til endringer/løsninger og gjennomfører disse, vil vel bli sparket hvis styret er enige i endringene?

Ved å kritisere resultatene, vil man legge press på styret til å vurdere de ansatte med krtiske øyne (Forhåpentligvis gjør de det uansett)

Ved å kritisere en enkeltperson, kan det virke mot sin hensikt, hvis den personen allerede har adressert de samme problemene for styret.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8917
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 26.08.2019 13:04    Post subject: Reply with quote

Montana wrote:
@Zorac, "ansvar for spillerlogistikken", at han selv har sagt det, betyr ikke at han er den kreative beslutningstageren som sitter med siste ord og har fri myndighet til å gjennomføre sin filosofi. Det kan like godt bety, ansvarlig for å gjennomføre de beslutninger hovedtrener ber han gjennomføre som deretter godkjennes av styret.


Siden du klipper og limer, og ikke forholdt deg til dette svare på forrige identiske innlegg, så klipper og limer jeg litt jeg også:

zaphod81 wrote:
Og min påstand er fortsatt følgende: Hvis han er alvorlig hemmet i sin jobbutførelse av å kun skulle fungere som håndlanger for hovedtreneren, så er det hans jobb å overbevise styret om at dette ikke er en hensiktsmessig organisering. Hvis den er så hemmende at han ikke presterer på sine resultatmål, og han får blankt avslag på å instigere innspill til nye overgangsmål, så burde han faktisk trekke seg.

Han er først og fremst resultatansvarlig, og i en rolle der styret hviler seg på hans særskilte kompetanse, som vi blant annet ser under trenerjakten. Da kan ikke han bare toe sine hender hvis organiseringen står i veien for arbeidsutførelsen hans.
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4347

PostPosted: 26.08.2019 13:10    Post subject: Reply with quote

Du skal jo få lov å mene det Zaphod. Mener du at du blir oversett om ikke alt du skriver blir adressert?
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 16894
Location: Lillestrøm

PostPosted: 26.08.2019 13:14    Post subject: Reply with quote

Jeg synes det er pussig å anta at selv om vi ikke vet detaljene i hva sportslig leder med selvuttalt ansvar for spillerlogistikk faktisk har ansvaret for, så betyr det at det sikkert er noen andre som har skylda for at den med ansvaret leverer som han gjør.

Nok en gang; om Bjørnebye er så vingeklippet som han fremstilles som, trenger vi ikke rollen. Ei heller speider, for den saks skyld. Da gjør vi Horneland til Manager, og så tar han seg av alt med innleide fagfolk ved forhandlinger og kontraktsutforming.
_________________
Consider sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children. -Aleister Crowley
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8917
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 26.08.2019 13:17    Post subject: Reply with quote

Jeg synes det er litt rart å komme med samme argument to ganger på en side i samme diskusjon uten å forholde deg til at nøyaktig det argumentet blir adressert. Jeg vet jo ikke om det var vanskelig å forholde seg til, eller om du rett og slett ikke leser motsvarene.

Om du overser meg eller ikke vet jeg altså ikke, og det er egentlig ikke så nøye. Men jeg forbeholder meg retten til å gjenta poeng som du ikke forholder deg til så lenge vi fortsatt er i samme diskusjon.
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5538
Location: Drammen

PostPosted: 26.08.2019 13:21    Post subject: Reply with quote

Zorac:

Er det mer pussig å anta at en som har ansvaret muligens, tar det opp med sine overordnede, enn det er å anta at alt flyter og at han er udugelig?

Ingen har vel sagt vingeklippet, men at det faktisk ligger i stillingens natur at det er mange personer og mange hensyn å ta. Å kjøpe spillere treneren ikke vil ha, er f.eks helt dødfødt og bortkastede penger.

Å ha ansvar betyr ikke det samme som å være diktator og kunne gjøre som du vil.
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4347

PostPosted: 26.08.2019 13:24    Post subject: Reply with quote

Zorac wrote:
Jeg synes det er pussig å anta at selv om vi ikke vet detaljene i hva sportslig leder med selvuttalt ansvar for spillerlogistikk faktisk har ansvaret for, så betyr det at det sikkert er noen andre som har skylda for at den med ansvaret leverer som han gjør.

Nok en gang; om Bjørnebye er så vingeklippet som han fremstilles som, trenger vi ikke rollen. Ei heller speider, for den saks skyld. Da gjør vi Horneland til Manager, og så tar han seg av alt med innleide fagfolk ved forhandlinger og kontraktsutforming.


Hvor antar jeg at det er noen andres feil? Jeg etterlyser nyanser i kritikken mot SIB og påpeker at det er ting vi ikke aner noe om innad i Rosenborg. Kritikken har havnet i et spor der alt er Bjørnebyes feil, som til slutt virker mot sin hensikt.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 67, 68, 69 ... 102, 103, 104  Next
Page 68 of 104

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2020 RBKweb