Stig Inge Bjørnebye

[PerO]

[zaphod81]

[Montana]

Ja om det er saken så er det en mulighet å trekke seg, en annen er å jobbe med problemene i håp om endring.

[Zorac]

Håp om endring er lov det, selv om det kanskje blir vel raust i det fjerde året, men la gå. Da vil jeg imidlertid slippe å høre fra godeste herr Bjørnebye om hvor vanskelig alt er hele tiden. Forutsetningene han har i Norges største fotballklubb med ditto økonomi bør være rimelig greie i forhold til mange andre, og jeg hører ikke Mesfin i LSK konstant klage og unnskylde over alt han ikke fikk til.
_________________
Influencerâ„¢

[Montana]

Tviler på at Mesfin får en tiendedel av de spørsmålene eller mediehenvendelser generelt målt mot hva SIB får.

[Zorac]

Nei, men han imponerer da også jevnt og trutt på overgangsmarkedet, gitt ressursene LSK (ikke) har.
_________________
Influencerâ„¢

[PerO]

[Mustrum Ridcully]

PerO, du forsvarte Hoftun til the bitter end også. Rart det der synes jeg, hvorfor forsvare det bestående bare for at?
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[robbie]

Det et pussig det der. Akkurat som at sjefene i Hornelands fan-klubb sto lengst i skyttergravene for Kåre når kritikken begynte å komme.

[PerO]

[razzle]

[Sløvsekken]

Ser ikke noe problem i å kritisere enkeltpersoner når det er personene som sitter med ansvaret. Det er det samme som når Kåre røyk. Det kan godt hende Pereira og Hoftun ikke holdt mål, eller andre i teamet, men til syvende og sist har hovedtreneren ansvaret for prestasjonene til laget.

På samme måte som sportsdirektøren har ansvaret for spillerlogistikken, og det faktum at vi bruker penger som fulle sjømenn, på middelmådigheter.

[Aristoteles]

Jeg synes det er utrolig at mange finner det utrolig at man bør ha en annen kandidat hvis man skal kvitte seg med den sittende kandidaten. Om man vil ha Erna Solberg sparket så må man nesten velge en av de andre som er aktuelle.

[OrionPax]

Forsåvidt en bra illustrasjon; For da er det partiene (og i ytterste konsekvens, kongen) som fikser det, ikke velgerne direkte. Indirekte demokrati. Ikke helt 100% vanntett analogi, men nær nok.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Zorbeltuss]

[PerO]

[Sløvsekken]

[sidney]

Pero; støtter dine syn her hundre prosent. Det finnes ingen fasit, men kjappe kjøpeløsninger finnes naturligvis ikke.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[PerO]

Sløvsekken:

Det er heller ikke supporternes plikt eller oppgave å bestemme hvem som skal sparkes heller.

Det er derimot supporterenes jobb å si i fra hvis de mener utviklingen er for dårlig. Og det er et sunt korrektiv for klubben

[Aristoteles]

Helt enig med deg i at samtlige aktuelle kandidater er bedre egnet enn Erna ja zorbeltuss Dorsin er i beste fall et høyrisikoprosjekt. Hvor holder Berntsen til? Jeg er heldigvis ikke i posisjon til å pålegge deg noe som helst Sløvsekken. Men om man har tid til å skyte vilt rundt seg med særdeles løsslupen og raus kritikk av SIB basert på ting vi aner pent lite om så kanskje man heller bør bruk litt av den til å se litt lenger enn nesetippen. En bombesikker konsekvens av at SiB eventuelt må gå er at noen må ta over. Jeg ser ingen som jeg tror vil gjøre en bedre jobb.

[1972 Miami Dolphins]

Kan ikke du bare si ifra når vi får lov til å mene at [insert name] bør byttes ut da PerO?

Så kan bi inntil videre prøve å skrive vage svadainnlegg om det vi er misfornøyd med, og selvsagt alltid avslutte innlegget med at "det kan eller ikke kan være rolle x sin ansvar. Og hvis det kan være rolle x sitt ansvar, så kan det eller ikke kan være på grunn av styrets eller andres begrensninger.


Da sikrer vi fint at vi aldri peker på person.

Kan begynne å gjøre det med spillene som ikke presterer også. Vi kan ille ønske å erstatte Hovland, for det er mulig flere trenerteam har bedt han bære ukonsentrert i avgjørende situasjoner.

[Zorbeltuss]

Berntsen i Sarpsborg.

[Sløvsekken]

Jeg kan ikke snakke for de andre her, men såvidt jeg kan huske har jeg aldri tatt utgangspunkt i konspirasjonsteorier og ymse andre spekulasjoner heller, som dessverre en del med livlig fantasi gjør.

Misnøyen min med jobben Bjørnebye har gjort tar utelukkende utgangspunkt i de overgangene som er gjennomført i hans periode, hvor det veldig forenklet og kort oppsummert er at de aller fleste kjøpene har vært i kategorien middelmådig til fullstendig håpløst (10mill for Hovland f.eks), med noen få hederlige unntak (primært Adegbenro, Meling og Konradsen).

Ser man på listene over hvilke spillere som har gått ut og inn under hans tid, sitter vi også igjen med uforholdsmessig lite profitt på spillerlogistikken som er ført, spesielt med tanke på at spillermaterialet i 2019 etter min mening er klart svakere enn f.eks i 2015. I tillegg begynner vi å komme på etterskudd i forhold til generasjonsskifte, og snittalderen på 11'eren begynner å bli skremmende høy.

[Zorac]

[HeXX]

Er enig med PerO i at kritikken bør være konstruktiv, og ikke bare gå på føleri, samtidig vil det alltid være en grad av subjektivitet i slike debatter all den tid ikke Bjørnebye selv deltar i debatten og utleverer seg og sine arbeidsmetoder på det mest inngående.

Akkurat dette vinduet har jeg ikke forventet mye, fordi Horneland har signalisert et rolig vindu. Like fullt viser jo de avslåtte budene, følerne på Wadji og andre, at de jobbes på brakka. Og da blir spørsmålet, jobbes det godt nok? Jobbes det inn mot den type spillere klubben trenger? Eller har de sett seg ut noen navn de ønsker å hente, nærmest uavhengig av behov?

For meg virker det som Bjørnebye og hans stab ikke har nok antenner ute til å ha kontroll på det segmentet RBK skal operere i. For å ta et eksempel. Valsvik er riktig type spiller, men feil spiller. Han er en spiller som kjenner norsk/nordisk fotball, og som gjerne trenger en kickstart på karrieren. Han har dog ikke det ferdighetsregisteret RBK trenger eller burde etterspørre. Om en ser rundt i Europa, sitter det en rekke nordiske spillere som er i samme situasjon, men som RBK tilsynelatende ikke har oversikt på. Det er ingen hemmelighet at RBKs forsvar har tempoproblemer, like fullt er det Hovland og Valsvik som er kjøpt inn. De unge, raskere og mer talentfulle spillerne blir nedprioritert eller lånt ut. Det virker heller ikke som Thoresen i særlig grad har bidratt til å hente spillere til klubben, og jeg kunne gjerne tenkt meg å sett hvilke premisser han har fått for sitt oppdrag i klubben.

Så er det mange land det ville vært naturlig for RBK å se mot, men som i liten grad virker å være prioritert. En polsk spiller ville feks trolig bidratt til å øke publikumsoppslutningen om klubben. Vi har tidligere hatt suksess fra sentraleuropeiske land, men få rykter omhandler slike spillere. Det er derfor lite sannsynlig at de bruker nevneverdig mye tid på spillere derfra. Det er primært spillere som allerede spiller i Norge eller som har spilt i Norge som er på blokka, og da må det være lov å stille spørsmål om den jobben som gjøres er god nok, innenfor de premissene styret har bedt de jobbe innenfor. Og det er vel kanskje de springende punktet: Hva er det styret har signalisert at faktisk ønsker? Hvor konkret er bestillingen?

Før en får innblikk i beslutningsprosessene, blir dette åpne spørsmål, men resultatet er uansett det at RBK virker å være handlingslammet på overgangsmarkedet. De virker ikke å ha oversikt eller skills nok til å hente riktig type spillere, og for en supporter er det underordnet hvor flaksehalsen i organisasjonen ligger, så lenge klubben ikke evner å hente de spillertypene alle ser vi mangler.
_________________
mvh HeXX
_________________________

I bet the YMCA dance is a lot harder to do in Chinese