Emil Konradsen Ceïde

[Trondhjemsen]

[LarsG]

Veldig gledelig nyhet. Langt bedre nyhet enn at vi kjøper Zach. Håper Ceide blir ordentlig satset på neste år. Har et skyhøyt maksnivå og tilfører dette laget noe det sårt trenger: fart og teknikk 1v1. Er for tiden kun ceide og Adegbenro som har det.

[Valderrama]

Trondhjemsen: "Det hjelper dessverre ikke bare å vinne. Alle vil se mål og målsjanser i fleng", skriver du. Bortsett fra 0-0-kampen, hvor vi hadde 9-3 i målsjanser, har vi altså scoret 5-5-3-3-3-3-3 siden 1-0-seieren mot Kristiansund. Når det gjelder målsjanser, har ligger vi bortsett fra Molde-kampen mellom 8-10 i alle kampene, ifølge vglive.
Så det er da ikke nok å score mange mål eller skape bra med målsjanser i tillegg heller, tydeligvis. Kanskje kommer de ikke på riktig måte, men det kunne da vært mye verre også.

[Francisco Clementine]

Disse målene har primært ikke kommet etter pent spill, men etter tilfeldigheter og gode enkeltmannsprestasjoner.

[Valderrama]

Nei, det var vel gjennomgangsmelodien i fjor også, ihvertfall? Men Trondhjemsen nevnte bare mangel på mål og målsjanser. Og da har det som jeg sier noe si hvordan sjansene blir skapt, selv om det da ikke forklarer at det var flere tilskuere i fjor.

[ola.]

[zaphod81]

Jeg skal ikke påstå at jeg har noen fasit på tilskuersvikten, men for meg er det slik:

Fotball er et spill med få målsjanser og få mål per minutt. Man risikerer å sitte der i over en og en halv time uten å se et eneste mål og kun noen få muligheter til at det skjer, og selv i en produktiv kamp skjer det ganske sjelden. Da gjør det sporten vesentlig mer spennende å se på hvis man kan glede seg over andre elementer ved spillet - en dragning, en individuell prestasjon, en kollektiv prestasjon (ved deilig kombinasjonsspill som leder til en spillvending mot en helt ledig lagkamerat på motsatt, kjenner vel samtlige ooh-et fra tribunen i kassa). Uten applaussalvene for det som skjer også utenfor målgårdene er det 90% traurig å være på stadion.

Rosenborg i år er for meg litt som å se på dårlig ishockey. Vi er fornøyde med å dumpe ballen inn i farlig sone, gjerne ved å krige oss fram langs vantet, og så prøver vi å få dropp i offensiv sone så ofte som mulig, skyte mye, og håpe på en gunstig styring eller retur. (beklager dårlig hockeyspråk - jeg liker ikke ishockey). Hadde jeg likt dette, så hadde jeg heller dratt i ishallen og sett omtrent tre ganger så mange målsjanser og scoringer per minutt der. Eller, hvis jeg på død og liv skulle være utendørs, gått på landhockeykamp.

Joda, det er ett og annet lyspunkt (Maars sitt mål mot LASK, for eksempel), akkurat som ishockey glimter til med noe av og til, men det fremstår tilfeldig og uplanlagt når det skjer, og ingenting som ligner på det skjer de neste timene med fotball.

Jeg stiller høye krav til Rosenborg, jeg vet det. Jeg ønsker å se et lag som vet - og viser! - hvordan de vil spille, og en klubb som vet både hvordan de vil at laget skal spille og hvordan klubben skal utvikle seg. Men jeg tror ikke jeg er alene om det.
_________________
Sitat slutt.

[Valderrama]

Jeg er helt enig i at andre ting enn mål og målsjanser er viktig for underholdningen i fotball, men så vi det noe oftere i fjor, som skulle forklare publikumssvikten i år? Jo, fra Bendtner, når han gadd, selv om jeg heller ville foretrukket flere mål fra ham. Og Jebali var også morsom å se på, men Adegbenro har vel i like stor grad bidratt til underholdning i år, når man ser bort fra mål og målsjanser.

[zaphod81]

Det er jo opplest og vedtatt at fjoråret ikke var noen højdare spillemessig.

Forskjellen tror jeg handler om tillit - i fjor var det jo først (populære) Kåre som de fleste mente prøvde å spille fin fotball, selv om det begynte å lugge fælt, og så når det smalt i bakken kom Coolen, som første 'nytrener' på lenge, med omtrent samme stil og begynte å vinne kamper, slik at vi hang med for fullt i en spennende sesongavslutning. Når vi så ansetter enda en helt ny trener, og folk i større og større grad ser at det vi aktivt forsøker på er lite gøy, og at de spillerne som prioriteres er lite gøyale, og resultatene heller ikke kommer, så forsvinner jo tiltroen til at det plutselig bare sitter. Hvor skal denne moroa liksom komme fra?

Nyhetens interesse er borte, og folk finner seg annet å gjøre i påvente av et prosjekt som tar med spenningen, entusiasmen og framtidshåpet tilbake.
_________________
Sitat slutt.

[Zorbeltuss]

Tror det mye er en reaksjon på at ting begynte å gå i sirup og så kom trenersparking og det ene og det andre.

Underliggende årsak tror jeg kan spores tilbake til at lufta begynte å sige ut av Kåre-ballongen etter 2015, med trønderske profiler som forsvinner til større ligaer eller opptreningsrommet uten å erstattes, spillet på banen blir ruskete, bevegelsene sitter ikke og de som fronter klubben går i forsvarsposisjon. Bendtner ble jo en positiv snakkis som lappet over hullet og stoppet lekasjen en stund inntil han ble en negativ snakkis med skuffende innsats ifjor til fullstendig ute av det.

Tror du må gå løs på kulturen både i administrasjon (Alstad vekk vil jo iallefall ha en sterk symolverdi sett utenifra uten at jeg skal påstå å kjenne til hva som foregår i gangene på Brakka godt nok til å gjøre mer enn å synse om faktisk effekt), sportslig avdeling og spillergruppa.

Jeg mener at Horneland gikk til en veldig utakknemlig oppgave, og det kan hende at to år trengs for å reparere det fysiske grunnlaget hos spillerne samt å få vekk noen av de som begynner å dra på årene men som vi nok neppe blir kvitt annet enn ved at kontrakten går ut. Jeg mistenker dog at to år med Horneland er minst ett halvt år for mye. Når det er sagt så skal vi ikke heve laveste nivået vårt mye fra denne høsten før vi fort tar et veldig klart seriegull hvis vi kan få fram toppnivået som vi hadde i sommer litt oftere, og det ser egentlig ikke ut til at vi blir svekket igjennom overgangsvinduet.

[zaphod81]

Toppnivået vårt i sommer var nok dessverre lavere enn toppnivået til Molde fra i vår, både kvalitativt og - beviselig - med tanke på poengsanking. Dessverre. Ikke bare er det ikke noen garanti for et 'veldig klart' seriegull, det er nok neppe bedre enn et relativt klart seriesølv.

Og jeg er ganske tvilende til om dette egentlig var noen spillemessig boost, eller bare en periode med veldig god uttelling. xG-tallene tyder jo mest på det siste, og det er jo ikke veldig bærekraftig.

I sum så må vi heve oss MYE hvis det skal være vits i å snakke om seriegull. Eller Molde må senke seg tilsvarende mye. Det siste er mest sannsynlig, tror jeg.
_________________
Sitat slutt.

[Danserud]

[Undergangen er nær]

[Undergangen er nær]

[Bakklandia]

Det er relevant fordi det er mest rettferdig, og helt nøytralt, uten slagside. Som jo dine kriterier har massevis av.

Midtsjø passer ikke inn i kriteriene dine fordi han ikke hadde fast plass som 18-åring. Ceïde er betraktelig mer etablert som 18-åring enn Midtsjø var, og dermed viser han poenget mitt.

Det at du i det hele tatt lager egne kriterier, i stedet for å bruke de som legges til grunn, viser jo at du er mer opptatt av å manipulere å tilpasse svaret slik at det passer deg, enn av fakta


For øvrig, siden du spør: med sine minutter i Eliteserien i år, plassere Emil seg relativt midt i laget for ligaens 18-åringer - men er til gjengjeld blandt de som har gjort mest utav spilletiden sin. Altså, ganske greit. Jeg antar ikke påstander, jeg bringer fakta.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Zorbeltuss]

[2mas]

På torsdag var han igjen hjemme på Finnsnes der han spilte på det sammensatte laget Team Breezy i Gluntans romjulsturnering i fotball i Midt-Tromshallen.

(...)

Og i finalen var det ganske raskt klart at dette ble kattens lek med musa. Team Breezy vant til slutt 5-1 der Sleivdalspillerne ble helt utspilt.

(...)

På spørsmål om hvordan han skal følge opp sin karriere i Rosenborg, svarer unggutten kjapt at han fortsatt skal jobbe steinhardt og kjempe om en plass på laget.

Han forteller at den 9. januar er oppkjøringa foran neste sesong i gang. Ceide er ikke enig med kritikere som mener at årets Rosenborg-utgave er den svakeste på mange år.

- Dette er fortsatt det gode, gamle Rosenborg-laget. Vi har hatt en litt svak sesong, men vi kommer sterkere tilbake i 2020-sesongen, fastslår Finnsnesgutten.

Les mer: Til slutt ble det ren lekestue for RBK-Ceide

[2mas]

Emil Ceide (18): - Det beste med jula er å komme hjem og møte kompiser

Ordentlig portrettintervju.

[Captain]

Blir spennende å følge utviklingen til Ceide kommende sesong. Tror hans definitive gjennombrudd kommer i løpet av våren/sommeren. Lenge siden vi har hatt et så åpenbart stort talent.
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[EGA]

Ja, og både han og Samuel skal være på banen samtidig.
Ceide med sine ferdigheter kan sikkert spille bra på høyre. Da har vi de to beste vingene i landet?

[sidney]

Tror også begge hadde hatt sjansen til å danke ut spettert på spissen. Dog greit at vinger spiller ving.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[Zorbeltuss]

Ser ikke helt for meg Ceide på spiss akkurat.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Blodstrupmoen]

[Mustrum Ridcully]

Vi spiller jo med sidespiss, da kan vi jo spille med midtving også eller?
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Captain]

Ceide sto over dagens trening pga. kjenning i hamstringen. Satser på at det ikke er noe alvorlig, men mer føre-var.

https://www.folkebladet.n...862047.ece
_________________
Stolt fortid, stor fremtid