Gustav Valsvik

[JB]

Nå er Gustav Valsvik historie, og ferdig på Lerkendal.. Kan vi ilke bare en gang for alle, bestemme oss for å glemme denne unyttige spilleren, og heller parkere denne tråden nederst i bunken av håpløse spillerkjøp.
_________________
Rosenborg Ballklub er min religion, og Lerkendal er kjerka.

[enojado]

[kevinpieter]

Dett var dett. Jeg liker å huske folk for det positive de har gjort, så jeg takker Valsvik for innsatsen, og kommer først og fremst til å huske ham for to ting:

- Plettfri opptreden da han måtte trø til etter noen minutter borte mot Maribor.

- At han våren 2019 ble kastet innpå de gangene vi jaget scoring mot slutten av kampen.

Det siste punktet er mer tragikomisk, men jeg tar det jeg får.
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[oxbailla]

Jeg vil primært huske Valsvik som verdens høyeste venstreback.

[2mas]

Like fullt: Han var tross alt (tidvis) foretrukket foran Hovland av både Horneland og Henriksen seinhøsten 2019 og i fjor sommer. Det har vært spillere som aldri har fått noen som helst tillit av trenerne.

[Neeskens]

Tillit av trener sier vel ikke så mye om kvalitet hverken på spiller eller person. Mye mere som spiller inn i slike vurderinger. Han ble ingen suksess hos oss og som fotballperson går han vel heller
Ikke ut portene som noen som vil bli savnet.
_________________
Medløpere.

[2mas]

Det er jeg enig i. Men poenget mitt er at det er mange som forlater RBK uten aldri å ha blitt tatt ut på et toppet lag.

I stad kom forresten bekreftelsen:

- Strømsgodset betyr mye for meg og har betydd mye for min karriere. Nå er jeg tilbake og klar for et nytt kapitel [sic].

Les mer: Velkommen hjem, Gustav!

[Neeskens]

Det er vel også andre ting her enn antall minutter som nok vil påvirke hvordan Valsvik ettermele vil bli i klubben. Vi har kjøpt mye rart som sikkert har spilt mindre enn Valsvik. Men de har sannsynlig kostet mindre og gått mere elegant ut klubb portene.
_________________
Medløpere.

[Zorac]

Det var først og fremst kjøpet som var problemet.

Valsvik hadde vært en helt grei type å få inn om vi manglet den der kjøttmur-ryddegutten i midtforsvaret. En spiller som kan være nyttig i visse scenarier og mot enkelte motstandere dersom de andre alternativene blir for spede. Problemet var jo at vi kun hadde denne typen fra før som han konkurrerte om plassene med, og begge holdt landslagsklasse. En totalt meningsløs signering for omtrent alle unntatt Solbakken og Valsviks lommebok vil jeg tro, og vi kjøpte en spiller som ikke bare var litt for svak og "primitiv" i forhold til hva vi burde gå etter, men også uten reell sjanse til å spille seg inn grunnet konkurransen. Vi hadde allerede etablerte stoppere som var minst like gode som ham på det han var god på. Det blir som å hente Dino om man allerede har Prica (sr) og Bendtner, for å sette det på spissen.
_________________
Influencerâ„¢

[2mas]

– Det har vært tøft, det skal jeg ærlig innrømme. Det har ikke vært kjekt, men jeg har trent og vært profesjonell. Når du vet at du ikke er i fremtidsplanene til en klubb, er det ikke noe kjekt å gå på trening hver dag og vite at uansett hva du gjør, så har du ikke noe sjanse. Da jeg reiste fikk jeg vel ikke en takk på hjemmesiden engang. Det sier vel sitt. Jeg kan jo takke dem da og ønske dem lykke til, sier Valsvik og fortsetter:

– Men det sier vel sitt, så det er ikke noe mer å kommentere, egentlig. Jeg er veldig happy med å komme hit og få den responsen jeg har fått. Det er kjekt å bli behandlet slik når du har hatt en periode der du føler at du ikke har vært behandlet på en fortjent måte.

– Hva synes du om det, da, den avskjeden du fikk og den takken du nevner?

– Altså, jeg trenger ikke kommentere det. Det er noe de må tenke over, om det er slik de vil holde på.

Les mer: – Jeg fikk vel ikke en takk på hjemmesiden engang. Det sier vel sitt

Slutt med sytet!

[RBKSandvika]

Surmulende fjott.
Har fått masse penger for å ikke gjøre en dritt.

Good riddance!

[Zarm93]

[Henri]

Enig med Valsvik. Flaut og smålig av klubben.

[O-Rex]

Forstår ikke hvorfor vi ikke gir han en takk som avskjed. Han sutra kanskje litt over situasjonen, men evnet ikke å kjempe seg inn på laget. Fikk gå til slutt og burde være fornøyd. Klubben burde være stor nok til å takke for innsatsen.
_________________
Her burde det stått noe kult.

[Fosningen]

Man kan naturligvis kritisere Valsvik for diverse, men å ikke takke ham av er dårlig av klubben.

[Pokie]

Rett og slett smålig. Jeg vet ikke, men hadde jeg vært i medieavdelinga i en klubb som Rosenborg og jeg hadde blitt pålagt å IKKE takke en spiller som tross alt (uavhengig av sutring, lønn og prestasjoner) har gjort sitt beste når han har vært på banen, da hadde jeg ikke funnet meg i det.

Om det er slik, eller om det er noe Stenseth og co selv har funnet ut, det vet jeg ikke.

Dumt er det uansett. Klubben, respekten for andre mennesker og hvordan man oppfører seg skal det være standarder for i en klubb som Rosenborg. Disse må ligge til grunn hele veien, uavhengig av hvem som innehar roller i sportslig ledelse etc. De bør aldri vikes fra, og et visst nivå av profesjonalitet og respekt må alltid ligge til grunn. Særlig i en klubb som fronter sine verdier så hyppig utad.

Forøvrig bekrefter det bare inntrykket mitt av en del av menneskene som jobber på brakka. I Makedonia (før kampen mot Vardar) traff jeg en fyr som lignet svært så mye (så mye at det ikke kan være tilfeldig) på et kjent fjes i medieavdelingen til Rosenborg på et kjøpesenter. Jeg gikk i Rosenborgdrakt og gikk forbi (typ en meter unna denne personen) og sa noe sånt som "heia Rosenborg" . Vedkommende reagerte på det jeg sa men ignorerte det totalt, gikk forbi og forsvant ut av butikken. Holdningen om at "Vi er Rosenborg, vi er best" bør være forbehold spillerne, av selvtillitsmessige grunner, og fordi det skal være sånne krav i Rosenborg. Derimot er det lite hensiktsmessig at andre mennesker som tjener sine penger i Rosenborg skal ha en slags "ovenfra og ned"-holdning til de som klubben tjener sine penger på - nemlig fansen og de som bryr seg om klubben.

Det har også vært et spillerproblem. Jeg husker flere 17.mai-tog med Rosenborg-lag som dagen etter seier og med solid serieledelse i boks har sett ut som om de har vært pinlig berørte av å være ute i gatene. Som min studieksmerat sa: "Det ser jo ut som om de ligger på nedrykk og tapte i går" (slo Sandefjord 5-1)

Eller, enda verre, da over 100 trøndere sto i Makedonsk kulde og sang for Rosenborg i 90 minutter, og så måtte Kåre Ingebrigtsen gå å hente spillere på vei i garderoben for å informere dem om at "Hei gutter, gå bort og takk fansen". Ingen av spillerne kom nærmere enn til cornerflagget, med unntak av Kåre som faktisk tok trappetrinnene opp til kjernen og takket for bidraget. Dette i tillegg årets siste kamp, med all verdens mulighet til å gi de trofaste en slags belønning eller takk for jobben.

Det er heldigvis ikke bare sånn. Jeg har vært mye nedpå brakka i forbindelse med en veldedig organisasjon jeg jobbet for, og har hentet ut gratisbilletter til denne organisasjonen. Da har jeg alltid blitt møtt med et glis av ei som heter Hanne, eller med godt humør av han som står nedpå matta på kampdag. Det har også vært sånne typer som Pål Andre Helland, som har stilt opp for enormt mange fans, stått alene i regnvær og møtt unge håpefulle mens resten av laget har gitt blanke. Eller Anders Konradsen, som på eget initiativ tok kontakt med meg for å låne gensere og fronte de i sosiale medier (gensere som for øvrig ble stjålet fra garderoben til Rosenborg - hvilket Anders gjorde opp for av egen lomme), eller Tore Reginiussen - som har vært en bauta og profil like mye av banen som på.

Jeg elsker Rosenborg, men de siste årene har vært altfor mye preget av at det er giftige figurer på brakka og i klubben. Det gir meg et ambivalent forhold til mye ved klubben. Jeg vet ikke hvordan det står til nå, men enkelte avskjedene har neppe vært dumme for klubben, både hva gjelder spillergruppen og klubben ellers (Hellands vesen er riktignok et stort savn).
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best

[ODN]

Uten at jeg nødvendigvis er enig i hvordan klubben tok avskjed med spilleren, så skjønner vi nok alle hvorfor avskjeden ble som den ble. Når det er sagt, så hadde det ikke skadet å bare takke - for ordens skyld.

[Pappelg]

Klubben kan gjerne gjøre avskjedsmeldinger på nett som standard, men skjønner ikke helt hvorfor Valsvik gidder å bry seg så mye om sånt. Han er så sutrete. Jeg er bare glad vi er kvitt ham jeg. Antar miljøet i troppen ikke ble dårligere når han dro i alle fall, aldri positivt med folk som går ut i media og klager.

[Kamerat Ola]

Begge deler kan forsåvidt være rett her. Det er én ekstra setning som skal til for at klubben får et slags moralsk overtak her. Jeg bryr meg egentlig ikke noe om det selv, men det hadde maks kosta tre kalorier.

[Pappelg]

ja ikke sant. Nå fremstår klubben som smålig og Valsvik som som en sutrepeis. Unødvendig av begge parter.

[Sløvsekken]

Dårlig dømmekraft fra medieavdelingen til RBK, hvor man lett kunne unngått noe kontrovers, men fy faen for en bitter grinebiter Valsvik er. Deilig å bli kvitt fyren.