Talentarbeid i RBK

[Harceïde]

Helt utrolig at noen faktisk tror det å satse på egne talenter automatisk betyr at man blir et Stabæk 2.0. Det eksisterer en vanvittig skadelig tankegang i Trøndelag om at RBK er og skal være den vanskeligste klubben i Norge for unge spillere å slå gjennom i. Man hører både media, klubben selv og supportere si det.

Stabæk er Stabæk fordi spillerne som skal støtte de unge utpå matta heter Kinoshita og Shala - ikke fordi de har noen av de aller største talentene i landet.

Hvorfor kan Ajax være desidert størst og best i Nederland og samtidig kaste inn nye unggutter hver sesong? Nettopp fordi de supplerer de største talentene med erfarne spillere på høyt (Eredivisie)-nivå. Vi kan gjøre akkurat det samme i Norge. Men det må skjer snart, for om et par sesonger er forspranget helt spist opp av inkompetansen og den manglende viljen til å satse på spillere under 30 år.

United kan kaste innpå Greenwood som fast mann i PL, men vi tør ikke å satse på de yngste i ES frykt for å miste grepet om fjerdeplassen vår. Det finnes ingen unnskyldninger. Holm ser ut som en million for VIF i disse tider og Hjelde ser ut til å kunne slå seg inn i startoppstillingen til Celtic ila. noen få uker. Takk, RBK.

[PerO]

Harceide: Å sammenligne RBK akademiet med ManU og Ajax blir jo meningsløst. De bruker antagelig mer penger på akademiet enn hele budsjettet til RBK, og de har i tllegg en langt større befolkning å ta av.

Og jo, vi vil bli like dårlig som Stabæk hvis vi kaster innpå like mange uferdige talenter som Stabæk for at de skal spille seg gode.

Dette blir det samme som LSK gjør med afrikanske talenter.

[Buss]

PerO:

Men sammenlign oss med Stabæk da. Hvorfor er vi mye bedre på spillerutvikling enn de ? En divisjon ?

[senador]

[Zorbeltuss]

Nå er jo Greenwood og slikt som kommer igjennom akademiet til United og inn på førstelaget deres toppen av et ganske så digert isberg som RBK på ingen måte har ressurser til å måle seg med.

Men for oss så holder det i massevis med talenter på nivå med Skjelbred, Henriksen, Sælnes, Midtsjø, Helland, Reitan, Ceide, Svensson og slikt.

Man U produserer sikkert noen dusin av det kaliberet i året (som vi ikke hører om) for å få fram typer som Rashford og Greenwood. Prinsippene kan etterstrebes, men selvfølgelig på en skala tilpasset ressursgrunnlaget vårt.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Harceïde]

Vi spiller så vidt jeg vet ikke i Premier League. Helt irrelevant at Greenwood er et større talent enn Ceïde når kvalitetsforskjellen er større mellom ES og PL enn mellom to nevnte spillerne. RBK med sin modell og tankesett hadde ikke sluppet til Greenwood eller Foden i PL.

Vi kan gjøre akkurat som Ajax i Norge. Vi konkurrerer ikke mot de, vi konkurrerer mot et fiskevær som holdes kunstig i live av Røkke og en gul døgnflue i nord. I Norge er vi fortsatt størst - enn så lenge. Men da kan vi ikke fortsette å overse alle spillere under 28 år.

[moomoo]

ER det noen som egentlig er uenig i at det å gå bort fra den nederlandske modellen var et feilgrep?

At det ikke skal ansettes trenere på annet grunnlag enn den filosofien som er nedfelt i margen og skal ha en SD som jobber målrettet for at den skal lykkes som øverste sjef?

Uansett hvilken modell vi går for eller hvordan vi utvikler yngre spillere så er det mest destruktive at vi kontinuerlig forandrer filosofi og flytter ressurser opp i systemet istede for å øke resursene hos både yngre og eldre i et fornuftig men riktig tempo utifra målsetting.

JEG er mest oppgitt over at klubben ikke har ære nok til å sette klubben forran egen prestisje og det virker å være veldig vanskelig å lytte til komnpetanse som de har tilgjengelig som har mange av svarene, men tydelig feil svar for enkete sterke individer i klubben.

Vi som supportere blir jo helt kalrt frustrert og det oppleves rett og slett fælt å se andre klubber lykkes med integrering av yngre inn mot A-laget mens vi, som i utgangspunktet skal ha enda større talenter ikke klarer å løfte dem opp og fram uansett årsak.

Jeg håper klubben klarer å sette seg ned og finne en langsiktig plan og ikke være redd for at man kanskje må fjerne individer som jobber i klubben for å nå de målene.

Nils klarte det ved å ha hele klubben under og med seg, mens nå famler vi i blinde istede for å erkjenne at det er ikke er mulig å forsøke på det samme uten at man vinner i lotto.

Vi må se mot å lære av akademiene og strukturenn i klubber vi ønsker å være som og legge fra oss krav om medaljer, europacup og prestisje.
Først da kan vi jobbe imot den målsetningen vi saetter oss og faktisk ha sjangs til å nå den.
_________________

[PerO]

[PerO]

[senador]

For meg virker det som ditt premiss og måten du argumenterer på så er det forsvar av det etablerte på stort sett alt i rbk. Da ble det et spørsmål.

Igjen - unødvendig å sitere foregående innlegg i sin helhet --OP

[PerO]

Da tar du feil, men jeg protesterer mot usaklig kritikk, svartmaliing og trolling

Det er meningsløst å tro at småklubber i bunn av tabellen er flinkere om de får frem et afrikansk eller norsk talent. De er i bunn fordi de må bruke masse talenter, og da treffer de naturligvis blink innimellom.

Er man storklubb som RBK, kan man ikke det. Da forsvinner alle de talentene som ikke er gode nok, enten på utlån eller blir frigitt. For her må man gjøre seg fortjenttil plassen.

Så vil naturligvis en og annen blomstre etter miljøskifte, men det betyr ikke at klubben har gjort en dårlig jobb.

Det kommer ikke mange talenter oppmi hele Norge, som kan gå rett inn på RBK. De aller fleste må spille på et lavere nivå først

[Harceïde]

[Buss]

PerO :

Hva er argumentasjonen din for at spillerutviklingen til RBK er bedre enn Stabæk sin ?

[Harceïde]

[Buss]

Ingen tvil om at vi har vært veldig gode på spillerutvikling tidligere og at vi har fått frem gode spillere, men pr i dag er vi ikke blant de beste i Norge på akkurat dette.
Jeg synes også nivået på akademiet falt ytterligere etter at nederlenderne dro. Vi hadde nok ikke spilt oss opp fra 3.div i år med fotballen og kvaliteten akademiet har i dag.
Det samme gjelder for de yngre lagene. Starten på at kvaliteten har sunket så vi kanskje da CSK for et par år siden slo RBK G16 ut av NM.

[senador]

Ser rbk dette selv? Blir Vikvang og co vurdert på harde fakta? Eller er likanes kar og dialekten styrende?

Trenger fortsatt ikke sitere hele foregående innlegg --OP

[PerO]

[Buss]

PerO :

Sist VIF slo oss var i desember 2020. I år har vi spilt uavgjort mot de.
De kom foran oss på tabellen i fjor og ligger som du skriver foran oss på tabellen i år. Dette med et mye mindre budsjett samtidig som de er flinkere til å slippe til talentene sine.
Jeg så både LSK-RBK og VIF-LSK nylig, og LSK slet mye mer mot VIF enn enn oss for å si det forsiktig.

Savner fortsatt argumentasjon på hvorfor vi er flinkere på talentarbeid enn Stabæk ( og VIF siden vi også diskuterer de her )

[senador]

[PerO]

[PerO]

[Buss]

Jeg kommenterer utelukkende talentarbeid / spillerutvikling nå og jeg ser ikke at PerO kan komme med dokumentasjon eller argumentasjon som forteller at vi er bedre enn de to nevnte klubbene på dette de siste årene.

[PerO]

Du vet at den dokumentasjonen ikke finnes. Du kan heller ikke legge frem noen dokumentasjon på din påstand.

NFFs vurdering ble sitert av en litt tidligere i tråden, og der var vi bedre på noe og Stabæk på noe. Det er vel det nærmeste vi kommer dokumentasjon.

[Buss]

Selvsagt er det mulig å dokumentere talentarbeid / spillerutvikling. Resultater, antall spillere som kommer opp til eget A-lag, antall egenutviklede spillere.

[senador]