English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2021
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Eiendomsutvikling på Lerkendal
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 44, 45, 46  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
RBKsamba
Junior


Joined: 06 Jan 2021
Posts: 7

PostPosted: 26.01.2021 14:26    Post subject: Reply with quote

ønsker for den nye tomta

- bygget integreres i tribunen
- tribunedelen/setene får en sammenhengde flate, ikke 2 etasjer + vip, som idag
- hjørner blir bygget igjen
- nytt tak over tribunen hvor man slipper stolper
- solceller på tak(store muligheter for å drive stadion bare med solenergi mtp det store arealet?)
- utvidede muligheter for kampdagaktiviteter som større pub/restaurant etc
- høyhus på deler av området ala Scandic.
- kan ha næring i nedre etasjer. kontorer/leiligheter over?

andre med gode ideer her?

håper man tenker langsiktig her og ikke ødelegger muligheten for å utvikle tribune øst.
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 4598

PostPosted: 26.01.2021 14:42    Post subject: Reply with quote

Du oppsummerer ønskene til de fleste her inne godt vil jeg tro. Klubben har vel tidligere ymtet frempå at flere av punktene er ønskelige. Tviler dog på at økonomien tillater dette i overskuelig fremtid.
Back to top
View user's profile Send private message
larsarus
Legende


Joined: 12 Oct 2010
Posts: 10574
Location: Trolla

PostPosted: 26.01.2021 17:04    Post subject: Reply with quote

Har bare to ønsker for tomta.
- Flere nivå parkeringskjeller på bunnen av bygget.
- Zip-line fra toppen over til Scandic, og fra toppen av Scandic tilbake igjen.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54722
Location: Trondhjem

PostPosted: 10.03.2021 23:10    Post subject: Reply with quote

Oppdaget tilfeldigvis at Rosenborg Eiendom II AS med RBK som eneeier og Anders Buchardt(!) som styreleder ble stiftet 24.09.20.

Må tro det dreier seg om mulig utskilling av tomta i Klokkesvingen, og at klubben ser for seg fortsatt samarbeid med far og sønn Buchardt.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54722
Location: Trondhjem

PostPosted: 31.05.2021 22:19    Post subject: Reply with quote

- I 2014 da BDO flyttet til Lerkendal, var vi cirka 100 ansatte. Nå er vi 200. I fjor følte vi det var litt trangt om plassen, og begynte å se etter nye lokaler. Ikke fordi vi først og fremst skal vokse så mye, sier [Tom] Aleksandersen.

Etter en prosess som begynte med 15 alternativer, ble nybygg ved Dora valgt.

Les mer: Flytter 200 arbeidsplasser til Nyhavna
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54722
Location: Trondhjem

PostPosted: 28.07.2021 22:19    Post subject: Reply with quote

Rosenborg Ballklub ønsker å omregulere et område øst for Lerkendal stadion, for å bygge et 4–6 etasjer stort hus med 19.000 kvadratmeter bruksareal som skal brukes til næringsformål.

Det er tenkt at bygget kan legge til rette for bedre drifts- og lagringsforhold for stadionanlegget og gi mer areal til produksjon av UEFA-kamper. I tillegg mener RBK at et næringsbygg på denne tomta vil tillate flere og bedre serveringsarealer i forbindelse med kamper og arrangementer.

Området RBK ønsker å bygge på, er i dag regulert som offentlig friområde og er eid av Lerkendal stadion AS, som er 100 prosent eid av RBK.

Klubben ser også for seg å bruke bygget til kontorarbeidsplasser.

Kommunedirektøren er negativ til forslaget, og mener planarbeidet ikke bør tillates. Det er innstillingen fra administrasjonen når politikerne skal behandle saken i bygningsrådet tirsdag.

(...)

Kommunedirektøren påpeker at det skulle etableres en lekeplass på friområdet og at dette skulle være ferdigstilt når tribuneanlegget var ferdig, eller senest tre år etter at endetribunene var bygget.

Les mer: På denne tomta skulle RBK bygge offentlig lekeplass. Nå vil de heller omgjøre grøntområdet til kontorbygg

Jeg har ikke rukket å lese gjennom sjøl ennå, men sakspapirene inneholder tegninger av bygget.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
27Sapara
Senior


Joined: 06 Nov 2017
Posts: 237

PostPosted: 28.07.2021 22:28    Post subject: Reply with quote

Hvis de bygger igjen hjørnene på stadioen så har de potensielt masse næringsarealer, pluss en pub (som burde være obligatorisk på alle stadioner).
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54722
Location: Trondhjem

PostPosted: 28.07.2021 22:33    Post subject: Reply with quote

Det krever også omregulering; antall kvm. på stadiontomta er allerede fullt utnyttet.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
27Sapara
Senior


Joined: 06 Nov 2017
Posts: 237

PostPosted: 28.07.2021 22:37    Post subject: Reply with quote

Det fikser de hvis de vill.
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 4598

PostPosted: 28.07.2021 23:11    Post subject: Reply with quote

RBK-supporteren i meg ser ikke helt hva et lekeområde har å gjøre på den plassen der. På en annen side er det flaut at man ikke har fulgt opp forpliktelsene sine. Håper på et kurant kompromiss her. Området bør hvertfall utnyttes, litt håpløst slik det står nå.
Back to top
View user's profile Send private message
gucci
Rutinert


Joined: 02 Feb 2012
Posts: 731

PostPosted: 28.07.2021 23:23    Post subject: Reply with quote

«Området er avsatt til grønnstruktur, er regulert til offentlig friområde og har verdi for barn og unge, biologisk mangfold og den freda Lerkendal gård. »

Mine uthevinger.

Hvordan har en gresskledd stupbrant skrent midt i et veikryss, ved siden av en parkeringsplass og en stor fotballstadion "verdi" for "barn og unge"?

Det fremstår som et mysterium for meg.

Og at Lerkendal gård like ved er freda er vel og bra, men det betyr ikke at alle gresstrå i området RUNDT Lerkendal gård er, eller bør være, freda.

Er ikke noe ekspert på dette (eller noe annet, for den saks skyld), men kan ikke forstå annet enn at dette vil måtte vurderes på nytt – og annerledes – en gang i framtida.

Og da forhåpentligvis med mer ambisiøse planer enn "mer kontorbygg" fra klubbens side.
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.
Back to top
View user's profile Send private message
gucci
Rutinert


Joined: 02 Feb 2012
Posts: 731

PostPosted: 28.07.2021 23:46    Post subject: Reply with quote

Har lest gjennom sakspapirene 2mas lenket til nå, og avslaget fremstår velbegrunnet. Allerede i dag bryter Rosenborg med reguleringen av området. Det er Rosenborg som, gjennom å ikke oppfylle sine forpliktelser, har gitt området et næringspreg, heller enn å legge til rette for allmenn bruk. Altså ikke gjort det til et sted som kan ha "verdi" for "barn og unge".

Ut i fra avslaget virker det som om det viktigste er de store alme- og poppeltrærne. Et forslag til ny regulering av området bør bevare disse. I tillegg er det viktig med lave bygg, «for å sikre en åpenhet omkring lystgården», som de så fint skriver.

Bygg altså noe HELT inntil stadion, som stopper før de største trærne, og heller ikke er høyere, så går det kanskje gjennom.

De skriver også at «Det er ingen registrert aktivitet fra barn og unge på eiendommen i dag» og at «avstanden til boligbebyggelse tilsier at det er passer best for eldre barn og ungdom.»

Med andre ord, Rosenborg: smell opp en skatepark, og søknaden blir godkjent.



Takk meg senere.

https://innsyn.trondheim....kspapirene
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.
Back to top
View user's profile Send private message
Nordens Lokomotiv
Veteran


Joined: 13 Mar 2016
Posts: 1824

PostPosted: 29.07.2021 11:25    Post subject: Reply with quote

Avslaget fremstår velbegrunnet med tanke på at det er i strid med gjeldende planer (kommune- og gjeldende reguleringsplan, samt VPOR). Det hadde vært svært merkelig om administrasjonen hadde innstilt noe annet med dagens planstatus.

Samtidig fremstår dette området som et restareal med begrenset verdi som natur- og lekeområde. Det fremstår derfor som litt typisk kommunal svada å argumentere at det alltid har stått noen trær der og har stor virkning for landskapsbildet. Akkurat i dette området fremstår næringsbebyggelse svært egnet, så jeg blir ikke overrasket om politikerne ser det litt annerledes.
_________________
Nordens eneste fotballdiktatur
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54722
Location: Trondhjem

PostPosted: 29.07.2021 15:39    Post subject: Reply with quote

Enig. RBK burde nok i søknaden ha skissert hvor det gamle stadiongjerdet gikk samt poengtert at området nærmest veikrysset lå brakk også før 2001/02:



Sånn sett er jeg overrasket over at såpass mye av den gamle klokkesvingen i 2002 ble offentlig friområde.

Ellers så har jeg i omtalen på forsida klippet ut den beste tegninga av mulig nytt bygg:



Det blir forresten mulig å følge møtet i bygningsrådet på nett-TV tirsdag klokka 9.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
RBKsamba
Junior


Joined: 06 Jan 2021
Posts: 7

PostPosted: 30.07.2021 10:44    Post subject: Reply with quote

her får vi krysse alt vi har for at det går igjennom.

er det realistisk å håpe på noe serveringsmuligheter utenom kampdager?
altså en restaurant/pub i hverdagen.

jeg kjører 5t for å komme på kamp og bor da som regel på scandic.
det er ekstremt dårlig tilbud i nærområdet, og mitt synspunkt er at området skriker etter ett større tilbud på spisested/pub, også utenom kampdager.

det blir jo en stor campus utbygging de nærmeste årene også, så skulle jo tro at der absolutt var marked for dette i området?

så håper jeg virkelig at ved denne utbygging at det ikke vil gjør det vanskelig ved en senere gjenbygging av hjørne på stadion.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54722
Location: Trondhjem

PostPosted: 03.08.2021 19:57    Post subject: Reply with quote

Bygningsrådet utsatte avgjørelsen rundt mulig ny utbygging ved Lerkendal stadion.

Les mer: Klokkesvingen-søknaden ikke behandlet
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
RBKsamba
Junior


Joined: 06 Jan 2021
Posts: 7

PostPosted: 04.08.2021 10:45    Post subject: Reply with quote

vet vi hvor lenge det blir utsatt?
kan det ha sammenheng med at rbk tilpasser søknaden for å få større sjanse å få den igjennom?
Back to top
View user's profile Send private message
senador
Legende


Joined: 12 Feb 2006
Posts: 10306

PostPosted: 04.08.2021 11:21    Post subject: Reply with quote

Noen som vet hva dette prosjektet kan gi av inntekter til sportslig satsing?
Back to top
View user's profile Send private message
Diabolic
Rutinert


Joined: 31 Jul 2007
Posts: 735

PostPosted: 04.08.2021 11:32    Post subject: Reply with quote

RBKsamba wrote:
vet vi hvor lenge det blir utsatt?

Til neste møte i bygningsrådet. Det er 25. august.

Det var Ap som ba om at saken utsettes. Det er ikke uvanlig at partier ber om at saker i formannskap og bygningsråd utsettes, og det blir alltid akseptert om det ikke finnes grunner til at det haster å få behandlet saken. Årsakene til at man ber om utsettelse kan være mange, men som regel helt udramatiske. Som f.eks. at man ønsker bedre tid til å sette seg inn i saken, snakke med berørte parter, diskutere det internt i eget parti/konstellasjon etc.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
robbie
Veteran


Joined: 19 Mar 2007
Posts: 5949
Location: Skottland

PostPosted: 04.08.2021 16:53    Post subject: Reply with quote

senador wrote:
Noen som vet hva dette prosjektet kan gi av inntekter til sportslig satsing?


Nei. Alt overskudd går til budsjettet for planleggingsmidler for Campus-prosjektet til Konnosaur.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54722
Location: Trondhjem

PostPosted: 04.08.2021 21:45    Post subject: Reply with quote

Smile

Om det skulle være tvil: RBK bruker alltid pengene på overbetalte spillere.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54722
Location: Trondhjem

PostPosted: 17.08.2021 21:04    Post subject: Reply with quote

Etter å ha blitt utsatt i møtet tidligere i august, skal saken nå etter planen behandles politisk i bygningsrådet onsdag neste uke.

(...)

Roar Aas i Arbeiderpartiet forteller tirsdag ettermiddag at de foreløpig ikke har konkludert i saken. Høyres Ingrid Skjøtskift opplyser at de står sammen med Senterpartiet, Venstre og Fremskrittspartiet om et forslag som sier ja til å starte detaljplanlegging for å omregulere tomta fra offentlig friområde til næringsformål.

En forutsetning i dette forslaget er at hensynet til Lerchendal gård ivaretas samt at gang- og sykkelveier og noe grøntareal sikres. Skjøtskift forteller at de også vurderer å legge til en betingelse om aktivitetstilbud for større unger. Ifølge Høyre-politikeren trenger de ytterligere én stemme for å sikre flertall i bygningsrådet.

Les mer: RBK vil bygge i opptil seks etasjer på Lerkendal

Virker lovende!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Balljenta
Senior


Joined: 06 Mar 2013
Posts: 192

PostPosted: 19.08.2021 13:56    Post subject: Reply with quote

Å vedta en reguleringsplan i strid med overordna plan skjer hele tiden, så akkurat det trenger ikke være noen hindring.
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 7714
Location: Rosenborg

PostPosted: 20.08.2021 12:28    Post subject: Reply with quote

De argumentene mot å tillate utbyggingen virket å være av det syltynne slaget i allefall. At det området, som ligger midt i mellom flere trafikkerte veier, skulle være en praktisk og egnet lekeplass for unger virker noe tynt i min verden.
_________________
#middelmådighet
Back to top
View user's profile Send private message
Balljenta
Senior


Joined: 06 Mar 2013
Posts: 192

PostPosted: 26.08.2021 08:23    Post subject: Reply with quote

Ble vedtatt å gi tillatelse til utarbeiding av reguleringsplan i Bygningsrådet i går:
«Bygningsrådet legger som forutsetning for videre reguleringsarbeid at hensyn til Lerchendal gård må ivaretas, samtidig som gang- og sykkelveier og noe grøntareal må sikres.»

Det må også hostes opp erstatningsareal for det som omreguleres, som kan "styrke attraktiviteten for barn og unge i området".

Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 44, 45, 46  Next
Page 45 of 46

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2021 RBKweb