Rennes - Rosenborg

[EspN]

Molde eller glimt har ikke hatt sjanse mot rennes,de slo arsenal på hjemme og chelsea har slitt mot laget her.

[senador]

Molde og BG har som mål å skape problemer for andre. De ville skapt sjanser mot dette Renneslaget. Det gjør ikke rbk i mangel av fart og spillestil.

[senador]

[50prosenNT]

RBK slår dette Rennes-laget 1 av 10 ganger.

Molde hadde kanskje tatt de 4 eller 5 av 10 ganger.

Det er der forskjellen ligger
_________________
but but

[senador]

[zaphod81]

Selv om resultatet ikke er noen krise, så er det nok en kamp som er ganske illevarslende med tanke på hva slags kvalitet vi egentlig har i laget. Det er vanskelig å se hva vi egentlig ønsker å gjøre, det være seg ved å lese laguttak eller se kampen.

Vi har snakket om det i over ett år nå. Pragmatikeren Åge. Taktikeren. Ringreven. Playoff-svinet. I sånne situasjoner forventer vi det lille glimtet av trenerinspirasjon, det lille grepet som gjør at motstander bruker det der utslagsgivende første kvarteret på å rekalibrere i stedet for å sjokke. Det vi får er mer eller mindre det vi ville forventet av et bakgårdslag som har kommet til veis ende i Europa, og vet det selv. Som setter opp elleveren etter status og meritter, ikke helt ser noe poeng i å prøve noe taktisk fiksfakseri mot en overlegen motstander, og kanskje uansett ikke hadde så mye å by på fra stallen uansett.

Vi stiller jo med samme ellever som vi ville stilt mot Odd eller Strømsgodset hjemme, det kan vel neppe nektes for, og planen ser sånn sett like resignert ut mot Rennes som i Eliteserien. Der det hjemlige uttaket preges av manglende vilje til å styre kampen gjennom positive ferdigheter, preges e-cuputtaket av å bruke offensive playmakere som ekstrabacker med svært begrenset antall balltouch, mens resten av laget ser bakover etter pasningsalternativer. Hvor er farta og x-faktoren individuelt som har gravd oss opp av skyttergravene i sånne kamper tidligere? Hvor er ønsket om å tilrive seg kontrollen sentralt?

Resultatet er som sagt godkjent minus, og de målene vi slipper inn burde kunne unngås enkelt, men det er veldig lite som tilsier at vi har to-tre mål å by på gjennom eget spill slik vår plan A ser ut nå. Enten motstander er Rennes eller Rennebu (neida. Odd.)

Børs:

Hansen BB 7 - Som vanlig en klasse over resten i Europa. Kan lite gjøre med målene, men måtte nok likevel tatt én for å riste fram toppkarakterer.

Reitan 5 - Må tåle mye press etter et tidlig gult kort til svært lav odds. Hangler seg greit gjennom det, og er best av fireren.

Eyolfsson 3 - Ser usikker ut hele kampen, og dominerer ikke som han bør i boksen. Ballwatcher på 0-1.

Hovland 2 - Klarer til slutt å gjøre samme feil som Eyolf, bare styggere, og har to-tre håpløse ballmist i tillegg. Vanskelig jobb innenfor Andersson.

Andersson 2 - Store problemer defensivt mot Doku og resten av Rennes høyreside. Gås av for enkelt gang på gang. Litt forutsigbart nivåsjokk.

Hoff 4 - Gjør stort sett den jobben han pleier også her. Nærmest komisk trygghetssøkende i pasningsspillet. Ligger dypt og vinner noen baller.

Tettey 5 - Rolig og erfaren, flink til å vinne ball og beholde den. Ingen alternativer nær seg, og klarer ikke løfte blikket ofte nok.

Tagseth 3 - Starter godt og optimistisk, men havner etter hvert veldig på etterskudd både offensivt og defensivt. Klarer ikke orientere seg.

Holse 3 - Får ikke det ballinnehavet han behøver, og forsvinner litt ut av kampen. Veldig isolert når verken Dino, Hoff eller Reitan klarer eller vil fylle på.

Dino 1 - Har ingenting å by på på dette nivået. Ser ut som en fjerdedivisjonsspiller, og det er tragisk at han ligger nitti minutter i lomma på forsvaret. Statisk, klossete og fotballdum.

Vecchia 4 - Gjør en solid jobb defensivt, men rekker jo aldri å true rom, og får heller ikke ofte nok ball i etablert.

Ceide - Sterkt innhopp, og viser at ferdighetene holder også i Ligue 1. Får alt for lite hjelp.

Holm - Rekker å vise at han burde ha startet. Spiller de åpenbare pasningene tidlig nok, og mer skal ofte ikke til.

Konradsen - Viser litt ro og rutine, men blir liggende for dypt til å hjelpe oss i gang med eget spill.

Hareide 3 - Det ser så tungt og trist ut, og det er urovekkende at ikke engang dette inspirerer til trenergjerning. Uinteressert.

Dommeren 7 - Kvalitet, selv om assistentene kuker det til iblant.
_________________
Sitat slutt.

[Sløvsekken]

Hverken overraskende eller noe "katastrofe" (som VG presterer å melde) at vi går på en smell her. Noe annet enn at vi ryker over 2 kamper mot dagens Rennes-lag ville vært en skrell slik årets RBK-lag har fremstått.

Spillemessig så er det jo stort sett som det har vært hele sesongen, bare at det ser enda styggere ut når man møter spillere på høyt europeisk nivå. Og når man har en umotivert trenerpensjonist på benken så blir det ikke bedre resten av sesongen heller.

At laget ikke ble overlatt til Henriksen i det øyeblikket Hareide proklamerte at han går av forblir fortsatt en gåte for meg. Å være halvmotivert fungerer ikke i treneryrket. Selv om ikke Henriksen har vært en voldssom åpenbaring som hovedtrener tidligere så har han i allefall glød og engasjement for klubben, og hadde vel også en bedre poengfangst enn både Horneland og Hareide har evnet å få til.

[senador]

Du må huske på at rbk drives etter enkleste vei prinsippet. Det er enkelt at Hareide får ett år til. Det er enkelt å forklare at grunnen til at man ikke slår Rennes er at de har mer penger (selv om Molde og tildeles BG har vist at det går ann å skape sjanser mot gode lag).

[amorkved]

[senador]

Eller ha god nok speiding så man finner et talent som er god på duellspill. Det skal mye til å bli så dårlig som er nå.

[zaphod81]

Problemet er ikke at stopperne våre er for dårlige i duellspillet. Det er de faktisk ikke (selv om det ser litt sånn ut). Problemet er at de er helt like typer: de er begge 'renske-spillere' som trives best med å stange unna i et lavt og kompakt lag, og ingen av de er spesielt gode til å organisere forsvaret rundt seg samtidig som de gjør ting riktig selv. Da er det ingen som holder noen av de i ørene og gir klar beskjed om å skjerpe markeringen før det går ordentlig galt.

For det er jo ikke akkurat noe nytt og spennende dette. Hovland har rutinemessig mistet mann bak ryggen sin i feltet siden 2017 (minst), til den grad at alle norske spisser tar utgangspunkt i blindsonen hans når de entrer banen, og etter at Reginiussen forsvant har Eyolfsson vist de samme taktene veldig ofte. Det er litt overraskende at Hareide ikke reagerer på dette, men kanskje føler han ikke at han har alternativer, kanskje har han ikke helt gidd til å forsøke å endre på 30 år gamle stoppere.

Det er nok dessverre litt sånn at det er vanskelig å se for seg at én ny stopper inn skal tette alle hullene på en gang. Vi behøver en lederfigur i bakerste ledd, vi behøver hurtighet sentralt, og vi behøver en som er tre hakk mer spillende enn de to vi foretrekker. en skadefri og omskolert Henriksen sjekker ut to av tre bokser, men fins det en tilgjengelig stopper som sjekker alle boksene, og kan få Holmar (som har kontrakt) til å se ut som kvalitet igjen?
_________________
Sitat slutt.

[Platon.XI.XI]

Nå er det viktig at gruppa bruker mye tid på å analysere denne kampen. De riktige spørsmålene må stilles og besvares med kløkt.
At denne kampen var en viktig erfaring for nåværende spillergruppe kan ikke understrekes nok.
_________________
Asså, hvis du kaille det å bli spællt ut når dem læmpe ballen fra egen 16 og opp i målgården te oss, og slår oss i lufta, da tar du helt feil! Det e æ ikke enig med dæ i, men du må få lov te å ha den meninga.


Nils A. Eggen

[Neeskens]

Zap.
Veldig enig i det meste du oppsummerer. Det var skuffende lite vi hadde å komme med mot sikkert et godt lag.
Jeg tror mange lag fra eliteserien kunne levert sånn ca det samme som oss og det er jo det triste i dette.
Vi hadde ingen bortsett fra Tettey som klarte å ta i mot ballen og sende den videre kontrollert. Vi var 100% ufarlig og det er bare trist. 2 null er jo greit det og kanskje ok. Men vi går ikke videre.
Ingen x faktor noen steder. Det virket som vi hadde gitt opp før vi kom. Vi ble totalt overrumplet av tempo i både press og passning og løp.
Åge visste vel greit at vi ikke hadde noe å komme med.
_________________
Medløpere.

[WT62]

Midtstoppere er generelt ganske like fysisk, blant de høyeste og kraftigste på banen. Og så varierer det voldsomt med fart, ferdigheter og spilleforståelse selvsagt, det er bare en van Dijk selv om man sikkert finner stoppere o hopetall med samme fysikk, men scorer svakere på alle andre parametre.
Nå er det slik at verdien av de fleste Van Dijk parametrene reduseres kraftig når man forsvarer egen boks. Gitt at fysikk er tilstede står man igjen med duellstyrke. Duellstyrke er å vite hva du skal gjøre og så gjøre det.
Vi har store mangler på begge områder.
Ett eksempel på 1-0.
Eyolf sjekker ikke blindsonen, og lar motspiller gå opp uforstyrret og score.
Enten så vet han at han ikke skal gjøre det ( tvilsomt) eller så unnlater han å gjøre det av uviss årsak. Står til stryk.
EDR ser faktisk at det kommer en mann bak Eyolf, han ser trusselen og at Eyolf ikke ser den og har tid til å reagere, men blir stående som ett rådyr i frontlysene på en bil, helt paralysert.
Og dette ser vi også når vi slipper inn utenfor boksen, vi har plenty med spillere som ser innløpet eller at motspiller står fri, men reagerer ikke før det er for sent. Vi reagerer ikke i forhold til mulig trussel, men først når den er der og da er det for sent.
Og der ligger årsaken til billige innslupne baklengs, manglende evne og vilje til å lese spillet og reagere i forhold til mulige trusler. Og det er ikke rakettforskning heller, hvis motstander har ball på kant og en spiller ligger helt fri rundt straffemerket så bør det være enkelt å forstå at dette innebærer en stor risiko for baklengs..

[Blodstrupmoen]

Off, ser på intervjuer etter kampen på youtube. De var jo overhodet ikke forberedt på kampen.

- ble skremt av trøkket på trbunen.
- synes nivået var uvant høyt, ja man har det ikke blitt forberedt på dette da? Er det ikke Åges jobb å gi spillerne trua og en tydelig plan de skal prøve å følge?
- helt nedslått etterpå, selvfølgelig kjipt å tape men virker som flere av gutta ikke har trua på at dette kan snu. Så de følte seg tydeligvis like overkjørt som mange i forumet beskriver (så ikke kampen).

Alt i alt er det tydelig et uerfarent lag som ikke har nivået. De blir ikke trigget av tribunetrøkk men skremt. Håper virkelig at de er litt mer mentalt robuste/forberedt til neste kamp.
Men den manglende x-faktoren blir nok avgjørende. Vi har ingen Bendtner eller Samuel som vokser i slike kamper, kun furtekoppen Dino.

[senador]

Rbk er anti-x-faktor. De vil ikke ha Noah som førstevalg, men foretrekker En saltstøtte foran Adegbenro. Når man først ikke har en spillestil da må man absolutt ta vare på spillere med x-faktor. Hvorfor forstår ikke klubben enkel logikk? Det brister jo på alt.

[haavarl]

[haavarl]

[ballbingen]

2-0 var omtrent som forventet/fryktet.

Har ingen illusjon om at dette var det beste Rennes kan tilby heller... Men hadde vi vært kvassere i 2-3 helt avgjørende øyeblikk foran begge mål så hadde vi likevel vært i en helt annen situasjon!

Ingen har ment at dette er en god utgave av RBK. Når vi løftes oss de hakkene som er nødvendig for å komme tid, kan vi også hamle opp med lag som dette i kommende kvalifiseringer. Sånn sett er det ikke noen håpløs avstand opp til lag som Rennes og gruppespill i Europa.

Håper på en tidlig RBK-scoring på Lerkendal, sånn at det blir litt spenning. Og jeg håper også at vi tør prøve å spille fotball. Det så ikke helsvart ut i de periodene hvor vi faktisk forsøkte litt i går...

[zaphod81]

[huffameg]

[ibejnar]

Meget enig i ovenstående. Og i returen forventer jeg stensikkert at Åge spiller Noah på top før Dino og Holse som 10,er - og så med Vecchia og Ceide på kanter. Det vil være det mest offensive og kreative vi kan stille. Desværre tror jeg heller ikke Åge her vil turde gøre det - så hellere ryge med med at stille mere defensivt og aldrig have prøvet at vinde.