RBK-styret

[Kamerat Ola]

Helt enig. Vi kan ikke vente med å fjerne styret fordi man er i gang med en ansettelsesprosess. De må gå, så raskt som mulig.

[slegga]

Meldte meg inn i dag ene og alene for å signere det skrivet der. Det er rett og slett driitflaut å være rosenborgsupporter for tida. Æhhhhhhhh!!!!!! Koteng er jo egentlig bare en pikk (og gammel konkursrytter forøvrig), tenk deg å ha sånt som nærmeste sjef. Hvor mange personer har han ødelagt liv og livsglede for med den derre bølle-/cowboyentreprenørstilen sin? Tenker gamle ansatte, potensielle nyansatte og alle de stakkars andre dette får ringvirkninger for (blant annet meg faktisk, som en heelt vanlig supporter).
Sparker folk på dagen (for å vise styrke sikkert, kanskje sett Tony Soprano på tv han da) uten videre, bruker andre i skittent spill for å påvirke andre igjen til å gjøre som han vil. Milos er sikkert jævla imponert over Storklubben Rosenborg for tiden. Dæven, dæven, dæven!!!!

... og noen burde gi hjemmehjelpa til Eggen beskjed om å låse døra når dem ikke er der. All ære til den karen selvfølgelig, herregud, men nå begynner det for alvor å minne om den viise rallinga til Haakon Lie og Arne Næss på slutten. Megatrist. Han har tydeligvis såpass med påvirkning og integritet fortsatt at tilogmed Ola By (eller noen andre der) ikke får ham til å ta på seg en ren genser før et slags profilert videointervju. Uverdig.

Går jo sjøl rundt og er deppa for tida for at klubben man var så stolt av har blitt sånn som det her.

[PerO]

slegga: Du har gått på pressens kampanje om at Koteng eier og bestemmer alt i RBK du også ja.

Koteng er styreformann, og er den som uttaler seg om hva styret mener, ikke hva han selv mener.

Styret sparker og ansetter disse personene, ikke Koteng personlig.

Ikke tro at resten av styret er nikkedukker for Koteng, selv om hans manglende mediatrening kanskje gjør at det virker sånn.

Antagelig viktigere å få byttet de med sportslig påvirkning i styret, som det er å bli kvitt Koteng.

Når det er sagt, så har nok Koteng også sittet mange nok år til at det er fint om han også bør byttes hvis det kommer opp en god formannskandidat.

[Riversen]

Timingen på denne kampanjen er ikke riktig. Det er så mye som er basert på rykter og artikler i media. Det er ingen her eller i Falkenkameratene som har alle detaljene. Kampanjen har gode poenger, men den burde kommet etter KK`s bekreftede nei. Det eneste de gjør nå er å hjelpe han og si nei.

[Ståle]

Kan like gjerne være at det at hele styret stiller sine stillinger til disposisjon asap, har en positiv pårivktning på potensielle nye trenerkandidater. Da ser de at det blir ryddet opp i makkverket før de tar over.

[Trolljkar]

[robbie]

[Bjarnes]

Man kan alltids diskutere timing, men når man risikerer å ende opp med Kjetil Rekdal etter et halvt år med leting etter hovedtrener, så er det begrenset hvor ille dette kan gå. I verste fall ønsker ikke Rekdal å ta over på grunn av indre stridigheter, men det lever vi nok ganske godt med.

Jeg synes den teksten som lå bak var god og hovedpoenget er meget godt: Hvordan kan man egentlig ende opp med en liste som inneholder både Knutsen og Rekdal?
_________________
Sesongkortholder.

[Bakklandia]

Jeg ser ikke helt poenget, for bortsett fra Bratseth og Koteng ble styrets medlemmer valgt inn enten i år eller i fjor (correct me if I'm wrong).

Det er altså begrenset hvor mye de nåværende styremedlemmene kan sies å ha skyld i, og Koteng går av i februar uansett.

Da sitter vi igjen med Mastermind himself - Rune Bratseth. Jeg er mer enn gjerne med på ett mistillitsforslag mot han, men de øvrige gjenværende styremedlemmene er slik jeg ser det relativt uskyldige i de siste årene rot, og fortjener dermed ikke ett misstillitsforslag mot seg.

Dessuten er det sjelden gunstig å bytte ut hele styret på en gang, oppimot kontinuitet i arbeidet med pågående prosesser osv. Det inkluderer i høyeste grad en ansettelsesprosess.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Snabeltann]

Det vil alltid være en grunn til at timingen er dårlig for å kaste et styre. Nå har begeret rent over såpass mye at det ikke går an å sitte stille i båten og vente litt til. Hver dag, uke, måned teller for å få klubben over i rett spor.

[Hedon]

Dere som er bekymret for timing. Det er mye større sjanse for at dette rammer en (sannsynlig) ansettelse av Rekdal, enn en (usannsynlig) ansettelse av KK.

Man har ikke tillit til at sittende styre kan lose oss i land med en god trenerløsning, derfor er det jo avgjørende at dette signalet kommer ut FØR treneren blir ansatt. Det er jo ingen vits å komme med dette dagen etter at Rekdal har skrevet under en femårskontrakt.

Det eneste som kanskje kan redde styret nå er om KK mot alle odds skylle ombestemme seg enda en gang og komme hit.

(jeg har ingenting med dette oppropet å gjøre, bare så det er sagt)

[Ellepo]

Jeg skjønner at folk syns kampanjen er med på å skape mer støy som det allerede i overkant mye av. Men jeg ser ikke helt hvorfor medlemskampanjen skulle virke avskrekkende på Kjetil Knutsen. At RBK er en kaosklubb med en voldsom oppryddingsjobb er jo helt klart for de aller fleste, uavhengig av om når og hvordan en del av medlemmene utrykker misnøye. Og hvis styret mot formodning skulle ta sin hatt og gå, eller bli stemt ut ved årsmøtet, hvorfor skulle det være negativt for Knutsen? Det at Knutsen virker å være godt trenervalg er jo en av de få tingene de aller fleste er enig om, og det er jo ikke sannsynelig at et nytt styre skulle ha mindre tillitt til Knutsen enn det sittende.

Om så, et svekket styre eller et nytt styre vil jo fort styrke Knutsens posisjon i klubben snarere enn noe annet

[nidaros997]

Dette styret er så korrumpert og maktsykt at enkelte ville trenert ansettelsen av ny trener til februar bare for å sitte med makta.

Den siste treneransettelsen, eller forsøket på sådan, synliggjør styrets inkompetanse og hvordan styret trekker klubben i feil retning.

Det trengs et nytt styre med andre idealer og visjoner om hva klubben er og bør være, og med en helhetlig sportslig filosofi som staker ut en kurs både klubbens ansatte og spillere, samt tilhengere, gjenkjenner og kan identifisere seg med.

Timingen for dette initiativet er perfekt, gitt at sesongen nettopp er ferdig og burde bli evaluert av eksterne.

Eneste problemet er hvem som skal utgjøre et midlertidig styre som ansetter ny trener, gjennomfører en transparent evaluering av både sport og administrasjon, og styrer klubben i riktig retning frem til i februar.

[FJohnsen04]

Har vi som klubb og supportere et ønske om å ende opp som Brann? Tidspunktet for publiseringen av brevet fra Falkenkameratene kunne ikke vært verre og minner mistenkelig om Brann på sine "beste" dager. Hva oppnår vi egentlig med dette?

Vi ønsker altså at styret skal gå av i februar, før vi vet hvilken trener som kommer. Det betyr at visst Kjetil Knutsen fortsatt vurderer å komme til Trondheim så risikerer han at styret som ansatte han blir skiftet ut så snart han er i gang i jobben. Hvordan tenker medlemmene at dette skal slå positivt ut i prosessen vi står i?

Den jobben styret har gjort over lengre tid er klanderverdig, ingen tvil om det. Men her skyter medlemmene seg selv i foten og gjør et dårlig utgangspunkt enda verre.

[Snabeltann]

[Ellepo]

[Pappelg]

Timingen er rett, fordi sesongen er over og styret evner ikke å rette opp skuta. Dette handler om mer enn bare neste trener. Folk er lei av å se ryktet til klubben bli skitnet til, lei av å skjems og stresse over alt mulig tullball som lett kunne vært unngått med litt profesjonalitet. Vi har blitt en amatørklubb og så klart må det rettes opp asap zulu dildo porno.

[WT62]

At styret ikke har lyktes er vel de fleste enige i, men man behøver ikke å koke over av ufine personkarakteristikker for det.
Jeg tror lite på at styret består av maktkåte dumskaller, du blir ikke sjefsforsker i Equinor ( Gotaas Johnsen) eller direktør i Innovasjon Norge ( Hårsvik) ved å ha vakuum under topplokket.
Tror mye av svaret ligger i at man ikke har klart å velge ett styre med komplementære ferdigheter, isolert sett dyktige og engasjerte mennesker, men noen huller i det å drive virksomhetsstyring. Kanskje de sportslige alibiene har dominert for mye også. Hvem vet

[Lord Oakley]

Dersom dette skulle spolere for en ansettelse av KK så er jo det trist selvfølgelig; dog det er i bestefall mikroskopiske sjanser for det...Men blir det ikke KK så MÅ styret forsvinne før en ny ansettelse av hovedtrener; det er vist igjen og igjen over MANGE år at man ikke besitter den kompetansen man bør ha for å gjøre disse vurderingene....Det virker som vi er i en situasjon hvor styret i all hovedsak bare kjenner til det norske markedet og Dorsin kun har oversikt over gamle kjente i agentselskapet sitt, samt det svenske markedet... Det er på tide å utvide horisonten og tenke litt større...Hvordan søren skal RBK være Norges Lokomotiv når vi har en av de svakeste ungdomsrekrutteringene i norsk fotball??...Vi vil bare ha de lokale talentene, men da blir tilbudet så dårlig at de beste lokale ikke engang vil være der! De kan få flere sjangser og bedre treningshverdag andre steder; det er så mange brister i logikken de har holdt på med over lang tid at dette "oppropet" er godt på overtid.

[Eru]

[Ståle]

[Zorbeltuss]

Jeg tror ikke Kjetil Knutsen vil bekymre seg over at hele styret som ønsker å ansette ham eventuelt byttes ut om to måneder, tror han har fått med seg at hele Trøndelag har han øverst på ønskelista til jul.

Det samme er ikke nødvendigvis sant hva gjelder Kjetil Rekdal, som kan risikere at de i styret som er interessert i å ansette ham erstattes av slike som synes at vi kan godta å se på sidelinja på Lerkendal hvis han leder bortelaget eller er på jobb for TV men ellers ikke.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Rbkforalltid]

Dersom dette ender i at styret stiller sine plasser til disp så bør valgkomiteen kanskje tenke litt annerledes. Ikke kun se på lokale næringslivsledere og pamper uten fotballforståelse. Jeg vil heller ha folk som brenner for klubben med innsikt i dagen fotball og utvikling. Folk må gjerne ha utdanning fra ulike felt, men også veldig opptatt av rbk. Trøtte næringslivsledere som har alt annet å tenke på er ikke veien å gå. Heller ikke eksrbkere som har heltestatus fordi de var gode spillere for 25 år siden.

Enkelte i styret bør jo også få avskjed med beskjed om at de aldri får verv i klubben igjen.

[Bakklandia]

Nå må vi huske på da, at Rosenborg også er ett forettningskonsern. Vi kan ikke ha bare fotballfolk i klubben, vi må ha noen med sans for økonomi, organisasjons- og administrasjonsledelse o.l. også.

Styret har jo både driften av Abrahallen og Lerkendal, utleielokalene og leietakere, kurs-, arrangemnet og eventavdelingen og personalbehandlig (inkludert ansatte i RBK shop, kioskselgeren osv) de har ansvar også. Fotballklubben er bare en del av konsernet de styrer.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Nidarosballklubb]

Vi trenger ikke mange fotballfolk i styret. Vi bør ha en så god sportslig leder at styret har tillit til denne. Det blir bare rot om man har sportslig leder OG et styret med selvutnevnte sportslige ledere.