English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Fusjon RBK og RBK kvinner
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Damefotball
View previous topic :: View next topic  

Ønsker du fusjon mellom RBK og RBK kvinner?
Ja
52%
 52%  [ 71 ]
Nei
47%
 47%  [ 64 ]
Total Votes : 135

Author Message
Joestlaachmkr
Rutinert


Joined: 25 Oct 2019
Posts: 900
Location: En by på Sørlandet

PostPosted: 01.05.2022 19:05    Post subject: Reply with quote

LSK har som kjent sagt nei til fusjon. En interessant sak i dette er at LSKs styreleder beskyldte ett styremedlem i LSK-Kvinner for og ha oppfordret LSKs sponsorer om og legge press på Lillestrøm for at de skulle si ja til fusjonering.
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
Hvit mann som pusher 50
Veteran


Joined: 16 Feb 2006
Posts: 7405
Location: Lotto-bøgda

PostPosted: 01.05.2022 19:17    Post subject: Reply with quote

Hmmm...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi
Back to top
View user's profile Send private message
Joestlaachmkr
Rutinert


Joined: 25 Oct 2019
Posts: 900
Location: En by på Sørlandet

PostPosted: 03.05.2022 23:14    Post subject: Reply with quote

Hvit mann som pusher 50 wrote:
Hmmm...

Synes det er herlig og se ett styre som viser litt ryggrad, og som står opp for hva som er best for klubben deres. Når det gjelder saken hvor ett styremedlem i LSK-kvinner skal ha oppfordret LSKs sponsorer om att de skal sette krav til LSK, så påstår jeg ikke att dette også var tilfellet i RBK. Men det er likevel interessant, er svært uvanlig at sponsorer blander seg på denne måten.
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
ballbingen
Rutinert


Joined: 27 May 2016
Posts: 991

PostPosted: 04.05.2022 15:34    Post subject: Reply with quote

Joestlaachmkr wrote:
er svært uvanlig at sponsorer blander seg på denne måten.


Samtidig kan man vel si at det er svært vanlig, hvis det gjelder 2 av 2 kjente tilfeller i toppfotballen i Norge?
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 05.05.2022 08:53    Post subject: Reply with quote

Altså, sponsorer driver ikke veldedighet, de kjøper seg profilering og assosiering med merkevaren RBK, så er det et litt ullent punkt at sponsing har vel så mye å gjøre med at de ansattes følelser.

Ærlig sak å si at de ikke vil knyttes til et RBK som setter seg på bakbena hva gjelder kvinnefotball. Også et vesentlig sterkere argument enn det de prøvde å slippe unna med "like muligheter", å få betalt for å drive med hobbyen din er et privilegium, ikke en rettighet.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9653
Location: Drammen

PostPosted: 05.05.2022 09:06    Post subject: Reply with quote

Når det gjelder Sparebank1, så må man vel kunne anta noe sånt som dette, etter at de gikk ut så hardt i fusjonssaken.

La oss si at de tidligere har sponset slik:

RBK: x millioner
RBKK: y millioner

Og at x har vært relativt mye høyere enn y, fordi høyere markedsverdi og profilering, ingenting med kjønn å gjøre.

Nå som vi er fusjonert "i ånden" og i praksis fra nyttår, burde de vel øke denne potten til x * 2, eller 2x, for å vise at alle er likestilt og at det skal gå like mye til begge sider av klubben.

Jeg vet verden sikkert ikke funker sånn, men "put your money where your mouth is" sier de i utlandet og det kan godt gjelde her.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Zzyzx
Veteran


Joined: 09 Aug 2003
Posts: 1199
Location: Trondheim

PostPosted: 05.05.2022 09:19    Post subject: Reply with quote

Zorbeltuss wrote:
Altså, sponsorer driver ikke veldedighet, de kjøper seg profilering og assosiering med merkevaren RBK, så er det et litt ullent punkt at sponsing har vel så mye å gjøre med at de ansattes følelser.

Ærlig sak å si at de ikke vil knyttes til et RBK som setter seg på bakbena hva gjelder kvinnefotball. Også et vesentlig sterkere argument enn det de prøvde å slippe unna med "like muligheter", å få betalt for å drive med hobbyen din er et privilegium, ikke en rettighet.


Nå er det, og bør det være, forskjell på å være sponsor, og det å eie, men når du stiller såpass høye krav så opptrer du som eier, fordi du vet du har makt til det. Jeg syns det er ganske klart at det er uryddig opptreden. Men med store penger og sponsorer vil det jo alltid være en del gråsoner.

Jeg mener også det er stor forskjell på "å sette seg på bakbena hva gjelder kvinnefotball", og å være mot fusjon.

Jeg tror at det ikke gagner RBK som helhet med fusjon. Jeg tror herrene får mindre, og at RBK som helhet får mindre fra sponsorer (kvinnebudsjett + mannebudsjett). Jeg tror også at vi ikke tjener noe spesielt på delt adminstrasjon. Sterkere merkevare igjennom godt arbeid i kommunkikasjonsavdelingen++ er kanskje et poeng, men det tror jeg man kunne fått til vel så bra uten fusjon, men med gode samarbeidsavtaler.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19485
Location: Lillestrøm

PostPosted: 05.05.2022 09:41    Post subject: Reply with quote

Ja, man kommer ikke unna at Sparebank1 (og eventuelt andre) her kjøper seg innflytelse ved å holde pengesekken som gissel for å tvinge gjennom sine ønsker. Det er jo ikke ulikt det Per Berg gjorde i LSK og Trøim gjorde i VIF, selv om maktforholdet er noe annerledes og de nevnte herrer presset gjennom mer direkte grep i forhold til personer inn og ut av klubben.

Jeg liker det ikke. At noen med rene økonomiske interesser over en gitt tidsperiode skal presse gjennom vedtak som vil prege klubben i større eller mindre grad i overskuelig fremtid er prinsipielt uakseptabelt. Som også nieuwlaat var inne på er det her også åpenbart snakk om "virtue signaling"; ordskiftet og prosessen hadde vært ganske annerledes om det var snakk om et herrelag i en eller annen form som skulle innlemmes.

Jeg svaner at klubben/styret svarer slike sponsorer med at det er medlemmene som bestemmer hvordan klubben ser ut, og at de kan drite og dra om de ikke liker det. For endringer blir varige, kanskje til og med endelige, mens SMN kan i denne sammenheng være borte om få år.

Jeg synes fortsatt at prosessen her har vært ræva, som seg hør og bør, og jeg synes det er litt synd at medlemmene ikke benyttet sjansen til å tvinge gjennom en vesentlig bedre prosess gjennom utsettelse. Men det passiv-aggressive mannssjåvinist-kortet klubben har spilt ble vel for vanskelig å avfeie for mange.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Kamerat Ola
Veteran


Joined: 13 Jan 2014
Posts: 6697
Location: South-west coast exile

PostPosted: 05.05.2022 11:44    Post subject: Reply with quote

Mange har snakket om at markedet bestemmer bl.a. lønnsnivået til kvinnelaget, og de skal som nevnt tusen ganger før ikke ha den numerisk samme lønna som herrespillerne (enda. Generer de like mye inntekter fortjener de det). Mener man at markedet skal bestemme dette, er en naturlig konsekvens at markedet også kan sanksjonere om man hadde stemt mot fusjon. Sponsorer skylder ikke Rosenborg å gi klubben penger.
Back to top
View user's profile Send private message
Bagh
Proff


Joined: 11 Mar 2009
Posts: 376

PostPosted: 05.05.2022 12:36    Post subject: Reply with quote

Nei, sponsorer skylder ikke Rosenborg å gi klubben penger, men hadde de ment noe med det hadde de sponsa kvinnene med like mye som herrene, uavhengig av fusjon. Det gjør de ikke og de er ute etter å vise at de har et verdigrunnlag, men de vil ikke betale det det faktisk koster, de ønsker å få det på billigsalg. Det er jo OrionPax inne på tidligere i tråden her også.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19485
Location: Lillestrøm

PostPosted: 05.05.2022 13:59    Post subject: Reply with quote

Kamerat Ola wrote:
Sponsorer skylder ikke Rosenborg å gi klubben penger.


Absolutt. Og Rosenborg skylder ikke sponsorene å føye seg etter deres "politiske" behov.

Medlemmene eier klubben, og resultatet av det må potensielle sponsorer forholde seg til. Skjer det ting - eller ikke skjer ting - som potensielle sponsorer ikke ønsker å stille seg bak er det bare å gå videre for begge parter. Det er ingen rett for en sponsor å diktere klubbdrift basert på egne interesser og lommebok, heldigvis. Jeg nekter i hvert fall å tro at scenarioet slik det (i hvert fall mellom linjene) ble lagt frem av Koteng og klubben - om vi ikke gjør dette står vi uten sponsorer - er reelt.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9050
Location: Trondheim

PostPosted: 06.05.2022 00:54    Post subject: Reply with quote

La oss si at fusjon ble nedstemt. Kostnaden for Sparebank 1 eller Coop ved å trekke seg ut er lav. Man hadde ikke fått tusenvis av RBK-fans som plutselig skulle boikotte Sparebank 1 eller Coop. Og trolig ville de tjent på det PR-messig ved å vise at de står for det de sier når de snakker om likestilling.

Men at dette i hele tatt ble en sak hvor klubbens omdømme kunne bli svekket og vi risikerte å miste sponsorer. Det kan styret utelukkende skylde på seg selv for. Hadde de ikke selv flagget fusjon som om den allerede var vedtatt underveis i fjor. Så hadde kun et fåtall om fem år brydd seg om at det formelt er to forskjellige klubber.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Platon.XI.XI
Senior


Joined: 09 Oct 2019
Posts: 204
Location: Trondheim

PostPosted: 25.05.2022 17:27    Post subject: Reply with quote

Merker meg at RBKK spiller i gule drakter på koteng arena idag. Ingen god idé og rote med klubbfarger. Rosenørn Trondheimsborg BK eller Trondheimsrosen Ørneborg BK ? Nei takk!
_________________
Asså, hvis du kaille det å bli spællt ut når dem læmpe ballen fra egen 16 og opp i målgården te oss, og slår oss i lufta, da tar du helt feil! Det e æ ikke enig med dæ i, men du må få lov te å ha den meninga.


Nils A. Eggen
Back to top
View user's profile Send private message
waterfalls
Veteran


Joined: 21 Oct 2013
Posts: 1806
Location: Stjørdal

PostPosted: 25.05.2022 18:43    Post subject: Reply with quote

https://rbk-kvinner.no/ny...t-mot-lsk/

rbk-kvinner.no wrote:
13. januar 1972 vil for alltid stå som en merkedag i klubbens historie. Møtet på Trubadur denne datoen markerte starten på kvinnefotballen i Trondheims-Ørn. Flere av de sentrale aktørene fra dette møtet er fortsatt å se på kampene på Koteng Arena, og i år skal disse heltinnene og banebryterne hedres.

(...)

Rosenborg hyller fortida i gult og blått og feirer framtida – som er i sort og hvitt.


Det er en markering for at det er 50 år siden de startet med kvinnefotball. Og per dags dato er de fortsatt samme klubb, bare med et annet navn. Det er ikke før i 2023 at de formelt blir en del av Rosenborg BK. Og jeg synes det er helt innafor at de markerer dette 50-års jubileet med å bruke Trondheims-Ørn sine farger i en enkelt kamp. Og jeg kommer heller ikke til å være motstander av det ved en eventuell senere anledning skulle det være en passende anledning.

La de ta vare på egen historie selv om de nå er blitt en del av RBK-familien. Vi sier at vår egen historie begynte i 1917 vi også, men det var først 10 år senere at vi fikk navnet Rosenborg!
Back to top
View user's profile Send private message
Joestlaachmkr
Rutinert


Joined: 25 Oct 2019
Posts: 900
Location: En by på Sørlandet

PostPosted: 25.05.2022 21:10    Post subject: Reply with quote

Kamerat Ola wrote:
Mange har snakket om at markedet bestemmer bl.a. lønnsnivået til kvinnelaget, og de skal som nevnt tusen ganger før ikke ha den numerisk samme lønna som herrespillerne (enda. Generer de like mye inntekter fortjener de det). Mener man at markedet skal bestemme dette, er en naturlig konsekvens at markedet også kan sanksjonere om man hadde stemt mot fusjon. Sponsorer skylder ikke Rosenborg å gi klubben penger.

Damefotball generer 0 i inntekter, og er ikke noe annet enn en stor utgiftspost, det koster vesentlig mer og ha ett damelag på elitenivå enn hva det generer. Dette har jeg erfart selv fra tiden da jeg var ansatt i Arsenal. RBK-Kvinner kommer snart til og subsidieres 100% av inntektene til RBK (Herrelaget).

Sponsorer skal ikke ha rett til og blande seg inn i det administrative i en klubb, uavhengig av hva. Styrelser som lar seg bøye til noe slikt som det SMN gikk ut med, skulle aldri hatt noe i ett styre til en fotballklubb å gjøre.
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9050
Location: Trondheim

PostPosted: 11.11.2022 21:47    Post subject: Reply with quote

Krav om eget kvinnelag for å få lisens til å spille i E-cup fra og med 2024.
Ny ordning i UEFA: Ingen adgang for mænd uden kvindefodbold

Quote:
For at kunne deltage i de tre europæiske klubturneringer i fodbold for mænd skal en klub senest fra sæsonstarten 2024-25 drive en afdeling for piger og kvinder.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 11.11.2022 23:48    Post subject: Reply with quote

Riktig URL: Ny ordning i UEFA: Ingen adgang for mænd uden kvindefodbold Wink

Interessant krav.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Damefotball All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
Page 12 of 12

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb