Framtidige trenerkandidater

[Willoch]

Var visstnok populær hos juniorspillerne hos rbk.
_________________
Willoch

[Neeskens]

Jeg tror Rekdal får fortsette hvis vi får tak i en indreløper som er målfarlig og en ving back som kan gå forbi spillere. Da har vi en stall som er vesentlig bedre enn alle, kanskje bortsett fra Molde. Da vil vi være topp 3 og det tror jeg styret vil si seg fornøyd med og unngå støy osv.

Skulle vi mot formodning hente en ny må vi ihvertfall ha det klart med hvordan vi ønsket å fremstå de neste 5-10 årene
_________________
Medløpere.

[Jan Erik]

[enojado]

Det kom frem i rettsaken med KI at Koteng ikke viste hvem Horneland var da han ble ansatt. Det er nok RBKs andre styremedlemmer og sportslige apparatet som må ta æren for.

[2mas]

Koteng har vel langt på vei bekreftet at RBK trodde man hadde Hjulmand på kroken tidlig. Ekstrarundene med Geir Bakke og Horneland ble nok gjort unna i all hast.

[Ståle]

[Nordens Lokomotiv]

[Henri]

Ja, "flere målscorere" og "forlenge de gode periodene". Mannen er genial.

[Sløvsekken]

Flere målscorere trenger vi jo forsåvidt. Foruten Børkeeiet sine 2 fulltreffere mot Glimt i serieåpningen så har vi 0 mål fra midtbanen f.eks. Det er alt for dårlig om man skal kjempe i toppen. Pr nå så står jo hovedsaklig alt og faller på at Vecchia og Sæter scorer. Og det blir tynt, spesielt med tanke på at førstnevnte sjelden holder en hel kamp.

Da er det jo lett å dra den konklusjonen at vi trenger flere målscorere (som jo forsåvidt stemmer til en viss grad), men problemet er jo en del mer sammensatt enn som så da. En forutsetning for å score er jo at man skaper sjanser, og der har vi vært alt for dårlig. Og det hjelper ikke å bare hente en kurrant avslutter når man ikke har en plan for det offensive spillet, og ikke produserer målsjanser.

Hovedutfordringen der, er at høyresiden vår ikke fungerer overhodet offensivt. Absolutt alt vi skaper kommer fra venstre, og da blir vi veldig forutsigbare, og det er enklere å forholde seg til for motstanderen. Derfor bør absolutt høyeste prioritet være en vingback som er mer skapende fremover enn det Reitan er.

Det neste er et fullgodt alternativ (altså en målscorer) til Vecchia/Sæter og høyre "indreløper". Skarsem gjør mye bra defensivt og i gjenvinningen, men han er også del av den samme høyresiden som ikke fungerer fremover, Kanskje vil han fungere bedre med en mer offensivt anlagt back, kanskje burde vi hatt en bedre ballspiller der.

[Henri]

Ja, poenget er at han ikke sier noe om hva det er ved spillet vårt som gjør at det ikke fungerer, hvorfor vi har få mål fra midtbanen, hvilke treningsmessige eller taktiske endringer som trengs, eller hvilke komplementære ferdigheter som mangler i laget. Dette er konkrete ting som han og laget kan jobbe med. Han snakker alltid kun om resultatmål, det blir som en næringslivsleder som sier at "vi må selge mer" uten å utdype hvilke endringer som trengs for å få til det. Alle skjønner at det er viktig å "forlenge de gode periodene", det er bare en annen måte å si at vi må vinne kamper.

[Ståle]

Her ser vi jo tydelig forskjell på de to Kjetil'ene (Rekdal og Knutsen). I bodø tar de jo spillere som knapt vet hvor målet står og setter de inn et system hvor de kommer til målshanser og dermed scorer mål. Er jo ikke rart det bare er Vecchia som scorer for oss, for han er den eneste som er god nok til å skape mål helt på egen hånd.

[Neeskens]

Rekdal ser nok for seg en sånn litt jordfreser type som Eriksens. En type som tar med seg ballen og durer opp og inn i 16meteren. Vinner andre baller rundt 16 og klinker til. Da er man ikke så avhengig av samhandling.
Jeg mener jo at Rekdal fotball krever bedre spillere enn motstanderen for å gi mål og seier.
En ny høyere vingback som på egenhånd kan gå forbi motstanderen og legge inn vil være bra for dette laget. Så kan Perreira slå de litt lengre innleggene
Da tror jeg vi er topp 3.
Uten 2 slike spillere vil Rekdal og Frigård slite med å lykkes tror Jeg.
Da kan det vel bli aktuelt med nytt trener team etterhvert
_________________
Medløpere.

[Sløvsekken]

En jordfreser kan vi jo alltids ha, vi kan ikke bare ha små teknikkere, men han må jo ha visse ferdigheter med ball også. Og det er akkurat der jeg tviler på at Kristian Eriksen er rett mann for oss. Vil han fungere like godt i et lag som i mye større grad møter lavtliggende motstandere og må styre kampene selv ? Jeg tror ikke det.

[Nordens Lokomotiv]

[Neeskens]

Vi spiller jo i angrep 3-5-2. Hvis vi da som nå får ballen fort ut på kantene til Perreira og flytter opp laget får vi jo mange spillere over midtbanen og i potensielle farlige posisjoner. Vi får da bra trykk rundt 20-25 meter. Det er slik jeg ser det at Rekdal vil spille. Vi har da også på papiret flere som kan vinne igjen ballen høyt på motstanders banehalvdel igjen.

Utfordringen er at vi da ikke klarer å skape noe overtall noen steder på banen. Vi flytter stort sett opp hele laget og må spille oss rundt og igjennom motstanderne uten særlig plass eller bakrom og en motstander i god balanse.
Så vi er farligere på kontringer men det forutsetter da at vår ene sentrale spiss klarer seg mot to stoppere. Det klarte Sæter mot KBK men det vil han ikke klare mot gode stoppere.
Så jeg tror igjen at Rekdal vil kunne vinne ES forde vi kan få den beste stallen. Men ønsker vi Europa bragder må vi bytte trener og få summen av hver og en til å bli høyere sammen som Eggen og Knudsen
_________________
Medløpere.

[Bedreviteren]

[Sløvsekken]

For det første spiller han på et lag som aldri trenger å føre kamper, og han får betydelig mer rom og tid enn han vil få i RBK. De fleste lag legger seg lavt på Lerkendal, og over halvparten også når vi spiller borte. Har han ferdighetene til å håndtere det ? Og for å snu på det, hva tilfører han ? Hvem skal ut av 11'eren for å gjøre plass til han ? Så grinete som Ham Kam er på oss etter Rekdal og Rogers, så blir han også så dyr at han MÅ være fast i 11'eren for å rettferdiggjøre overgangssummen.

Det går an å forvalte de begrensede midlene vi har bedre enn på en ikke-salgbar 26 åring med 12 ES kamper og et primitivt ferdighetsregister.

[Kai88]

Utgående kontrakt, han er vel gratis fra januar. By en mill for å slippe i sommer eller vent.

[Nåssåladden]

[dags]

[Neeskens]

Nåsså.
Tror du har misforstått, Jeg skrev vel Eriksen type, og ikke Strand type!.
_________________
Medløpere.

[Ratatosk]

Alle lag trenger en «Eriksen-type». En spiller som med sin tilstedeværelse går foran og gir laget et løft bare ved å være der. Eriksen har en slik rolle i HamKam. Mike Jensen hadde en lignende rolle i RBK. Litt mindre målpoeng, men en viktig spiller med sin tilstedeværelse. Rosenborg var ofte gode når Jensen var god, og slet mer når Jensen ikke hadde dagen. Midtbanen vår har svært få målscorere. Om man ser på statistikken til Per, Hoff, Jensen, Tagseth, Børkeeiet og Reitan så er det ikke mange mål å hente der.

[bæærnt]

Et planløst og impotent RBK med KR som hærfører har absolutt behov for en eller flere Eriksen-typer. Nestemann inn har neppe det. Håper jeg.

[Zorbeltuss]

Hvis det var den typen vi mente vi trengte så kunne vi like godt ha forlenget med Konradsen.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Rallepus]

Jeg tar heller Eriksen enn Skarsem, om det er det det står om.

Men heller enn det igjen tar jeg en ballspiller som gjør at Rosenborg kan dominere kamper komfortabelt med eget spill fremfor en presterer-mens-laget-henger-i-tauene-type som Eriksen.

But here we fuckings are, I guess ...
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.