Framtidige trenerkandidater

[Saltfjellet]

At vi gjør det bedre enn i fjor er absolutt minstekrav. Hyggelig at Reka ser ut til å klare det, men spretter ikke champagnen av den grunn.

Det største ankepunktet er hvilken toppnivå som ligger i hans måte å spille på. Høyt og intensivt press og klassespillere på topp kan holde lenge i Eliteserien, kanskje til og med gull.

Men i Europa-kvalik, hvor motstanderne jevnt over har bedre spillere på alle posisjoner, tror jeg vi få store problemer.

[1972 Miami Dolphins]

Vi ligger poengmessig likt som de to foregående sesongene hittil under Rekdal, scorer litt mer og slipper inn mer. Men de to foregående sesongene så har vi hatt helt merkverdig totalkollaps siste 7 kampene, om Rekdal unngår det så vil det fremstå som en forbedret sesong.

[Bart1]

Sesongen i år er anno fjorårssesongen med Hareide - men langt opp til Eggen/Bruttern nivå. Samtidig er det kanskje her vi hører hjemme? Kjempe om medalje, med få tilskuere og med Reka som sjef?

[Aristoteles]

Jeg synes det er mange som virker å arbeide hardt for å finne negative ting å henge seg opp i. Om man legger listen på at vi skal spille 4-3-3 og knuse all motstand i eliteserien så kommer man til å bli skuffet. Vi har ingen gudegitt gave som gjør at vi skal være suverent best i landet. Glimt er vell nærmest å spille slik mange ønsker men de ligger nå bak oss på tabellen. Mange hadde vell byttet med dem for øyeblikket fordi de spiller 4-3-3 som mange her virker å tro er den eneste mulige spillemåten om man skal bli god. Molde spiller jo slett ikke slik og topper tabellen soleklart. Mange her ville vell ikke vært fornøyd om vi hadde byttet plass med dem heller fordi de spiller jo slett ikke 4-3-3 og Eggenball. Vi ligger foran glimt som spiller 4-3-3 og har handlet for 100 millioner. Så er det rimelig meningsløst å bekymre seg over hvordan vår spillestil vil fungere ute i Europa når vi i de senere år ikke har evnet å komme oss dit. Om man ikke klarer å se fremgangen klubben har gjort i år så har man bestemt seg for å være negativ uansett.

[Zorbeltuss]

Min påstand er at 4-3-3 ville kledd spillermaterialet mye bedre enn 3-5-2/3-4-3, særlig med den stallen vi hadde i Januar.

Men går fint an å få til god fotball med 3-5-2 også, det er bare det at Rekdal evner ikke dette, delvis fordi Giampaoli og Augustinsson har henholdsvis hatt lengre og ustanselige skadeopphold, delvis fordi først nå virker det som om en har fått inn alternativ på høyre vingback som lar Reitan spille sidestopper og delvis fordi Rekdal-favoritten Rodgers som ikke passer i en trebackslinje på et lag med medaljeambisjoner ble hentet og fått spille masse.

Mitt største ankepunkt er at Rekdal har ikke klart å få gjort en dritt med avstandene i laget i etablert forsvar, han har ikke klart å få hele laget til å slutte med å ramle inn fra 30m og inn med null aggressivitet.

Mitt nest største ankepunkt, som vi i RBK gjerne anser som viktigere, men det er vanskeligere og tar mer tid å få gjort noe med, er at det er null tegn til plan over hvordan en skal spille ut etablert forsvar eller spille seg ut av et høyt press og skape ubalanse, det handler stort sett om at Holse gjør som han vil og klarer stort sett å finne på noe lurt bare han får ballen. Kontrasten er Skarsem som så og si aldri gjør seg spillbar, og hvis han får ballen så prøver han alltid og vende opp og dra seg forbi motstander, som ser fantastisk ut når det fungerer, men evnen hans til å kombinere, ha oversikt over når det går an å utfordre motstander og når han bør sentre istedenfor ser vi ikke noe til, en god trener kunne ha terpet inn både løpsmønster for å gjøre seg spillbar og hvor han skal søke å spille ballen videre.

Så kommer et par andre ting som at vi fremdeles er ræva på dødball.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Aristoteles]

Om vi er så elendige som du skal ha det til Zorbeltuss så må jo alle andre lag i eliteserien være helt ubrukelige på alt. Vi ligger ett poeng bak sølv. Hva med å lete litt etter positive ting med årets rbk utgave.

[Kamerat Ola]

Hva er det som er så positivt da, bortsett fra at tabellplasseringa er litt bedre enn i fjor? Rosenborg er det laget som har overprestert xG-en sin mest i år, hvilket betyr at man normalt ikke hadde scora så mange mål som i år. Det jeg savner mest er en gjenskapelig måte å skape store målsjanser på kamp etter kamp, ergo et tydelig angrepsspill mot etablert. Slik vi spiller nå er vi helt prisgitt hva Holse og Tengstedt finner på for å få ballen i nettet. Det er ikke bærekraftig i lengden.

[zaphod81]

Tabellplasseringa per serierunde 23 er nøyaktig som i 2021 og i 2020. Poengfangsten er midt mellom 2020 og 2021. Vi har også helt identisk målsnitt og bortimot identisk (litt høyere) innsluppetsnitt kontra 2021. Ser man på kamper kontra tilsvarende i fjor så har vi per nå tatt 1 poeng mer (tok et jafs nå sist).

Vi har altså fortsatt til gode å bevise at vi er bedre enn i fjor, også resultatmessig.
_________________
Sitat slutt.

[eksil]

Rosenborg skal stort sett være best i Norge over tid. Vi skal yppe oss i Europa, som Glimt gjør.

Dette er Rosenborgs identitet og naturlige målsetting. De som mener at dette ikke er realistisk og er fornøyde med å etablere seg som et ok eliteserielag må ta seg en bolle. Disse har ikke stemmerett.

En jærbu har blitt best i verden. Alt er mulig selv om vi er i en (kraftig) bølgedal.

_________________
Å biiln går bra?

[dags]

Ja, det er vel igjen noen gjærbuer i Trøndelag også?
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[BalleK]

Jeg er enig i at RBK-2022-utgave ikke er veldig bra. Det spilles for mye på lykke og fromme. I tillegg er det veldig ustabilt. Det kan se OK ut i en omgang, men så er det kollaps i den neste.

Men det har vært fremgang. Pre-season og starten på sesongen var jo helt krise. Kamper så dårlig at man ikke trodde det man så innimellom. Men nå er det jevnt over bedre. I hvert fall på hjemmebane.

Så lenge den deriverte er positiv så er det jo litt håp synes jeg. Må innrømme at med Horneland og Hardeide var det ikke mye håp i min skrott etter hvert - jeg mistet trua mer og mer. Men Rekdal har det vært omvendt - jeg startet med å være skikkelig skeptisk, men nå er jeg rolig avventende.

Rekdal må få ryddet vekk "bortebanespøkelset". Kan ikke fortsette å gjøre så mye "rart" på bortebane.
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å

[1972 Miami Dolphins]

Omtrentlig 0 poeng- og prestasjonsmessig fremgang målt mot de siste sesongene. Tas omtrent like mye poeng, scores omtrent like mye, slippes inn omtrent like mye og man er omtrent på samme tabellplassering. Hadde vært interessant å se Xg for de foregående sesongene også; Overpresterte Hareide og Hornelands RBK like mye som Rekdals gjør?

Dog kan Rekdals RBK komme litt bedre ut enn Hareide og Horneland ved å unngå total kollaps siste 7 kampene.

[Sløvsekken]

I følge footystats.org:
2022: 1.66 xGF - 2.13 mål i snitt - 1.87p i snitt
2021: 1.64 xGF - 1.93 mål i snitt - 1.60p i snitt
2020: 1.70 xGF - 1.67 mål i snitt - 1.73p i snitt
2019: 1.74 xGF - 1.77 mål i snitt - 1.73p i snitt
2018: 2.02 xGF - 1.70 mål i snitt - 2.13p i snitt

Så vi har produsert omtrent like mye/lite i de 3 sesongene, men har overprestert mer på tellende resultat i 2022 så langt. Dog hadde vi jo da kolaps på slutten i fjor, så det blir jo fort ganske likt om vi skulle gå på tilsvarende smell i år. Men muligheten er jo der til å gjøre det litt bedre poeng og målmessig i allefall, om vi opprettholder overpresteringen ut sesongen.

Som en kuriositet, så hadde vi dårlig uttelling i forhold til xG i siste gullsesongen, med over 2 xG og bare 1.7 mål i snitt. Til sammenlikning hadde Molde på 2.plass den gangen xG på 1.85, men scoret likevel 12 flere mål.

Øvrig xG så langt i 2022:
Molde: 2.10
LSK: 1.73
Glimt: 2.24
VIF: 1.94

Glimt i sin overlegne 2020 sesong hadde xG på 2.37, og scoret 3.43 mål i snitt, så ganske brutal uttelling.

[Mortenlj77]

Skulle gjerne bytta resultater med glimt i år jeg. Vi ligger riktignok foran dem nå, men forskjellen er at vi presterer omtrent som forventet, mens glimt har underprestert. De har et mye høyere nivå inne og i tillegg spiller de i EL. Gjør de det brukbart der noe de fort kan gjøre kan sesongen regnes som bra for dem uansett. Dessuten har de tjent mye penger på å komme til CL playoff i år og alt ligger til rette for at de kan satse videre i årene som kommer.

Vi har rotet bort det enorme forspranget vi hadde og er nå et lag på nivå med alle andre i Norge. Det er jo selvfølgelig positivt med mange unge og spennende spillere, men uansett hva man velger å fokusere på så viser resultatene i år at vi er omtrent like langt bak gull i år som i fjor. Om ikke lenger.

[Zorbeltuss]

[Valderrama]

Soleklart sterkere tropp enn de øvrige 13 har vi da virkelig ikke. Jeg vil hevde at Viking, slik de startet sesongen, kanskje til og med hadde sterkere tropp enn oss. Og med forsterkningene Vålerenga og Lillestrøm har gjort, vil nok enkelte hevde at også vil ha et ord med i laget når det gjelder kvalitet på troppen.

[Aristoteles]

[Aristoteles]

1: Vi har forrynget laget noe sinnsykt
2: Vi ligger høyt på tabellen
3: Vi har på tross av dårlig økonomi og forryngelse forbedret laget
4: Vi har fått ned lønningene mye.
5: Vi har solgt to spillere for mye penger og erstattet dem billig. Glimt handler for 100 millioner og vi ligger fremdeles over dem på tabellen.
6: Laget jobber som et lag og mye hardere enn i fjor.
7: VI har mindre stallfyll( svært få spillere i stallen brukes aldri)
8: Mange flere unge talenter får prøve seg og det virker som om klubbben virkelig satser på dem gjennom blant annet kontrakter og flere som får prøvd seg sammen med A-laget. Kortere vei til å få prøvd seg.
9: Mange spillere har utviklet seg til det bedre.
10: Vi har mye bedre stallsammensetnign og bredde i troppen selv om antallet er mindre.

osv osv

[Aristoteles]

11: Vi kjøper ungt med vidersalgspotensiale som så mange er i overkant opptatt av.
12: Vi kjøper også utenfor trøndelag.
13: Vi har lånt spillere som har gjort en forskjell
14: Vi har en plan med signeringene og mange av dem kan brukes på flere plasser i laget.

[pavel londak fan account]

15. Vi spiller fortsatt kjip fotball
16. Ingen framgang resultatmessig fra i fjor (når det kommer til tabellplassering og poengfangst ved runde 23, eller resultater i tilsvarende oppgjør)
17. Lave publikumstall (tydeligvis ikke troa på prosjektet)
18. Vi overpresterer sjanseproduksjonen vår, noe som gjør at vi bør forvente å gjøre det dårligere neste år, ikke bedre

[1972 Miami Dolphins]

Enig i veldig mange av 1 - 14 , også enig i 15 -18.

Heldigvis så kan vi gjøre noe med 15 - 18 ved å bytte trener, og så lenge vi ikke bytter sportslig ledelse og virksomhetsstrategi så ødelegger ikke trenerbytte kjøp og salg.

[Hvit mann som pusher 50]

Ten Hag blir vel muligens snart ledig
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[Neeskens]

Kåre er ute å søker trenerjobben i RBK ser jeg!!.
FÃ¥r vel med seg Maalen..

Skal vi ta steget til topps så kanskje det hadde vært et veldig bra Team?
_________________
Medløpere.

[vegran]

Ja, det hadde nok blitt veldig bra...

[BalleK]