FK Bodø/Glimt

[Kjello]

[Glimtførrevig]

Ok for å gjøre det enkelt, du får se/lese noen intervju med Frode Thommasen. Tror man at Glimt har brukt hundrevis av millioner på lønninger? Det har de selvsagt ikke.

Nå er det rimelig lenge siden jeg hadde faget regnskap, men da Thomassen snakket om resultatet for i 2022 så uttrykte han at de femti millionene var en kostnad for 2022.

Men det er jo egentlig bare å tenke logisk. Hvis vi holder spillersalg utenfor så hadde Glimt ei omsetning på 305 millioner. De har et overskudd på ca 50 millioner. Da har det gått ut 255 millioner. Så noe er jo pengene brukt på og noe av det er lønn.

Det er også blitt utbetalt bonuser ja, men dette er prosenter av de inntektene resultatene har innbrakt. Men Glimt har selvsagt ikke brukt flere hundre millioner på lønn.

Frode Thomassen sa senest for ei ukes tid siden at Glimt ikke er lønnsledende i Norge. Tallene kommer uansett til å bli offentliggjort etterhvert, så da får alle se hvor pengene faktisk er gått.

[Kjello]

[Glimtførrevig]

Jo jeg forstår det, men hvor har så de 255 millionene gått?

Tror forøvrig Thomassen mener at grunnlønna til Glimt-spillerne ikke er høyest i Norge. Men gjør laget det bra tjener også spillerne mye bedre. Dette er en modell Glimt har valgt for å sikre seg mot å gå på en smell hvis resultatene uteblir en sesong. Av samme grunn budsjetterer klubben med 4. plass i serien og ingen europadeltagelse.

Jeg har prøvd nå å sette meg litt inn i det, men jeg har begrenset kunnskap om regnskap, og når det gjelder fotballspillere forstår jeg at det blir enda mer avansert.

Du har åpenbart mye mer peiling på det. Hvordan fungerer det i praksis? Man betaler f.eks 50 millioner for en spiller og må betale summen til den andre klubben. Pengene går ut av klubbens konto. Så skal dette avskrives over f.eks fem år, f.eks med 10 milloner i året. Men 50 milloner gikk jo ut av kontoen allerede ved kjøpet og er ikke lenger i klubbens eie. Så hvordan føres dette i praksis?

Edit: Det er vel noe som skal føres i resultatregnskapet og noe som skal føres i balanseregnskapet? Hva føres hvor i forhold til eksemplet?

[2mas]

Forskjell på resultatregnskap og kontantstrøm.

[Ståle]

Dette er jo forskjellen på en utgift og en kostnad. Hvis du kjøper en bil så har du en utgift på feks 500 000, men regnskapsmessig ingen kostnad da du (i teorien) har en eiendel verdt like mye. Regnskapsmessig går flyttes verdien bare fra pengebeholdningen til verdi av eiendeler. Kostnaden påløper når du bruker bilen da den vil bli eldre og mer slitt, og dermed synke i verdi. Kostnaden et gitt år er verditapet på bilen. For fotballspillere er jo endringen i verdi mer uforutsigbar og kan gå opp og ned veldig mye basert på prestasjoner. Men min forståelse er at siden spilleren er verdiløs når kontrakten utløper så er det vanlig å nedjustere veedien lineært over kontraktsperioden. Litt usikker på hva som er vanlig å gjøre når man forlenger kontrakten underveis. Mulig man da nedskriver resterende verdi over lengden på den nye kontrakten?

I fotballverden fører dette noen ganger til litt merkelig oppførsel. Det var vel Juventus og Barca som kjøpte spillere av hverandre for 500 millioner eller noe for å pynte på regnskapene sine, da man inntektsfører salget i samme år, mens kostnaden av kjøpet avskrives over flere år.

[Kjello]

[Glimtførrevig]

Tusen takk, da skjønner jeg litt mer.



Nå aner jeg ikke hvor mye penger Glimt har på bok, men de gikk vel ca 30 millioner i overskudd i 2021 og ca 50 millioner i 2022.

Får håpe da for vår del at det ikke blir noe langvarig sportslig nedtur fremover da. Når det gjelder spillerstallen så er det vel signalisert at flere spillere skal ut før overgangsvinduet i Norge stenger, og det er vel de spillerne som er lengst unna spilletid som er i faresonen. Koomson, Kvile, Sørlie, Vetti, Tjerandsen Schau. Kanskje også Sery Larsen. I tillegg må vel en av spissene ut, og da er det kanskje Nordås som er i faresonen.

Likevel er investeringene gjort for å styrke bredden i stallen. Altså mer kvalitet over hele linja. Det blir selvsagt hypotetisk, men hadde Glimt hatt en bedre benk mot Dinamo Zagreb så hadde kanskje utfallet av den kampen vært anderledes.

Man har selvfølgelig ingen garanti for suksess selv om man bruker penger. Glimt tar vel en kalkulert risiko.

Budsjettet for 2023 vil forøvrig være i samme størrelsesorden som det var i 2022, ca 130-140 millioner.

[dani]

Jeg vil legge til at det Kjello sier absolutt er normen ja, men jeg usikker på hvorvidt det er slik Glimt gjør det.

Glimt har siden 2011 hatt Nordlandsglimt AS som har ei økonomisk eierandel av hver eneste spiller med proffkontrakt i Glimt.

Dette gjør at ved spillerkjøp, så betaler de en sum (60% er nøkkelen som er delt på årsmøtet) og ved salg får de samme sum av overskuddet, dvs ikke salgssummen, men overskuddet som klubben sitter igjen med etter andre utgifter er betalt (solidaritetsmidler, videresalgsprosenter, honorarer etc)

Basert på dette, og års rapportene til Glimt fra 2020, 2021 og 2022, får meg til å mene at Glimt ikke bruker amortisering på samme måte som andre klubber gjør.

Når det kommer til utgiftene, så er det lite å mene om det er lite eller mye Glimt sitter igjen med før vi får se utgiftspostene på årsmøtet.

I 2021, så var utgiftene budsjettert til 91 millioner, men endte på 147.
Inntektene var budsjettert til 93 millioner, men endte på 184. Dvs 91 millioner ekstra i inntekt og 56 millioner ekstra i inntekt, som gir 61% av de økte inntektene i utgifter.

Om vi ser for 2022, så var budsjettet 128 millioner i utgifter vs 131 i inntekter. Ender vi på 405, så er det altså 274 millioner ekstra i inntekter.

Med samme forholdstall som i fjor, så ville vi endt på 167 millioner i pluss.

Så er det enkelte forhold som vi vet påvirker. F.eks om vi tar Berg summene for god fisk, så er det 40 millioner ekstra i inntekt og 40 millioner ekstra i utgift. Så selv om omsetningen er 405 pga salg av Berg, så er jo realiteten at den kunne like gjerne vært fjernet fra budsjettet, om man ser veldig enkelt på det.

PS: 2021 hadde budsjettert lønnspost på 47 millioner og endte på 76.
i 2022 var budsjettet 64 millioner i lønn, og med mer suksess i europa enn 2021, iallefall økonomisk, så er det nærliggende å tro at lønnsposten alene ligger på ca 105 millioner.

[Glimtførrevig]

En stor del av lønnsøkningen fra 2021 til 2022 må nok forklares med større organisasjon. Deler av dette er f.eks større medieavdeling. I tillegg flere ansatte til salg - årskort, supporterutstyr etc.

Noe er også til økt lønn for spillere og trenere, men de summene som f.eks Rune Robertsen i iTromsø skriver at f.eks Patrick Berg får, det er ganske enkelt feil. Ja, regner vi med SOF til Patrick Berg så kan vi bli enige om det, men grunnlønna hans er lavere. Hele prinsippet til Glimt er å være generøse når det går bra. Når det blir utfordringer, da blir lønningene til hele organisasjonen mindre.

[Ratatosk]

Å være generøse med lønningene når det får bra, og stramme inn når det går dårligere, er vel en strategi som virker godt når det går bra vil jeg tro. Nå vet ikke jeg hva lønninger det er snakk om, men tviler på at mange er interessert i store lønnskutt fordi det butter på banen.

[Ståle]

Så lenge man har kontrakter med lav grunnlønn og høye prestasjonsbaserte bonuser er vel det greit? Rbk gjorde jo mye av det samme i cl dagene. Men vi ble jo også lokket over på kontrakter med høyere og høyere grunnlønn etterhvert. Værst var det vel under hamren da vi hadde spillerr som Iversen og Prica som tjente 5-6 mill i året

[dani]

Burde kanskje presisert det, men økning i lønn er mer eller mindre utelukkende prestasjonsbasert bonus.

Glimt har ikke ansatt spesielt mye i administrasjonen. Det de derimot har gjort er å øke trenerapparatet betydelig, både rundt A-lag og Akademi.

Ved forrige årsrapport, så ble det pr 01.03.22 rapportert at det er 21 administrative stillinger i Glimt. Dette inkluderer butikkansatte etc, og ingen sportslige roller utover Håvard Sakariassen og Ørjan Berg, som begge har noe med det sportslige å gjøre.
I løpet av 2022, ble det utlyst 3 stillinger i administrasjonen, men jeg vet ikke om dette er erstatning for mennesker som dro, eller nye stillinger.


Utover det, så er det 13 trenere, fysio, leger etc tilknyttet A-laget, mens akademiet til Glimt har 17 ansatte totalt.

Om vi tar utgangspunkt i ca 55 stillinger i klubben totalt sett, så ender vi på ca 85 stillinger med spillerne.

De store kostnadene ligger i bonus pr seier og uavgjort i europa, samt totalbonus for å nå gruppespill og deretter sluttspill.

Og selvfølgelig at grunnlønn på de nyeste signeringene er høyere enn ved forrige kontraktinngåelse. Dette gjelder alle nye signeringer, men også de som resignerer med Glimt.

Det er like forståelig som at det er forståelig at RBK ikke lengere betaler 3-5 millioner i året for sine beste spillere, da de økonomiske tidene er helt annerledes enn de var for 5 år siden.

[Snabeltann]

Vetlesen aktuell for Stuttgart ifølge Fabrizio Romano.

[krysstvælla]

Bodø/Glimt selger Joel Mvuka for minst 50 millioner kroner til Lorient.

[2mas]

Dette må vel sies å være bevis på at prisnivået på norske spillere har økt flere hakk. Hadde vel tidligere vært maks 2 mill. euro.

[katalogen]

Synes Mvuka er spennende men alltid vært skeptisk til sluttproduktet. Så statsene nå. 2 mål på 34 Eliteseriekamper. Mye penger for en spiller i utvikling.

[RS]

Kan vel sammenlignes med Ceide.
_________________
Betinget optimist

[50prosenNT]

Spinnvilt. Her er det bare å cashe inn og le hele veien til banken for Glimt
_________________
but but

[2mas]

[Snabeltann]

Glimt ser ut til å bli enige med Odd om overgang for Wahlstedt.

https://www.tv2.no/sport/.../15466936/

Odd har ikke fått noen bud fra det store utlandet så da er Glimt interessant likevel. Glimt har det litt travelt med å få på plass Wahlstedt i tide for registrering av kamptropp for Conference League, så her kan Odd blø Glimt for en del ekstra kroner.

[2mas]

Lurte på om det var mulighet for å etterpåmelde spiller(e) etter 2. februar, men den gang ei.

[dags]

Uansett en mye bedre keeper en Faye. I dagens marked virker vel 10 mill som en bra deal for skråstrek.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[Keenoir]

I disse dager om Odd kun får 10 MNOK for Wahlstedt av et smådesperat Glimt så vil jeg påstå at deres ledelse er ræva på forhandlinger. Hadde ikke vært noe å si på om prisforlangende er 30 MNOK og at en blir enig om 20+ MNOK for en overgang.

10 millioner får de også til i sommer, og neste år om de vil det. Så vanskelig å forså om ikke annet enn at de desperat trenger å få inn penger.

[Vegard2711]

Neste år får de nok ikke 10 mill i og med at kontrakta går ut ved nyttår

Men skjønner poenget ditt ja. Merkelig om de skulle gå med på å selge til Glimt for så lite når de vet Glimt bader i penger om dagen.