Kjetil Rekdal

[pavel londak fan account]

Seg selv.

[Rallepus]

[pavel londak fan account]

Nja, si ikke det! Mener at han i et intervju gikk ut mot "han der Londak-en og de andre nettrollene".

[Hedning]

Støtter uttalelsene hans 100%. Anbefaler ingen å lese her inne eller på twitter hvis de ønsker saklig diskusjon om rbk.

[Sjiraff]

Han har jo skylt på alt og alle i lang tid nå. De der stikkene han fyrer i intervjuet nå viser jo at han ikke er spesielt gjennomtenkt. Enn om han klarte å fokusere på seier, men hadde såpass innsikt at han valgte å vente en kamp eller to til for å se om denne kampen var et blaff eller ikke.

Taper vi mot Stabæk så er vi like langt, og presset blir ikke noe mindre.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Saltfjellet]

Mye man kan tenke om Rekas opptreden etter kampen.

Vi fikk en fin seier, så kan en si at det var mot en nedrykkskandidat som lekker som ei sil på bortebane, men skitt au, 4-0 er bra.

Men det betyr ikke at serien med elendige prestasjoner før Ham-Kam ikke lenger finnes.

Så er det så klart lov etter en kamp som dette å være fornøyd og skryte. Men å oppføre seg som om alle som har vært misfornøyde er idioter, vel, det er noe som kan treffe deg klink i bakhodet om det ikke kommer flere gode kamper på rad.

Smålighet kler ikke RBK.

[Kamerat Ola]

Å vinne kampen var bra og viktig. Tre poeng var viktig (!). Fire mål er isolert sett bra. For min del er det dog mot det som antageligvis er ligaens dårligste lag, og garantert det dårligste laget på bortebane. Tror ikke vi skal ta helt av heller.

[pavel londak fan account]

Uten tvil en utrolig viktig seier. Med tap hadde vi vært helt nede i nedrykks-hengemyra. Nå har vi i det minste et lite pusterom ned til nedrykkstriden, i alle fall fram til neste tap.

[Snabeltann]

Rekdal skal ha seg frabedt at folk sier laget ikke har en plan

[pavel londak fan account]

Det der er bare en klassisk avledningsmanøver fra Rekdal. I stedet for å svare på den velbegrunnede kritikken som kommer, går han heller til angrep på et helt oppkonstruert standpunkt ingen har. Når man sier det er "planløst" er det fordi det er vanskelig å se hva planen er UTE PÅ BANEN. Selvfølgelig har de en eller annen plan inne i hodet sitt (det kalles taktikk), men så lenge man ikke ser det på banen spiller det ingen rolle.

Helt utrolig ulekkert av Rekdal å gå til frontalangrep på alt og alle etter årets første tilnærmet godkjente prestasjon på Lerkendal.

[Sløvsekken]

Rekdal misforstår eller velger å misforstå budskapet da. De bannerne refererer jo til at KLUBBEN ikke har noen plan. Det handler om at klubben ikke har noen plan for hvordan den skal fremstå, hvordan vi skal spille fotball. RBK har ingen identitet. Det er jo derfor vi vingler så enormt i trenertypene vi ansetter. Når man ved en treneransettelse har kandidatene Knutsen, Milojevic og Rekdal, så vet man jo helt opplagt ikke hva man vil. Dette er 3 trenere som har helt forskjellige filosofier. Faktisk har man ytterpunktene, med Kjetil Knutsen som er en klassisk Plan A trener (han kjører sin stil samme faen hvem man møter) og Rekdal som konsekvent tilpasser alt til motstander.

Hva gjelder Rekdal så er det ingen som bestrider at han har en plan for hvordan laget skal spille, men det er en feig, primitiv og defensiv plan, og det fungerer jo opplagt ikke, all den tid laget underpresterer heftig.

[pavel londak fan account]

Det er faktisk litt komisk at han tror det er et godt argument. "Selvfølgelig har vi en offensiv plan, jeg er bare totalt ute av stand til å få det fram i praksis, selv mot elendig motstand", er nok ikke det store vinnerargumentet han tror det er.

[Saltfjellet]

[Churchill]

Jeg må si at jeg virkelig unner Rekdal den triumfen han fikk i går. Han har stått oppreist i skiten på en meget respektabel og overbevisende måte.
_________________
Deserve Victory!

[NÃ¥erdetnok]

Planen innebærer tydeligvis å spille dritt i alle treningskampene samt i vårsesongen.

[Ståle]

For meg ser det ikke ut som om Rekdal har EN plan. Det virker som han har mange planer, som endrer seg fra kamp til kamp, og omgang til omgang. Bytter konstant på formasjon, og lagoppstillinger. Skal hele tiden spesialtilpasse planen til motstanderens styrke og svakheter. Og i et slikt scenario skjønner jeg at Rekdal klager over at han ikke har gode nok spillere, for det kreves ekstremt gode spillere (typ Man City) for å klare å prestere under slike forutsetninger. Med dårlige spillere (typ ES nivå) tror jeg det er bedre å gjøre som BG å rendyrke en plan som man kjører med samme faen. Da er det også mye lettere å erstatte spillere når de blir solgt, eller skadet.

[pavel londak fan account]

[Sjiraff]

Helt enig. Med all den dritten som Rekdal har lirt ut av seg i media fram til nå tror jeg ikke det å gå omtrent til krig mot en del supportere er så veldig lurt.

Hadde vi som klager vært stygge i språket og gått til angrep på personen så hadde jeg kunne skjønt at han hadde klagd, men føler man prøver på en god måte legge fram det vi ser på som manglende plan i spillet.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Snabeltann]

Er vel ikke noe sjokk at Rekdal takler kritikk veldig dårlig og bruker enhver anledning til å være smålig og bitter. Slik har han jo alltid vært. Han er en uangripelig fagmann og vinnerskalle, ingen andre kan noe som helst, og hvis han taper ti kamper på rad så sparker han nedover straks han vinner den ellevte. Var bare et tidsspørsmål før denne versjonen av Rekdal kom til å komme til syne i RBK.

[Paldan]

Skal ikke påstå Rekdal er riktig trener for dere, men det kan virke som problemene til klubben stikker dypere enn trenerteamet. Det har vært en del merkelige opptredener på og utenfor banen i år av ulike Rbk-spillere, senest i går med Skarsem. https://www.vg.no/sport/f...mleklubben

Makan til manglende vilje/evne til å ta realitetene innover seg er sjelden å se. Er som man kan lure på om "usympatisk/virkelighetsfjern" er en spisskompetanse man leter etter når man henter inn spillere (Pereira, Reitan, Skarsem) eller om de blir sånn av å være i Rbk?

[Sløvsekken]

Problemet i klubben er jo at man ikke har en klar plan for hva RBK skal være. Ingen identitet. Som er illustrert gjennom all vinglingen mellom forskjellig type trenere (eksempelvis at man har Kjetil Knutsen og Kjetil Rekdal på samme liste når man jakter ny trener. 2 trenere som står for vidt forskjellige ting).

Sånn sett er jo Rekdal bare symptomet på sykdommen i klubben. Årsaken er på styrerommet. Det er jo også det som blir referert til med "ingen plan" bannerne, ikke at Rekdal ikke har en plan. Dog lykkes han jo ikke overhodet med hva det nå enn er han prøver på han heller.

Uansett er ikke feilene som er gjort på styrerommet de siste 20 årene en legitim grunn for å beholde en trener som ikke presterer.

[pavel londak fan account]

[Henri]

Man har lav terskel for "merkelig opptreden" hvis man henger seg opp i de uttalesene til Skarsem i den lenken, men han har sikkert mye å lære av Brann der også.

[Snabeltann]

[Sløvsekken]

Vet, men klok av skade har man moderate forventninger