Rosenborg - HamKam

[enojado]

Det skal bare en "idiot-sjanse" for å slippe inn et mål. At vi kan budsjettere med 1 mål i mot per kamp går fint så frem til at vi scorer flere.

Når vi nå endelig klarer å dominere banespillet mot antatt dårligere motstandere så tør jeg påstå at gir det et bra grunnlagg for til å forbedre siste tredjedel. Det har vært mye slurv med avslutninger og nest siste pasning. Tror nok at dette kommer seg utover våren.

Vi bør bli bedre på flere synkroniserte løp i boks, skape varierte vinkler, og vi må være presise og skarpe på små flater. Synes spillerne, spesielt når ving, indreløper eller vingback kommer seg ned til dørlinjen, og innenfor 16m, skal ha både 1 og 2 muligheter til 30 45 60 grader, samt at spillerne må være nokså nærme og tette. Motstander kan ikke løpe gjennom oss, og spesielt mot godset tør jeg påstå at vi hadde for store avstander i boksen, og motspillerne kom enkelt i mellom pasningslinjene. I så måte gjorde vi valsvik til en bedre spiller enn hva han er.
Mot HamKam var vi bedre, og bl.a. nypan turte i større grad holde på ballen innenfor 16m.

[IDKFA]

[Tore2]

[tigerbart]

God følelse med seier etter stort sett godt spill. Vi slapp HK litt til mot slutten, men kampen som helhet ga oss en fortjent seier. Litt mer presisjon og timing framover og foran mål, så kan dette bli skikkelig bra på sikt!

Mye er på plass i dette laget, men fortsatt litt utrygg på backene. Jensen har vel fått til mer offensivt enn jeg hadde trodd. Reitan til dels god i denne kampen, men er ofte ujevn offensivt. Vingene vi starter med fungerer bra. Må si jeg blir litt usikker når jeg ser Nelson. Mangler timing offensivt og gjør "rare ting", f eks. når han gir bort et gratis frispark til HK på overtid.

Vårt nye trenerteam får jeg mer og mer tro på. De fortjener arbeidsro, selv om det nå kan bli noen tap, f eks. mot Glimt i neste hjemmekamp.

[Bye]

[martibs]

Det er Løfaldli

[BDESupermanStrand]

Herremin må være slitsomt å være så negativ som Løfaldi og alltid skal rive ned når resten av klubben bygger noe nytt å spennede

Er bra ting som skjer i klubben nå, bygger stein på stein og får økonomien under kontroll så blir det jævlig bra!

Boikotter de negative oppslagene til adresse fremover! Stem med lommeboka folkens

[WT62]

Mot Ham-Kam stilte vi nok med vårt tilnærmede beste lag.

Oppsummert : en ug og lovende keeper,men fremdeles urutinert.
Stopperpar : Nemcik er ren klasse. Ciede virker nervøs og usikker med ball, mot HK var det flere andre touch etter mottak som ble taklinger.
Sidebackene våre er dessverre ganske middelmådige i alt de foretar seg.

På midtbanen har Selnæs virkelig fått opp dampen og er fremdeles en meget god spiller. Nypan var ujevn,men man ser at ferdigheter er på øverste hylle.
Henriksen skuffer, tung og treg og sliter teknisk.

Fremover på banen er det ujevnt, Sæter er vår eneste reelle spiss, kantene har potensiale,men truer for lite mål og det er jo en ulempe som offensiv spiller...
Og Jayden Nelson... Jeg tror faktisk ikke han er i stand til å forholde seg relasjonelt til medspillere,bevegelsene hans gi ingen indikasjoner til medspillere på hvor han ønsker å få ball.

Benken vår er enten (for) ung og lovende eller rett og slett for dårlig.

Fikk litt pes i annen post for å gnåle ( igjen) om investorer etc. i en kamptråd. Ser den,men poenget mitt er at når man ser på kampen og begynner tydelig å se hva AJ & co ønsker for så å se at kvaliteten på enkeltspillere ikke matcher spillestil så blir det så j...... frustrerende.

[Sjiraff]

Jeg skjønner hva du mener med at stallen ikke er god nok, men du skjønner jo at selv om investorsaken på årsmøtet gikk den andre veien så hadde det ikke endret statusen nå. De hadde jo ikke rukket å endre noe som helst, dette var jo en sak angående å sondere markedet.

Jeg tror mye blir bedre om Nypan får flere kamper på midten, Emil og Sæter kommer i bedre form, Nelson skjønner mer av lagspillet.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[enojado]

[Sjiraff]

Vi kan jo glede oss til dette uansett, kommer jo til å selge Nypan snart og det blir mer penger enn investorer hadde kunne gitt oss
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Sløvsekken]

Sånn rent bortsett fra at et evt. investorforslag også måtte ha blitt stemt igjennom på årsmøtet så. Forslaget som kom på årets årsmøte var "Årsmøtet ber styret utrede alternativer osv".

Det er altså ikke nedlagt noe forbud mot at styret ser på alternative muligheter for å hente inn penger på egen initiativ og evt. fremlegger et forslag til årsmøtet på det. Men klart det at over 70% stemte i mot forslaget sist, gir jo et ganske klart inntrykk av hva medlemsmassen mener om å la investorer sette premissene for klubben pr. dato.

Det andre er jo hvor realistisk det faktisk er at noen kommer og pøser inn en masse penger. Flere av de aktuelle kandidatene er jo sponsorer allerede, uten at de har virket spesielt interessert i å hverken høyne eksisterende sponsoriat, eller kjøpe de ledige partneravtalene man har pr. i dag. Og om noen vil gi penger uten å kreve makt og styring i klubben så er det for all del bare å kjøre på. Mern at trønderske milliardærer står i kø for å få gi penger til RBK fremstår jo ikke særlig realistisk på nåværende tidspunkt.

[ola.]

[Rallepus]

Imot kunnskap? Sett deg nå selv litt inn i saken, ola. Kjernen og Øvre øst arrangerte før årsmøtet på eget initiativ et åpent møte om investorer i fotballen, hvor fagpersoner og andre var invitert for å belyse og diskutere investorspørsmålet fra ulike perspektiver.
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.

[ola.]

Fint, men og så? Hva har det med denne saken å gjøre? Gjør ikke stemmegivingen mindre nedsnødd.

[Sobchak]

Sånn passe nedsnødd å sutre om årsmøtet lenge etter at det er ferdig også. Hadde vi ikke en sutretråd?

[HupOranje]

Er det riktig å bruke ressurser på å utrede noe som allerede har blitt belyst og/eller som vi allerede vet hvilket standpunkt vi har til?

Er det, for å sette det veldig på spissen, god ressursbruk å utrede navneendring til «Andrelaget til Nardo FK» sånn at vi har kunnskap om hva en slik navneendring vil medføre?

[Sløvsekken]

[ballbingen]

Kanskje på tide med en rydderunde i tråden? Det er iallefall minst 2 tråder langt oppe i På Sidelinja hvor dette med fordel kunne blitt flyttet til.

Det er et høyinteressant tema å diskutere - selv om jeg tror frontene er såpass steile at ingen kommer til å endre mening (det meste har nok blitt sagt siden årsmøtet). Men det trenger ikke å bli tema i kamptrådene - jeg har selv ikke 100% rent mel i posen.

[ola.]

[Sobchak]

Truffet av hva? Ufin debatteknikk, drittslenging og gnåling? Ja, det er ganske slitsomt. Ikke så veldig interessert i hva du mener om årsmøtet og hvorvidt vi er uenige.

[Sløvsekken]

[ola.]

Et speil hadde vært fint å bruke før man postet slike personkarakteristikker, forresten.

Men «komme seg videre», ja … det ville vært beleilig for dem som stemte mot kunnskap, ja.

Faktum er at situasjonen er vel sånn at helt til flertallet av medlemsmassen beviser at de er for kunnskap, vil dette bli brukt som argument mot, i alle spørsmål der økonomi spiller en rolle. Dessverre, altså.

[Kai88]

Er dette stedet å lufte frustrasjonen i diverse kamptråder? Forsøk et leserinnlegg eller start opp en blogg. Ingen som viser interesse for å krangle med deg her

[Sløvsekken]