Medieinntekter og fordeling

[attach]

Inntektene for tv-kamper må da langt overstige budsjettet i år? Det går nesten ikke ei uke uten at vi er på skjermen.

[Bakklandia]

Nå er vi jo på skjermen hver eneste uke gjennom "altibox" og slikt, men hovedkamper på TV2/NRK er kanskje mer innbrigende enn "Standarvisningene"?
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[attach]

Ja, det er de. Var vel snakk om en million per kamp. Det monner.

[Bakklandia]

SÃ¥pass ja. Da har jeg, solidarisk sett, fakitsk enda mindre til overs for TV2 kyniske utvalg av lag som er aktuelle for hovedkamper.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[attach]

Nå er det vel mye som tyder på at ting har forandret seg når det gjelder tv versus kampbesøk, da, så det går kanskje opp i opp.

[Hedley]

Var bedre den gang vi hadde fullsatt stadion og TV-kamp. Da fikk vi i pose og sekk.

[Solo]

Kan vi via tv penger tjene inn det vi taper på tilskuerbudsjettet?
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[2mas]

Satt og regnet på akkurat dette tidligere i dag, så du leste tankene mine. Må konfrontere med Skutle før jeg sier noe sikkert. Mener at beløpet per TV2-kamp har gått ned litt pga. flere kamper og annen fordeling.

Slik var det tidligere:

[Strand]

Konferere med Skutle kanskje?

[Kjello]

Hva var det Skutle sa på medlemsmøte 2mas? 275 000 eller noe sånt?

[Eru]

Det stemmer.

[2mas]

Ja, trolig rundt 275 000 i snitt med opptil 300-350 på de mest sette kampene - TV-tittertall avgjør.

Årsaken er altså at mindre blir fordelt til TV-kampene, og mer til flat fordeling og plasseringsbonuser. Totalt sett havner RBK på omtrent det samme eller litt mer enn før.

Digitalpotten og talentbonusen bidrar derimot med flere millioner ekstra.

[2mas]

Litt større summer i vesterled:

Earnings, in millions of pounds, by Premier League clubs in 2008/09 season (not including gate receipts or merchandise income) calculated by the Press Association.

Club PL Europe Cups Total
Man Utd 52.3 33.7 4.0 £90.0m
Liverpool 51.1 20.4 0.8 £72.3m
Chelsea 48.4 27.7 5.1 £81.2m
Arsenal 47.2 23.4 2.8 £73.4m
Everton 45.4 0 4.1 £49.5m
Aston Villa 45.2 0.4 0.8 £46.4m
Fulham 40.6 0 1.0 £41.6m
Tottenham 43.2 0.4 0.8 £44.4m
West Ham 41.0 0 1.0 £42.0m
Man City 40.7 3.7 0.2 £44.6m
Wigan 37.5 0 0.6 £38.1m
Stoke 36.8 0 0.2 £37.0m
Bolton 36.0 0 0.2 £36.2m
Portsmouth 35.2 0 0.6 £35.8m
Blackburn 35.0 0 0.5 £35.5m
Sunderland 33.7 0 0.3 £34.0m
Hull 33.0 0 1.4 £34.4m
Newcastle 37.0 0 0.2 £37.2m
Middlesbro 31.4 0 1.4 £32.8m
West Brom 31.6 0 0.3 £31.9m

Premier League earnings: prize money (max £15.2m, min £761,000); TV cash (£13.9m per club plus £480,000 per televised match - minimum payment 10 matches); overseas TV, sponsorship and licensing money (£12m per club).

European: Champions League earnings (TV money and performance bonuses); UEFA Cup (TV money and performance bonuses).

FA Cup: prize money (£75,000 for third round win rising to £2million for final win); TV money (£160,000 to £275,000 per live match).

Carling Cup: £100,000 per live televised match.

Read more: United top money league

[2mas]

Åtte av de ti første hjemmekampene til Rosenborg blir sendt på TV2 på ugunstige tidspunkt som skremmer bort publikum.

- Som det har blitt, kan vi maksimalt håpe på 300-350 000 kroner på en godt sett hjemmekamp. TV2-kamp søndag klokka 20 kompenserer ikke lengre for de mindre billettinntektene, slår Skutle fast.

Les mer: Halverte inntekter på TV2-kamper

Har spart lenge på saken, og tenkte å vente til mandag med å legge den ut. Men i dag kom Adressa til slutt på banen, og dermed kan jeg ikke framstå som hermegås når det egentlig er motsatt.

[Keenoir]

Hvor mye taper vi likssom per kamp ifølge Skutle? 2500 som mangler for målet han på 20000, det anslaget høres like absurd ut som snittanslaget før sesongen. Jeg er rett og slett skremmende sjokkert over den naiviteten som herjer ikke bare i vår klubb ,men i hele tippeligaen. Ingen av dem ser ut til å tenkt tanken på at publikumsnittet kunne synke en del og det selvom tegnene før sesongen iform av erfaring fra Sverige, synkende trend før året og en generell mindre intresse fra mediene var klokkeklare og det skulle ikke påvirke oss. For en dag, jeg hadde virkelig begynt å få tro på klubbledelsen, men etter at Torbjørnsen forsvant og Nils Skutle fremdeles lever i drømmeland når det gjelder tilskuerantallet så fikk det seg et kraftig skudd for baugen.

[2mas]

Forstår rett og slett ikke helt hva du mener. Som jeg skriver, taper RBK 375 000 kr per kamp om snittet blir 17 500 i stedet for 20 000.

Om TV2-inntektene fortsatt hadde vært rundt 600 000 hadde det totalt sett vært lønnsomt med mange TV2-kamper.

[Keenoir]

Det er jo det som er poenget, det er etter min mening helt feil å tro at tv - kamper sørger for at det kommer 2500 færre tilskuere enn hvis det ikke hadde vært tv - kamp. Var det klart mer publikum på Odd kampen, jeg kan ikke huske det? Observasjonene stemmer ikke med påstanden. Selvom vi ikke hadde hatt noen tv-kamper så tviler jeg sterkt på at det hadde vært 20000 i snitt på kampen og det kunne meget vel vært enda færre folk på kampen fordi tv-kamper er markedsføring av produktet. Nils Skutle glemmer også å ta med den merverdien som tv-eksponeringen gir for våre sponsorer ,ikke at det har så mye å si for oss siden vi virker lite villig til å konkurranseutsette disse plassene ,men heller skal selge dem på billigsalg til gamle venner. Skutle må slutt å finne på tåpelige begrunnelser og unskyldninger for at klubbens anslag på tilskuersnitt før sesongen var helt på tryne og det ble påpekt er her inne fra dag 1 det anslaget ble kjent. Dette er en utrolig skuffende dag i Rosenborg sin stolte historie og når vi endelig er på tilbake til gammel storhet så må dem selvsagt skyte seg selv i låret.

[2mas]

Like fullt er nok alle de TV2-sendte kampene kl. 20 med på å skremme bort folk. Som påpekt i en annen tråd, ble rekorden i 2007 satt da vi hadde mange lørdagskamper på betal-TV.

Men årsak og virkning kan vi diskutere videre her: Tilskuernsitt 2009

[2mas]

En gjennomgang av offisielle tall fra Norges Fotballforbund viser at følgende påstander om norsk toppfotball er høyst diskutable:

* Spillerlønningene har knekt fotballøkonomien.
* Klubbene har ruinert seg på spillerkjøp.
* Salg av TV-rettigheter pøste penger inn i toppfotballen.

(...)

Den tredje myten om norsk toppfotball er at TV-rettighetene har sendt inntektene til himmels. Riktignok har medieinntektene til fotballen økt med 189 prosent fra 2003 til 2008, men de utgjorde i 2008 fortsatt bare 12 prosent av de samlede inntektene til toppfotballen.

Målt i kroner og øre er det faktisk TV-inntektene som har økt minst i perioden. Økningen er størst fra sponsorene, som har økt sine «investeringer» i norsk toppfotball med 328 millioner kroner. Av de totale 864 millionene i økte inntekter, kommer over 1/3 fra sponsorer.

Les mer: Mytene om økonomien

Endelig noen som slår fast at TV-milliarden ikke betyr så mye for klubbene - har ventet i mange år!

[Kjello]

Varsel oppgjør med pengefordelingen.

Strømsgodset og Start ute og griner igjen. Syns de er de klart værste stureklubbene i Norge.

[Snorreth]

Sytin og syting.
Vil påstå det heter å ta grep. Det er veldig bra at de gjør. Sånn som mediapengene har blitt fordelt de siste årene, skjønner jeg de godt.

Når 50% fordeles på VIF, Brann og Rosenborg er det stort klasseskille.
For stort i dag, etter min mening. Vi som ikke heier på de store klubbene kan være fornøyd med at det ikke er astronomiske summer det er snakk om.

[2mas]

Matta (med kolleger) og Berntsen har virkelig begynt å markere seg negativt. De må først ta kontroll over egen økonomi før de begynner å syte over "skjevfordeling", som egentlig er for lite skjev.

[2mas]

Rosenborgs mediesjef Nils Heldal understreker at den nye medieavtalen ikke gir de store klubbene mye ekstra penger.

–Den gamle avtalen ga mer penger til lagene som ble vist på TV. Nå er det beløpet redusert kraftig. Det betyr at for oss i Rosenborg går nok inntektene opp i opp med fjoråret når det gjelder inntekter fra medieavtalen totalt, spår Heldal, som kan fortelle at RBK håper på å nærme seg 5 millioner kroner i inntekt fra den digitale potten, inkludert de ekstra pengene RBK får for å ha storskjermproduksjon på Lerkendal.

VIF, som kriger mer Rosenborg om å ha det største nettstedet i eliteserien, åpner også for forandring, men mener også at de ikke kommer bedre ut av dagens ordning enn fjorårets.

–Vi får ta en samlet vurdering på hva vi vil med ordningen, men slik det er nå forholder vi oss til avtalen slik den er nå. Den kom man frem til etter en stor utredning der alle klubbene var med.

–Totalt kunne kanskje VIF fått mer penger ut av den gamle fordelingsnøkkelen, uten den digitale potten, mener VIFs mediesjef Svein Graff.

Les mer: Småklubbene føler seg snytt

Viktige poenger som TV2 så helt bort i fra.

Ellers:

Heldal har flere ganger uttrykt seg kritisk til utviklingen i klubbenes jakt på nettklikk i sin egen nettblogg. Rosenborgs hovedkonkurrent om å være størst på nett, Vålerenga, brukte blant annet saker om engelsk fotball til å lokke lesere til VIFs nettsted. I sin blogg spør Heldal seg om dette er begynnelsen på slutten for eksperimentet "mediepott".

–Målet må være at klubbsidene kan tilby saker som er tett på klubben. At man kommer litt nærmere spillerne enn i andre medier. Jeg mener mer samarbeid mellom klubbsidene hadde vært en fordel. Mer samproduksjon, og mindre krig om klikkene, kunne økt veksten for flere klubber, tror RBKs mediesjef.

–Kanskje kan vi bli enige i noen kvalitetskriterier for journalistikken som skal publiseres på sidene. Nå er det bare maskinelt leste tall som avgjør fordelingen. Det er ikke nødvendigvis den beste måten for å sikre kvalitet og vekst. Vi har etterlyst en evaluering av dagens ordning fra Norsk Toppfotball i fem måneder. Jeg regner med at den kommer etter sesongen, sier Heldal.

Les mer: – Har endt opp i det reneste nonsens

[Rekdalsalaten]

Inntektspotensialet for RBK-kamper må jo være mye større enn det man per. dags dato sitter igjen med? Er det ikke en mulighet for RBK å selv selge sine 15 hjemmekamper til høystbydende TV-kanal?

Si at RBK som vanlig er med i pakken til NFF. TV2 kjøper denne. Samtidig selger RBK sine 15 hjemmekamper til NRK for 10 millioner. Så spiller RBK - Vålerenga og kampene vises synkront på både NRK og TV2 så fremt TV2 velger denne for visning.

Kunne vel kanskje være noe?

[Solo]

Rosenborg kan vel ikke selge tippeligakamper.
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.