Fotball-VM 2014

[Vegard2711]

Slik rangerer jeg lagene ut ifra vinnersjanser der 6 er best og 1 dårligst:

6: Spania, Tyskland og Brasil pga hjemmebane

5: Belgia, Colombia, Italia, Argentina, Nederland og Portugal pga Ronaldo og at Portugal vanligvis alltid hever seg inn mot mesterskap, har gjerne en dårlig kvalik og en litt trå start på mesterskap men så kommer de mer og mer noe de viste i fjor når Spania trengte straffer for å slå dem i EM.

4: England, Frankrike, Chile, Uruguay, Sveits og Russland

3: USA, Mexico, Bosnia, Hellas, Kroatia (kunne vært 4 men mtp at Mandzukic nok mister ett par kamper pga det idiotiske røde kortet han fikk så blir det tøffere for dem), Nigeria, Ghana, Elfenbenskysten, Japan og Ecuador (litt usikker kunne kanskje vært på 4 i stedet)

2: Kamerun (har vært skuffende de siste årene, men ser man bare mannskapet de har så burde de vært på 3), Costa Rica, Honduras, Algerie, Sør Korea og Australia

1: Iran

Mange av lagene som jeg har satt opp på nr 3 kan gi de andre lagene god kamp om plassen inn mot utslagsrundene så de blir ett spennende VM.

[Rånny]

Kan du forklare hvorfor du setter Sveits og Russland foran Elfenbenskysten, som har spillere som Yaya Toure, Didier Drogba, Salomon Kalou, Gervinho, K.Toure, osv osv.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Vegard2711]

Elfenbenskysten svikter som regel, de hadde nok sin beste sjanse i 2010. De kan fortsatt gjøre det bra i VM neste år men jeg mener Sveits og Russland har bedre sjanser enn dem. Kommer riktignok an på hvem de havner i gruppe med. Russland er nesten likt som Elfenbenskysten, deres sjanse for å gjøre et godt VM var nok i 2010 men dit kom de ikke. Begge de lagene består av mange aldrene spillere og jeg mener at Russland er noe sterkere og derfor har de foran.

Når det kommer til Sveits så skal man ikke undervurdere dem, er de i form så kan de skape trøbbel for de fleste. Men skal jeg være ærlig så var det litt vanskelig å putte inn noen av lagene på 3 og 4 men jeg mener jeg har tatt riktig valg

Kan jo også nevne at Elfenbenskysten sammen med lagene i Sør Amerika med unntak av Brasil har svake forsvar. De må derfor stole på at de scorer mange mål noe jeg ikke tror Elfenbenskysten kommer til å gjøre, i motsetning til for eksempel Chile som har et svakt forsvar men kan score bra med mål.

[Sola]

[1972 Miami Dolphins]

Men så quotet jeg heller ikke deg Sola, så mitt innlegg var ikke noe svar til deg

[Sola]

Spørsmål: Foretrekker du Perry foran Hamrén, 1972?

[Brego]

Hadde vært morsomt å se hva Hamren hadde fått til med laget vi har i dag.

[1972 Miami Dolphins]

[Sola]

1972,

Du representerer mye av det som er feil i dagens Rosenborg. Du er en konservativ fyr, som helst vil ha det slik det var i de eldre tider. Den tiden er forbi, og stort sett alle som har prøvd å føre samme tankegang etter Eggen har mislykkes.

For meg er det ikke viktig hva det trønderske publikum ønsker seg, men hva som - over tid - er den mest utviklende fotballen sett i et internasjonalt perspektiv. Likeså kommer gode resultater.

Hamrén er unik. I mitt tidligere innlegg i denne tråden gjennomgikk jeg hvorfor. Når folk tydeligvis har ulik filosofi, blir det vanskelig å diskutere. Men jeg forstår meg ikke på de som til de grader undervurderer den faktoren Hamrén hadde i Ballklubben.

Det Hamrén innførte var ballbesittende fotball som spilte ihjel motstanderne. Med blant annet Annan på banen ble jeg til tider rørt. At du kritiserer Hamrén, ikke med bakgrunn i resultatene men på bakgrunn av spillestilen, vitner om en konservatisme som potensielt er svært farlig for videre utvikling av denne klubben.

Og jeg er dessverre redd den står sterkt i de ulike kretser.

[1972 Miami Dolphins]

Tullprat spydd ut i form fordi du og jeg ikke akkurat går hånd i hanske Sola.

I Rosenborg så har man en uttalt måte å spille fotball på. Det er artig og angrepsvillig fotball i 4-3-3.

Hvis det er målet å oppnå så er Hamren helt feil mann, han står for noe helt annet. Jeg kritiserer ikke Hamren særlig sterkt, jeg hyller han på mange områder. Det er bare ikke sånn Rosenborg har uttalt at man skal spille fotball.

Vi fikk aldri til et godt angrepsspill under Hamren heller, og det er spm om hvorvidt han hadde fått det til også. Det er noe som er viktig i Rosenborg.

Jeg står ikke for mye som er feil i dagens Rosenborg Sola, den tiden er definitivt ikke forbi, og de som har prøvd har gjort ikke hatt kvaliteten til å utføre det de skulle.
Å si at "angrepsvillig 4-3-3" har utspilt sin rolle i fotball blir tullprat, klart den tiden ikke er forbi.

Og når du snakker om hva som over tid er mest utviklende fotball: Det er ikke Hamren sin fotball ihvertfall. 4-4-2 med stram defensiv struktur og innsats som skal male i stykker motstander istedenfor god offensivt samhandling er ikke det meste utviklende over tid.

Sier det gjerne igjen: Jeg tror ikke at Hamren hadde gjort det bedre enn Perry i år med samme forutsetninger.

[zaphod81]

Enig i mye av det du sier, Miami, men uenig i konklusjonen. Selvfølgelig er ikke tiden for 4-3-3 ute; om noe er det på moten, men det er heller ikke den eneste veien til angrepsvillig fotball. Hamrén hadde aldri vært treneren som hadde spilt "Rosenborgsk" fotball slik at veteranlauget fikk tårer i øynene, men han hadde satt et mye klarere spillemønster på kort tid enn det Perry har gjort hittil, og i det minste beredt grunnen for et fungerende kollektiv. Jeg vil også minne om at 4-2-3-1-formasjonen vi spilte under Hamrén fungerte mer som en 4-3-3 med offensiv midtbanespiller enn en engelsk/svensk 4-4-2 - faktisk synes jeg årets Perry-lag har nærmet seg mer 4-4-2 i år når vi har brukt Bille og Søderlund samtidig.

Hamrén er en tre hakk bedre trener enn Perry, målt etter alle kvantitative og kvalitative kriterier, og hadde med Perrys godvilje og marginer vunnet seriegull med Rosenborg i år.
_________________
Sitat slutt.

[1972 Miami Dolphins]

Vet jeg ikke har mange med meg når jeg sier det, særlig ikke rett etter pinlig tap for Molde i cupen og 2 sølv+o europa. Det er tungt akkurat nå.

Men jeg tror helt ærlig ikke at Hamren hadde tatt gullet i år heller med denne stallen og de ressursene vi har brukt.

Hamrens Rosenborgstall var sensasjonelt sterk. I tillegg fikk han bruke omtrent så mye penger han ville og han personlig blokkerte alle bud som kom inn på spillerne våre. Sånn går det selvsagt ikke an å drive en klubb på, men her må jo klubben selv ta kritikk for å la han diktere et slikt regime.

Det er umulig å vite om han hadde tatt gull i år eller ikke og det er vanskelig å sammenligne tropper. Men nesten hele førsteelleveren til Hamren(mener jeg) hadde fått startplass på årets Rosenborglag, det må tas med i betraktning når man snakker om hvor fantastisk han gjorde det. En sinnssyk stall, en sinnssyk pengebruk og en sinnssyk blokkering av alle bud. Allikevel svært lite som minnet om offensiv samhandling.

Som jeg har skrevet over her så mener jeg Hamren er en bedre trener enn Perry og jeg ville heller hatt han, men jeg tror ikke nødvendigvis han hadde tatt gull på første forsøk i år, og hvis jeg først får velge fritt så er det ikke Hamren jeg ønsker heller.

[Spartacus]

1972 Miami Dolphins

[1972 Miami Dolphins]

I posten er jeg klar på 2 ting:

1: Det er umulig å vite om han hadde tatt gull i år eller ikke og det er vanskelig å sammenligne tropper.

2: jeg tror helt ærlig ikke at Hamren hadde tatt gullet i år heller med denne stallen og de ressursene vi har brukt.


Enig i at det er umulig å vite, men jeg kan fortsatt tro og synse, på lik linje med andre.

[Spartacus]

Ja, det kan du. Den største grunnen til at jeg synser/tror at Hamren hadde tatt gullet med RBK i år er på bakgrunn av dyktighet. For jeg forutsetter det åpenbare, Hamren er en dyktigere trener, men det er selvfølgelig mange andre variabler. Derfor skriver jeg at vi umulig kan vite.
_________________
“A 0-0 is boring, It’s better to lose 5-4, at least it gives you some excitement.”

Zeman

[Øystein]

[1972 Miami Dolphins]

Nå tviler jeg ekstremt sterkt at alle spillerne ble slaktet her inne i 09 jevnlig, i en kamp vi tapte 1 kamp på dommerfeil og vant serien knusende overlegent med toppscoreren på laget.

Men at man fint kan finne noe dritt skrevet om samtlige gjennom en sesong på et forum med over 4 tusen registrerte bruker, det tviler jeg ikke på

[Sola]

[1972 Miami Dolphins]

Gud bedre for noe piss du lirer av deg!

[Sola]

Dette gidder jeg ikke mer. Du er en artig figur, 1972. Det skal du ha!

[Rånny]

Bare gi opp Miami, mot dumskap kjemper selv gudene forgjeves
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Sola]

Hva er siste nytt fra Vigrid, Rånny?

[Attaboy]

Brasil sliter med å ferdigstille stadioner, flyplasser og hoteller

Om seks måneder skal 32 land kjempe om VM-gullet. I Brasil sliter man med å rekke FIFA-fristen 31. desember. Da skal alle anleggene overføres til FIFA-regi. Verken i São Paulo, Cuiaba, Curitiba eller Manaus er en i rute.

Brasil bruker rundt 70 milliarder kroner på å gjøre landet klart for verdensmesterskapet, som skal spilles i 12 forskjellige byer.

Ikke bare stadionforsinkelser bekymrer. Tre flyplasser som skulle renoveres, blir ikke klar i tide. Det kan bety reiseutfordringer for tusenvis av fans i Rio de Janeiro, Belo Horizonte og Recife.

Trolig vil 3 millioner brasilianere og 600.000 utlendinger reise rundt i landet mellom 12. juni og 13. juli.

- Det finnes ingen plan B, hevder FIFA.

Prissjokk
Og hvor skal folk bo? I VM-byen Cuiaba er det bare hotellsenger til 13.000 personer. Stadion har en kapasitet på 43.000. Hotellprisene har steget voldsomt, i enkelte byer med tregangen. Det snakkes om tidoblet pris på flybilletter.

«Prisene i Brasil vil sjokkere europeerne», skrev avisen Estado de São Paulo nylig. Nå spør man seg også hvordan en skal få fraktet 40.000 amerikanske fotballfans fra Manaus til Fortaleza.

- Du trenger 200 fly, men ingen brasilianske selskaper kan hoste opp 200 fly sånn uten videre, sier reiseeksperten Chris Gaffney.

Brasilianske myndigheter er i samtaler med flere flyselskaper om opprettelsen av nye, midlertidige ruter i det omfangsrike landet.

Under kontinentcupen var det demonstrasjoner. Motstanden mot at Brasil bruker enorme summer på mesterskapet er utbredt.

Storslått trekning
VM-arrangøren tror imidlertid det hele vil gå rolig for seg når sluttspillet tar til neste sommer.

En smak av hva som venter får vi se fredag. Da skal de åtte VM-gruppene trekkes. FIFA slår på stortrommen og bruker angivelig 50 millioner kroner på den 90 minutter lange TV-sendingen fra Costa do Sauípe.

Fjernsynssendingen skal gi seerne «en smak av alt Brasil kan tilby», heter det i reklamen. Blant de inviterte er legender som Pelé, Zinedine Zidane og Lothar Matthäus.

5000 mennesker står på gjestelisten.

Dagbladet
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Vegard2711]

Nå har landene blitt delt inn i 4 grupper:

Gruppe 1: Brasil, Spania, Argentina, Belgia, Colombia, Tyskland, Sveits, Uruguay.

Gruppe 2: Elfenbenskysten, Ghana, Algerie, Nigeria, Kamerun, Chile, Ecuador.

Gruppe 3: Japan, Iran, Sør-Korea, Australia, USA, Mexico, Costa Rica, Honduras.

Gruppe 4: Bosnia-Herzegovina, England, Frankrike, Hellas, Italia, Kroatia, Nederland, Portugal, Russland.

Som jeg har nevnt tidligere så måtte de gjøre noe ala 2006 der de puttet Serbia og Montenegro i en egen gruppen for å få det til å bli riktig. Denne gangen har de valgt å trekke ut 1 lag blant de europeiske landene i pot 4 som skal i pot 2. Det kan ikke være 3 lag fra Europa i en gruppe, som vil si at det landet som blir trukket ut og flyttet til pot 2 slipper å møte noen av de europeiske landene som er i pot 1.

Trekningen er på fredag kl 17. TV2 Sportskanalen har sending fra kl 16:30.

[Vegard2711]

Minner om at sendingen har begynt hvis det er noen som har glemt det