Roar Strand

[Neeskens]

Kravspekken har uansett ikke vært lang og solid trener erfaring.
Så hva de ønsker med rollen må være noe annet enn å få inn en super dyktig fotball trener tenker nå jeg.
Når de snakker med både Maalen og Strand så synes jeg det er litt merkelig. De er på 2 forskjellige planeter egentlig.
_________________
Medløpere.

[Org45]

[PerO]

[PerO]

[Neeskens]

Kjennskap til gofoten!!.
Javel da er det mange uten trener erfaring som er aktuelle for jobben.
Trodde vi gikk for den beste treneren jeg da, når vi skal ansette trener!.
Men når kjennskap til gofoten var krav spekk nr 1 har jeg misforstått
_________________
Medløpere.

[zaphod81]

Jeg synes det tyder ganske dårlig for interessen for faget hvis man venter til man er 51 med å starte som fotballtrener. Vel holdt Roar på lenge som aktiv, men fortsatt. Det er en del år med bygging av erfaring, når det gjelder lederrollen, når det gjelder taktiske disposisjoner sett fra trenersiden, strukturering av treningshverdagen. Alt det rundt selve fotballen som har endret seg de siste ti årene. Jeg har nok trenererfaring selv til å vite at det å ta læring av både ting som gjøres rett og ting som gjøres dårlig faktisk tar tid.

Det er godt mulig Roar Strand kan bli en dyktig trener i god tid før han blir 70 år, hvis han nå brenner for det, men det er min påstand at dersom det er dyktig som trener han vil bli, så burde han være hovedtrener på noe lavere nivå, ikke tredjeassistent på trønderkvota i gamleklubben. Og selv om han skulle herje som Nardo-trener, for eksempel, så mener jeg han burde hatt en bratt læringskurve i mange år før han egentlig skulle kvalifisere sportslig for å være assistenttrener i RBK.
_________________
Sitat slutt.

[PerO]

[2mas]

I Rosenborg har han gått inn som assistenten til Kjetil Rekdal, sammen med Geir Frigård. Selv føler han rollen passer han perfekt for tiden.

– Ja, det er det ingen tvil om. Jeg lærer noe nytt hver dag, og jeg føler samtidig at jeg har noe å komme med. Vi har hatt mange fine diskusjoner, sier Strand.

– Hva er det din rolle går ut på?

– Jeg skal bidra med at vi skal bli bra alle sammen. Jeg har noen småøkter på småbanespill i starten av øktene. Geir og jeg deler litt på det. Når det er struktur, så er det Kjetil som styrer. Vi diskuterer alt slik på forhånd selvfølgelig, sier Strand.

Etter over 20 år i norsk fotball vet Strand hva som gjelder. Han er samtidig Norges mestvinnende fotballspiller, og har hele 16 seriemesterskap.

– Jeg tror jeg vet hva som skal til. Fotballen har forandret seg litt siden jeg sluttet, men mye av det samme gjelder fortsatt. Du må fortsatt i kjelleren for å bli best, sier han.

Les mer: Roar Strand måtte gå noen runder med seg selv: – Det er noe jeg brenner for

[Fosningen]

Endelig en som omsider spør hva mannen faktisk skal gjøre 🙂👏👏

[Joestlaachmkr]

Tullingene på brakka gjør altså samme feilen for 59:e gang..

[Bonzo]

At noen utenfra har valgt Roar Strand som sin assistenttrener tar jeg med knusende ro. Jeg tror svært få om ingen hadde reagert om Reka og Frigård hadde regjert uten en tredje mann. Vi "vet" vel også at Reka har, eller i hvert fall er noe kjent for å ha, en type lederstil, som det kan være greit at man balanserer med en type som Strand. Merritert, laaaang erfaring, kun noe erfaring som rolletrener fra SalMar, men en person alle har roset både på og utenfor banen.
Det skrives jo som om Roar Strand står ene og alene for ansvaret for hvordan Rosenborg kommer til å gjøre det kommende sesong.
_________________
«Æ si' og påstår - og har sjølsagt helt rætt ...»

[zaphod81]

Har vi altså en egen assistenttrener som skal 'bidra med at de blir bra alle sammen', og så kjøre småbanespill i starten av økta annenhver dag? Da får vi håpe det ligger mange skjulte og spesifikke arbeidsoppgaver pakket inn i punkt 1, gitt.
_________________
Sitat slutt.

[Bonzo]

Jeg tror det handler mer om det mentale som i å ivareta unggutta, de som kommer opp fra 2. laget, og de som havner utenfor 1/11, men for all del... Å trekke ut det ene fra et kort intervju blir for å være litt vrang, eller? Så kan man jo også trekke ut, som det også står: Selv om ting har endret seg, så vet han hva som må til for å lykkes.
_________________
«Æ si' og påstår - og har sjølsagt helt rætt ...»

[zaphod81]

Joda, men jeg synes det var veldig ullent og svadabefengt, og det gjør absolutt ingenting for å svekke mitt inntrykk av at dette er en token trønder i trenerteamet.

Man kan jo lett påstå at alle som har hatt en god karriere 'vet hva som må til, selv om ting har endret seg'. Frigård, for eksempel, eller Rekdal. Eller Henriksen. Men er det virkelig sånn at alle som har lyktes med noe selv er i stand til å både trekke riktige konklusjoner fra sin egen karriere og formidle et fornuftig utdrag av dette til andre som vil lykkes?

Det framstår jo også som en veldig flytende overgang mellom Strands rolle i å vise unge spillere hva som skal til for å lykkes (gå i kjelleren), og Trond Henriksens 50%-rolle som rådgiver for unge spillere som ønsker å lykkes med å ta steget (toppspillerutvikler).
_________________
Sitat slutt.

[Hedning]

Han skal jo være med i trenerteamet og analysere, diskutere, drøfte, komme med sine synspunkt. Være med å ta bestemmelser for veien videre. Dette ut i fra perspektivet at han vet 100% hva Rosenborg var når når vi var på vårt historisk beste, hvordan ting fungerte da. At dette ikke automatisk gjør at han vet alt om hvordan man gjør RBK til et vinnerlag i dag er jo åpenbart. Det er vel ingen som hevder det. Men så er det altså slik at resten av trenerteamet (i høyere posisjoner enn Roar) mener akkurat han komplementerer de og har noe å bidra med på bakgrunn av sin erfaring og sin personlighet. Vi vet at Rekdal gikk bredt ut og at andre kandidater, både noen med rbk-historie og noen uten, ble vurdert.

Denne fikseringen på HVA han skal gjøre er litt merkelig. Det er åpenbart at han skal være med å trene laget, hvilke type økter han skal lede vil jo være avhengig av hvor veien går videre og hva trenerteamet bestemmer at de trenger å jobbe med. Det som ikke endrer seg er det han bidrar med i trenergruppa og inn mot laget. I mens florerer konspirasjonsteoriene her inne.

[zaphod81]

OK, så det du mener er 'han er ansatt, ergo er han den riktige'?

Greit nok det, men hvis alle antydninger om at en legende helt uten trenererfaring kanskje ikke er den objektivt beste kandidaten for en rolle som ikke nødvendigvis er nødvendig er 'konspirasjonsteorier', da ser jeg ikke helt poenget med tråden.

Egentlig ikke med noen tråder, annet enn kamptrådene. Vi har de ansatte vi har, spillere, trenere, støtteapparat, og hvis noen selges er det fordi de var dårlige eller budet var godt, og hvis noen hentes så er det fordi de var best tilgjengelige løsning, så her er det bare å rapportere hendelsene etter hvert som de skjer.
_________________
Sitat slutt.

[Sløvsekken]

Ser ikke helt problemet med den ansettelsen så lenge det er en beslutning som er gjort 100% av Rekdal/Frigård. Ikke fordi de er ufeilbare eller jeg har så vanvittig tiltro til de (for det har jeg absolutt ikke på nåværende tidspunkt), men fordi jeg er tilhenger av en trener får med seg de folka han selv ønsker å ha med, og at det ikke er en ansettelse som klubben har dratt nedover ørene på trenerteamet.

Det andre er jo at utvalget av kvalifiserte trenere, som er interessert i å spille 3.fiolin bak Rekdal/Frigård vil være særdeles begrenset. Det kunne jo vært interessant å høre hvilke kandidater kritikerne ser for seg, som innehar de kvalifikasjonene de ønsker seg, og samtidig realistisk sett vil kunne tenke seg en slik tredjetrener-rolle i klubben.

[moomoo]

Roar er en fornuftig ansettelse likefult som at han nok har delstilling som alibi.

Jeg tror nok at Rekdal og Frigård fik kbestemme selv, men at de ønsker å vise at de vil forsøke med sin kompetanse å foredle godfot teorien. Roar kommer naturlig nok fint inn her da han både har personlighet som står bra i kontrast til de to andre samtidig som han har umåtelige mengder kunnskap rundt kulturen, ikke har slått seg på brystet og prøvd å bli Nils 3.0 og samtidig er han dønn profesjonell, seriøs og en meget nyttig mann å ha i teamet, ikke bare for de yngre men også for de som kommer hit og bare har hørt at RBK var en cabincruiser i småbåthavna tidligere år.

Roar er en kjernekar, og uansett hvor mye jeg skulle prøvd å la meg provosere av en sån nansettelse så klarer jeg det bare ikke, for nå legger jeg fortid bak meg og ser fremover.

Jeg er 100% sikker på at klubben kunne tatt ytterligere steg mot et mere komplimentert trenerapparat, men nå ahr vi det vi har og jeg skal gladelig inrømme at jeg er mye mere optimistisk enn på mange år. Kanskje får vi ikke se 4-3-3 slikl vi er vokst opp med, men forhåpentligvis får vi se et sterkt kollektiv der spilelrer blør for klubben og vinner!

så ja, HEIA RBK!
_________________

[zaphod81]

[Hedning]

[zaphod81]

Poenget mitt er at du sier det ikke er noen vits i å diskutere om dette er riktig ressursbruk - noe som fort koker ned til 'hva er egentlig hans rolle' - fordi trenerne ville ha ham inn. og da må det være fordi han har egenskaper og kvalifikasjoner de ønsker inn i teamet. Å diskutere dette kaller jo du konspirasjonsteorier?

Jeg synes ikke det er konspiratorisk å spørre om det å ansette en trener uten erfaring som en assistentens assistent - og husk, her ble det flagget veldig tidlig at det primært ble søkt etter noen med tilknytning til klubben eller laget - faktisk var en idé som kom fra trenerteamet selv, eller om det ble framlagt som en betingelse fra klubben at noen ble hentet som gofotambassadør når noen såpass langt fra Rosenborgs filosofi plutselig ble hasteansatt.

Det kan jo selvsagt hende Rekdal ønsket seg to assistenter, hvorav en uten nevneverdig opplæring, men jeg synes ikke det er spesielt sannsynlig. Jeg tror ikke Roar Strand personlig har blitt tredd nedover hodet på Rekdal - han kunne nok fint valgt Iversen, Stensaas eller til og med Maalen - men jeg tror ikke denne teamsammensetningen er 100% trenerens idé heller. Og den ressursbruken mener jeg det er god grunn til å sette spørsmålstegn ved, spesielt siden den følger et mønster som har hengt ved oss lenge, nemlig å ansette (trønderske) navn fremfor kompetanse. I dette tilfellet: kompetanse i en helt annen funksjon.

Sist vi presterte noe særlig hadde vi folk vi hadde hentet utenfra - ja endog utlendinger med relevant CV - som analysekompetanse rundt A-laget, først Loberto, så Pereira bak/rundt Ingebrigtsen og Hoftun. Det med en ekstra assistent var noe vi begynte med for å sukre Hornelandpillen, haha nei vent formidle Rosenborg-kompetanse, da vi den gangen hasteansatte et trenerteam med en veldig annerledes fotballtilnærming. Jeg vet hva jeg hadde foretrukket av 2015-planen og 2019-planen.
_________________
Sitat slutt.

[1972 Miami Dolphins]

Er jo ganske klart at Rekdal ikke kom frem til Strand alene fra et blankt papir, han fikk noen trøndere å velge mellom. Strand, Iversen, Stensaas, Malen - plukk en trønder.

Det er langt ifra viktigste rollen i Rosenborg, så det er på ingen måte noen krise. Det kan også hende det viser seg lurt å ha Strand der, det vil tiden vise.

Men det er enda en ansettelse der man sitter igjen med spørsmålstegn rundt hva som var kriteriene for å få jobben, siden det igjen er veldig langt unna å være den med mest erfaring/utdannelse/CV/etc. som ender opp ansatt.

[Zorac]

[Hedning]

[Neeskens]

Jeg tror bare de tenker det er greit å være 3 mann på feltet når de skal aktivisere 22 mann. Noen er kanskje i opptrening og andre skal ha litt tettere coaching på detaljer. Under Hareide var det også 3 mann på feltet.
Strand er pt ingen trener kapasitet og det er det vel heller ikke behov for.
Det er nok en ganske ubetydelig rolle og det gjenspeiler kandidatene som er nevnt.
Strand har hoppet fra det ene til det andre etter karrieren. Han har sikkert ikke funnet seg
helt til rette i det vanlig yrkeslivet m
Hyggelig at klubben tar litt vare på en gammel legender som ikke har fått til overgangen fra fotball til yrkeslivet som han hadde håpet på..
Nå får han holde på med fotball og sikkert en grei lønn
_________________
Medløpere.