RBK og markedspotensiale

[Haugen]

[Haugen]

[Kjetil Rekdal]

Jeg skjønner godt hva du menere og det er forståelig. Men jeg syns ikke det er så utrolig viktig. Selv noen vif supportere som er født og oppvokst i oslo, vet lite om kultur og landemerker til enga for det.

Man trenger ikke være trønder for å vite noe om historien til Rosenborg. Jeg skjønner hva du mener, jeg er enig, men syns ikke det er så viktig. Du får mene hva du vil, men hva man vet om Rosenborg BK er mye viktigere enn hva man vet om Nidarosdomen, nidelva eller hva du nå tenker på.
_________________
In Rekdal We Trust!

[Guffen]

Hvor jeg og du står, er ikke så farlig.

Det som er interessant for RBK, er at det du påstår er hovedmarkedet for RBK - Midt-Norge - er altfor lite både befolkningsmessig og økonomisk for å løfte RBK videre. Den nasjonale og delvis skandinaviske interessen for RBK i de beste CL-årene viser at klubben vår har betydelig markedspotensial langt sør for Dovre.

Men RBK har hittil ikke skjønt eller utnyttet dette på noen som helst måte. Med suksess og attraktivt spill på banen, og skarp skjerpings av merkevaren/imaget sitt, kan det faktisk bli kult å gå med RBK-skjorter i Oslo.

[Haugen]

Hadde vålerenga vært i vår posisjon, hadde du da latt deg lure, og spradet rundt i VIF-drakt?

[konrad4ever]

Re Recon

Sotahjørnet?

Det har jeg aldri hørt om, så da har jeg vel ikke tilhørighet til klubben.

Om så du/ dere definerer det til sosialdemokratisk å mene noe annet enn dere i forhold til denne diskusjonen, så er meningene deres mye lengre til venstre.

Forøvrig en idiot diskusjon, som jeg er "provosert" til å svare på

[simonfcb]

Jeg er født i Porsgrunn, bodde 6 år i Lillestrøm, bor nå mitt 10 år i Trondheim, men har alltid holdt med RBK pga. familie i Trondheim.

Jeg mener selv jeg har tilhørighet til klubben, vet ikke hva dere mener om det.
_________________
Simon - Barcelona og RBK
-------------------------------
PlanetBarca

``Det å gi seg på toppen er oppskrytt, man gir seg når man føler det er det rette valget´´ - Kjetil Andre Aamodt

[Recon]

[Nero]

[Haugen]

Hvor har jeg skrevet at jeg nekter andre tilhørighet til RBK?

Får spørre deg også, som jeg spurte en annen i en annen tråd. Sett at Vålerenga hadde vært i vår posisjon, hadde du da gått rundt med VIF-drakt?

Og du, neste gang kan du lese hele tråden før du komenterer.

[cypern]

Jeg hiver meg på diskusjonen!

Kommer selv fra Østlandet, nærmere bestemt Elverum. Jeg kjører ofte 70 mil tur/retur for å se RBK, også treningskamper. Når jeg vet det sitter flere tusen medgangssupportere i Trondheim som mange ganger ikke gidder å se på kamper kan man spørre seg hva tilhørighet virkelig er. Disse menneskene vet sikkert mye mer om trønders historie, dahls osv enn det jeg gjør. Tilhørigheten mellom Dahls og RBK kan da ikke bety annet enn at begge deler er trønderske kjennemerker.

Det grenser opp mot trøndersk sjovinisme å si at en trønder uansett har en større tilhørighet mot en klubb enn f.eks en same som reiser flere hundre mil for å se laget sitt. Da er det på tide å få vekk skylappene.

[attach]

Poenget var ikke noe annet enn at det er snakk om to forskjellige typer tilhørighet. Emosjonell og kulturell.

[klabb]

Dette er en ganske tåpelig diskusjon, synes jeg, og jeg skal forklare hvorfor. Jeg er født og oppvokst i Trondheim og bodde der i 30 år, men de siste 20 har jeg bodd i Oslo. Mine første RBK-kamper så jeg fra skuldrene til faren min rundt 1960. Min lokale forankring skulle dermed være fastslått, men samtidig har jeg bare sporadisk hatt gleden av å være på Lerkendal gjennom hele Rosenbogs gullepoke.

Jeg har med andre ord en fot i hver leir, en innavla trøndersk og en "främling", og kan se saken fra flere sider.

Etter mitt skjønn handler dette om en mix av lokalpatriotisme, gladfotball, folkelighet og en dæsj av Nils Arne Eggen. Og når RBK har tilhengere nær sagt over hele Europa så skyldes det alt unntatt lokalpatriotisme. Jeg synes vi skal være glade for at klubben vi er glad i klarer å skape entusiasme blant folk som knapt nok har vært i Trondheim. Da har den lyktes med å synliggjøre både morsom fotball og folkelighet.

La oss derfor slutte med forsøkene på å rangere Rosenborgs tilhengere. Jeg vil snu på ledergrisenes proklamasjon i George Orwells "Animal Farm". Sitatet passer forresten aller best på trøndersk.

All animals are equal - but some are more equal than others.
(Aill RBK-tilhængera e lik - og ingen e likar einn ainner).

[attach]

Det har ikke noe med rangering av supportere å gjøre, som påpekt flere ganger. Poenget er at tilhørigheten er fundert på forskjellige måter. En utenforstående er ofte knyttet til klubben på emosjonell basis, mens en trønder holder med Rosenborg pga. kulturell tilknytning. Det sier ikke noe om engasjementet, men hva tilknytningen springer ut fra.

[Nero]

Jeg har lest hele tråden. Hvis du leser det jeg skrev, så skrev jeg at jeg forstår at folk blir provosert når de leser den første posten din. Om du ikke mente det du skrev får stå på din kappe, ikke på de andre som "misforstod" deg.

Det virker som du legger til grunn at bare folk som har opplevd "dimensjonen med den trønderske kulturen, historien og de trondhjemske landemerkene" kan ha en ekte tilhørighet til RBK. Om det ikke er det du mener får du omformulere deg.

Fordi om man er trønder behøver man ikke være RBK-fan, og selv om man ikke er oppvokst i Trøndelag betyr ikke det at man ikke kan være hengiven supporter. Greit nok, man vil ikke ha den samme bakgrunnen og historiske opplevelsen, men så er det også sånn at hver eneste supporter, uansett opphavsted, vil ha sin egen versjon av opplevelsen. Det er ikke én versjon som er riktigere enn andre fordi alle opplevelsene er subjektive. En RBK-supporter som ikke er oppvokst i Trøndelag vil ha en annen opplevelse enn en som er vokst opp der, men det gjør ikke den personen til en annenrangs supporter. Hvor god supporter man er avhenger av hva man gjør her og nå, ikke av hvordan man ble supporter en gang i tida.

[Hvit mann som pusher 50]

Heh... Her i sommer var jeg på fest sammen med en fyr som hadde en svær VIF-logo tatovert på overarmen og "Vålerenga" tatovert nedover det ene beinet... Fyren var født og oppvokst i Nord-Trøndelag, men holdt med Vålerengen fordi han syns Rosenborg var for klysete og arrogante...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[Nero]

http://www.rbkweb.no/foru...php?t=1263

Denne forumtråden viser at RBK har potensiale også utenfor Trøndelag.

[Erik]

[LOST]

kan lure på om en del av komentarene her springer ut fra forstanden, eller fra aroganse, eller fra tåpelighet ja...

Har selv bodd i trøderlag hele mitt 27 år liv. Har svært sterke bånd til RBK, men mine bånd til Trondheim, resten av den trønderske kulturen, dahls og det andre er så langt jeg kan se ca. lik null.

Mulig jeg mangler en dimensjon jeg da siden jeg ikke kobler Rosenborg med f.eks øl. Forstår ikke hvorfor dette kobles sammen. Dere ville da ha følt en like sterk tilhørighet til RBK hvis det ikke dahls hadde eksistert...eller? Virker foresten mer "edle" suporterne som elsker RBK pga av RBK alene, enn de som føler tilhørighet til klubben pga RBK og ei suppe av andre ting.

[Recon]

[Haugen]

[Nero]

Ok, da var det delvis administratorens feil at diskusjonen ble ført i gal kontekst. Men for å fortsette på den tråden så viser jeg her det fine kartet Thomas lagde over RBK's dominerende nedslagsfelt, som er i tråden jeg ga link til ovenfor. Og ellers synes jeg dette forumet viser at det er et potensiale utenfor der også. Som andre har nevnt har ikke klubben tatt innover seg RBK's markedsmessige muligheter i tilstrekkelig grad til nå.

[Haugen]

Audun Skorstad på kjernen.com:

[Baadshah/Tab]

Beklager, men hvem "gik" er det?
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[Juch]

Han tar tydeligvis feil, da.