English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2021
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Lade idrettsanlegg
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54199
Location: Trondhjem

PostPosted: 31.08.2008 13:52    Post subject: Reply with quote

Begge de to framlagte alternativene gir plass til en idrettshall, fem kunstgrasbaner, ei stor grasflate, og plass for de eksisterende sandvolleybanene. Forskjellen skissene mellom er først og fremst at alternativ 1 gir noe større spilleflate på grasflata enn alternativ 2. Den foreslåtte idrettshallen er i alternativ 1 plassert vinkelrett på Håkon VII’s gate, mens den i det andre alternativet er plassert lang den samme gata.

Både Rosenborg Ballklubb og idrettskretsen har anbefalt alternativ 1 som det beste alternativet. Selv om ingen av de foreslåtte alternativene medfører at antall anlegg på Lade øker, skriver Rådmannen at kapasiteten øker, siden kunstgrasbaner tåler mye mer brukstid enn vanlige grasbaner. En oppgradering med fem kunstgrasbaner tilsvarer bygging av to og en halv ny grasbane.

(...)

Når det gjelder finansieringa vil budsjettforslaget som legges fram senere i høst gi den første pekepinnen om når et nytt idrettsanlegg på Lade kan stå ferdig.

Les mer: Lade Idrettsanlegg i ny drakt
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 01.09.2008 09:58    Post subject: Reply with quote

Virker på meg som det er dårlig håndverk på denne prosessen. I realiteten er det kun et alternativ som er utredet.

Et minimum er å utrede et alternativ uten mega-hallen på Lade og ny duk på Abrahallen. Synes det blir for lite gressfelt på Lade med megahall og 5 kunstgressbaner. Med opppussing av Abrahallen blir det plass til mer gressflate på Lade.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 01.09.2008 10:11    Post subject: Reply with quote

Du tror ikke de har tenkt tanken på å fortsette å bruke Abrahallen? For meg høres det utenkelig ut at de ikke har tenkt igjennom dette.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 01.09.2008 10:23    Post subject: Reply with quote

Tenke gjennom er vel en ting. Utrede noe helt annet.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 01.09.2008 10:25    Post subject: Reply with quote

Potet, potedes.
Back to top
View user's profile Send private message
Stano_11
Veteran


Joined: 16 Feb 2004
Posts: 2912

PostPosted: 01.09.2008 10:32    Post subject: Reply with quote

At de ikke vil fortsette i Abra hallen og vil bygge en ny en på Lade er helt klart bra. Det er mye mere bruk for en storhall på Lade enn på Sveberg. Men gjerne fortsette med begge. Altid bruk for hall plass her i byen. Er jo altfor lite haller her.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 01.09.2008 10:44    Post subject: Reply with quote

Slik jeg ser det handler det om å utrede for å få så mye som mulig verdier ut av investeringen som mulig.

En megahall på Lade til 200 millioner tilsvarer byggingen av 6-Abrahaller. Hva tror du gir mest fotball-aktivitet?

Slik det står per idag er det i realiteten kun et alternativ som er utredet. Godt mulig er det en megahall på Lade som er det beste alternativet. Men for å forsikre seg om at det er det beste alternativet er det et minimum at minst to reelle alternativer er utredet og kan sammenliknes.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54199
Location: Trondhjem

PostPosted: 10.10.2008 14:20    Post subject: Reply with quote

- Akkurat nå holder Uefa på å bestemme høyden på hallen på Lade. Det viste seg at den var for lav. Vi har samme problemet i håndball, der kravet nå er at det skal være tribuner på begge sider av spillebanen. Og i Granåsen, der det naturlige hadde vært å starte utbedringen i rekrutteringsanlegget, men der vi måtte endre av hensyn til verdenscuparrangementet. Trondheim kommune ønsker anleggsutbygging, men det kan ikke være sånn at enhver klubb skal stille med egen arena, sier [Gerhard] Dalen.

Les mer: - Hindrer utbygging
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
joakleis
Veteran


Joined: 20 Oct 2002
Posts: 3630
Location: Trondheim

PostPosted: 12.10.2008 13:39    Post subject: Reply with quote

Må si at jeg støtter Dalen her.
Anleggskravene har blitt i overkant høye. Hvorfor skal en norsk andre- eller tredjedivisjonsklubb ha samme krav til arenaen som en Tippeligaklubb?
Forstår at det stilles krav til toppserien for kvinner, men å stille krav om en arena ala Lerkendal for Trondheims-Ørn blir i overkant. Laget har jo knapt nok en eneste tilskuer på kampene sine.

Snart må vel RBK2 spille sine hjemmekamper inne på selve stadion, fordi spillerne ikke kan gå 10 meter fra garderoben til banen, uten å risikere å bli angrepet av terrorister.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 30.10.2008 11:59    Post subject: Reply with quote

Med skivebom på billettprisene for Bruggekampen friskt i minne, og med de siste årenes utjevning av gjennomsnittstallene for serien på rundt 19 000 er det nok veldig åpen diskusjon på Brakka omkring stadionbygging.

Det økonomiske regnestykket går ikke opp på Lade. Storhallen blir for kostbar i forhold til nytteverdien.

Dermed er man tilbake til utgangspunktet.

Som jeg har poengtert tidligere så blir aldri nummer-2-fotballen i Trondheim noen pengemaskin. Her må det komme en billig og funksjonell løsning.

Abrahallen dekker fint treningsbehovene for Rosenborg i noen få måneder vinterstid. Med bedre underlag og ny duk blir den gulle bra.

Selg tomtene på Lerkendal, bygg tak over stadion, og let etter muligheter for full ressursutnyttelse av lokalene. Personlig er jeg skråsikker på at man kan finne opp noe som muligjør tak, ressursutbyttelse og naturlig gress.

PS! Legg ned skole-planene på Lade.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 22.11.2008 17:53    Post subject: Reply with quote

Jeg synes denne artikkelen omhandler Lade-utbygginga:

Savner samhandling

Noen gullkorn:

Quote:
Jeg ser også at kommunen selv ikke har mulighet til å komme opp med halvannen milliard. Derfor er det viktig å se på synergieffekter fra både næringslivet, det offentlige og idretten


Quote:
Idrettsanlegg som blir bygget uavhengig av skolebygg er de som sliter mest økonomisk
Back to top
View user's profile Send private message
kek
Proff


Joined: 03 Sep 2006
Posts: 301

PostPosted: 27.11.2008 09:52    Post subject: Reply with quote

Konesseur wrote:

PS! Legg ned skole-planene på Lade.



Hvilke planer er det du sikter til?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54199
Location: Trondhjem

PostPosted: 27.11.2008 11:06    Post subject: Reply with quote

Byens nye storstue skal også inneholde sportsklinikk, treningsstudio og undervisningslokaler. Spillerne i junioravdelinga vil dermed kunne bli undervist i både fotball og skolefag på et ekte fotballakademi.

- Vi kan gjøre alt fra bunn av, og skape det samme som Arsenal, Manchester United og mange andre har gjort, smiler Skutle.

Les mer: Vil flytte fra Lerkendal til Lade

Personlig tror jeg derimot at skoleplanene ikke er så veldig konkrete. Inntil videre vil nok KVT fortsatt være stedet.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Haugen
Veteran


Joined: 06 May 2005
Posts: 3228
Location: Stadsbygd

PostPosted: 27.11.2008 15:29    Post subject: Reply with quote

Konesseur, hvor er du? Dette er vel mat for deg.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54199
Location: Trondhjem

PostPosted: 06.12.2008 22:22    Post subject: Reply with quote

Tydeligvis ingen andre som leser Papir-Adressa. Var større oppslag rundt Lade-planene i går, men rakk ikke å skrive noe før nå: Lade-hall tidligst i 2011

Mitt forsøk på å skanne dårlig avispapir:





TV-adressa: RBK planlegger å flytte til Lade
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 07.12.2008 04:19    Post subject: Reply with quote

Hva er greia med grusbanen der?
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 07.12.2008 09:56    Post subject: Reply with quote

Parkeringsplass.

Jeg fikk også med meg klippet på adressa-TV. Lorentsen understreker at "det er slik vi ser det akkurat nå". Med andre ord har de regnet frem og tilbake på det. Konklusjon; Dette anlegget blir aldri bygd.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 07.12.2008 11:56    Post subject: Reply with quote

Sier du det, ja. Jeg var sikker på at de i utredningene hadde kommet frem til at en grusbane var løsninga for fremtiden.

For å være seriøs: Hvordan har de plutselig endt opp på 170 millioner når det har vært snakket om 500 millioner før? Det er en betydelig forskjell.

Jeg synes forresten det begynner å skinne igjennom at Rosenborg bruker Ørn for å få kloa i anlegget. Det startet med at de lånte bort Lerkendal og nå skal de "gi" dem en hall. Ikke at det er et problem, ihvertfall ikke for meg.
Back to top
View user's profile Send private message
toki
Veteran


Joined: 14 Nov 2007
Posts: 1664

PostPosted: 07.12.2008 12:29    Post subject: Reply with quote

Er positiv til planer om et bedre anlegg på Lade, men hadde nok håpet at de kunne beholdt (de fleste) treningene på Lerkendal for første-laget. Lade kunne vært avlastningsbaner for først-laget og hovedarena for junior'ene.
Et annnet spørmål, hva kan de eventuelt vente seg av penger når de skal selge tomter på Lerkendal? Prosjektet med næringsareal og boliger rett over veien er vel ikke kommet igang(?).
_________________
04.12.96
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 08.12.2008 20:57    Post subject: Reply with quote

attach wrote:
Hvordan har de plutselig endt opp på 170 millioner når det har vært snakket om 500 millioner før? Det er en betydelig forskjell.


Ganske enkelt fordi regnestykket ikke gikk opp med en investering på 500 millioner kroner. Husk at 500 millioner kroner forrenter seg med 25 millioner kroner/år ved 5 prosents årlig rente. Selv 170 millioner kroner forrenter seg med 8.5 millioner kroner/år ved 5 prosents rente.

Plasseringsmessig er ikke Lade ideelt heller. Bedre med en slik hall ved Trondheim Spektrum med tanke på synergier. Så kan heller friidretten flytte til Lade.

Med en sammenlikning med en reinvestering i Abrahallen til 20 millioner kroner blir det vanskelig å forsvare bygginga av denne hallen uansett.

Når det gjelder banene rundt hallen er vel alle enige om at det er tipptopp.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 54199
Location: Trondhjem

PostPosted: 09.12.2008 16:42    Post subject: Reply with quote

Adresseavisen, 05.12.2008

Lade-hall tidligst i 2011

Rosenborg vil bygge storhall og kunstgressbaner til byens fotballspillere på Lade. Gresset vil de ha for seg selv.


Mye må på plass om Lade-hallen i det hele tatt skal bli en realitet. Tidligst i 2011 kan storhallen stå klar. Et av kravene for Rosenborgs deltagelse i finansieringen er at deler av Lerkendal-området blir omregulert slik at det kan legges ut for salg.

- Det er en lang prosess, men vi har ikke dårlig tid. Vi kunne ha satt opp en ny Abrahall og bygget tre kunstgressbaner på Leinstrand, men nå jobber vi ikke med andre alternativer enn Lade. For oss er det viktig å bli oppfattet som en aktør som bidrar til at både breddefotballen og de øvrige toppfotballklubbene får bedre vilkår, sier Bratseth til Adresseavisen.

Flere hundre millioner
Han er Rosenborgs prosjektansvarlige for Lade-prosjektet. Storhallen er planlagt til å huse både toppserielagene på kvinnesiden og å bli en arena for 1. divisjonsspill i Trondheim. I går presenterte kommunaldirektør Håkon Grimstad skissene for det nye Lade-anlegget. I tillegg til storhall planlegges fire til seks kunstgressbaner, samt et større gressfelt forbeholdt Rosenborg.

Prislappen på prosjektet er foreløpig svært usikker. Storhallen, som vil ha en tilskuerkapasitet på 5000, kan koste alt fra rundt 100 millioner til det mangedobbelte. For å ruste opp utearealet trengs det sannsynligvis mellom 60 og 70 millioner kroner.

Vil selge på Lerkendal
- Den finansielle situasjonen er spesiell nå, men dette prosjektet vil ta tid og vi ser langsiktig på det, sier Bratseth.

- Mesteparten bør være klart på Lerkendal før vi begynner å investere i Lade, poengterer daglig leder Arne Lorentsen i Rosenborg Eiendom.

Med det mener han at deler av Lerkendal-området må bli omregulert slik at arealet kan legges ut for salg. Det betyr at to gressbaner på Lerkendal kan forsvinne. Flyttingen til Lade fører også til at Rosenborg legger beslag på gressarealet på Lade.

- Vårt ønske er å flytte sportslig avdeling til Lade, slik at all trening skjer der. Gressfeltet vil bli gjerdet inn og ikke tilgjengelig for andre, sier Bratseth.

30 meter høy
Langt høyere bruksfrekvens på de planlagte kunstgressbanene skal kompensere for gressarealet som går tapt på Lerkendal og det arealet som blir forbeholdt Rosenborg på Lade.

Hvor storhallen skal ligge, hva den skal inneholde, hvordan eierstrukturen skal bli og hvor stor sum Rosenborg er villig til å spytte inn i prosjektet er fortsatt åpne spørsmål. Storhallen er planlagt til å bli 30 meter høy. For at den skal bli mindre dominerende i landskapet, er det mulig å grave den 16 meter ned i bakken.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 09.12.2008 16:59    Post subject: Reply with quote

Rune wrote:
Vi kunne ha satt opp en ny Abrahall og bygget tre kunstgressbaner på Leinstrand, men nå jobber vi ikke med andre alternativer enn Lade.


Et viktig verktøy i investeringsanalyse er å lage kalkyler på flere alternativer og måle disse opp mot hverandre.

Rune wrote:

For oss er det viktig å bli oppfattet som en aktør som bidrar til at både breddefotballen og de øvrige toppfotballklubbene får bedre vilkår, sier Bratseth til Adresseavisen.


Dette baserer man på hva?. På årsmøtet ble det klarlagt at man satser på å bli topp 30 i Europa. Da ser jeg gjerne at Rune Bratseth forklarer hvordan å bygge storhall for nummer-2-fotballen kan bringe oss opp dit.

Rune wrote:
Prislappen på prosjektet er foreløpig svært usikker. Storhallen, som vil ha en tilskuerkapasitet på 5000, kan koste alt fra rundt 100 millioner til det mangedobbelte.


Jaha... men uansett hva det koster skal det bli hall. Det er nemlig bestemt.

Rune wrote:

For at den skal bli mindre dominerende i landskapet, er det mulig å grave den 16 meter ned i bakken.


Litt har man altså tatt fra Ford Field i Detroit. Ikke verst.
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 4445

PostPosted: 09.12.2008 17:56    Post subject: Reply with quote

Konesseur, drit i å vær så jævla pessimist. La dem bygge hallen.

Mener også at ManU og Arsenal som har slike anlegg ligger i topp-30 sjiktet og at de nevnte klubbene spiller i en viss liga hvert år.

Konesseur, gå å grin et sted, ingen hører på deg...
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 10.12.2008 14:55    Post subject: Reply with quote

Dette handler hverken om optimisme eller pessimisme, men å bruke pengene hvor man får mest tilbake.

Personlig er jeg positiv til gode investeringer og negativ til dårlige.
Back to top
View user's profile Send private message
Øystein
Veteran


Joined: 28 May 2008
Posts: 1620

PostPosted: 10.12.2008 16:28    Post subject: Reply with quote

Eller for å si det på en annen måte; Du er positiv til alle forslag du kommer med, og negativ av prinsipp mot alt annet.

Uansett hvor god dag man har kan man banne på at man kommer i dårlig humør etter å ha lest innleggene dine.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next
Page 4 of 6

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2021 RBKweb