English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Markus Henriksen
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 127, 128, 129 ... 133, 134, 135  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 738

PostPosted: 06.07.2022 14:17    Post subject: Reply with quote

Den der er fin. Noterer meg at SE Edvardsen er i tråden og mener det skulle vært rødt. Jeg velger å anta at Helland ikke bruker nærhet til AaFK-spilleren som et påskudd for å bevisst gi dommer en trøkk, og tenker at den beste løsningen da er å ta det med et smil, også som dommer. Edvartsen som vanlig med manglende forståelse.
Back to top
View user's profile Send private message
tigerbart
Veteran


Joined: 27 Mar 2019
Posts: 1201
Location: Oslo

PostPosted: 06.07.2022 14:30    Post subject: Reply with quote

Å gå tilbake på kortet til Henriksen, indirekte ved å fjerne suspensjon, ville ha vært et stort prestisjenederlag for NFF og dommerne. De vil nødig tape ansikt. Det betyr mer for dem enn alt annet. Vi kan nok leve med at Henriksen står over mot Jerv.

Samtidig er det jo fullstendig absurd at Tripic bare får to kampers karantene. Dersom det kun er marginal forskjell på konsekvensene av et tvilsomt rødt kort (Henriksen) og et brutal og uprovosert nedklipping av motstander (Tripic), blir karantenebestemmelsene mer eller mindre uforståelige. Dersom komiteen skal ha legitimitet og troverdighet må den forholde seg til rimelighet, og dersom reglene ikke åpner opp for dette, må de endres ved første mulighet.
Back to top
View user's profile Send private message
enojado
Veteran


Joined: 19 Jun 2017
Posts: 2489

PostPosted: 06.07.2022 15:10    Post subject: Reply with quote

NFF eller andre europeiske forbund (for den saks skyld) trekker aldri røde kort som dommer har gitt, men gir i stedet en kamps karantene for direkte rødt kort er OK. Hadde dommer gjort alt riktig (ref. alle dommere jeg kjenner og twitter-dommere) skulle Henriksen, Tagseth og Sam fått gult kort hver og Tripic direkte rødt kort og tre kampers karantene.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19485
Location: Lillestrøm

PostPosted: 06.07.2022 18:20    Post subject: Reply with quote

Og Vevatne skulle nok hatt gult for å dytte Tagseth.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59205
Location: Trondhjem

PostPosted: 06.07.2022 22:13    Post subject: Reply with quote

Er det reaksjonsreglementet som trer i kraft nå som RBK anker eller er det bare for mer alvorlige saker?

Tenkte mest på følgende:

§ 2-9 wrote:
(5) En beslutning om suspensjon trer i kraft umiddelbart. En anke har ikke oppsettende virkning.


I så fall ingen fare for at Henriksen i stedet blir suspendert mot AaFK. Men ikke sikkert at anken blir behandlet innen søndag?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Bart1
Veteran


Joined: 21 Sep 2015
Posts: 1865
Location: Selsbakk

PostPosted: 08.07.2022 10:36    Post subject: Reply with quote

Hele denne diskusjonen er noe av det flaueste jeg har vært med på...

Det er åpenbart at dommeren kan gi Henriksen rødt her - det viste også Henriksen når han gjorde det.

Så er det et faktum at sannsynligheten for at han ikke skulle får rødt er større enn sjansen får at han fikk rødt. Han fikk rødt. Vi har anket og dobbelanket avgjørelsen og dommerkomiteen er klar på at det var en riktig avgjørelse...

Henriksen opptrådte idiotisk og kunne få rødt kort - han fikk det. Det er ikke dommeren eller hele dommerkomiteen eler NFF sin feil. Det er Henriksen sin feil.

Kan vi slutte med dette tullet nå?
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 08.07.2022 13:33    Post subject: Reply with quote

Henriksen ville fått et gult kort hvis dommer var god (men Tore Hansen er et nek), eventuelt så ville Rogers fått gult, kanskje begge, mulig Tagseth.

Rødkort var latterlig, men fremdeles såpass innenfor dommerens utøvelse av skjønn (som jo er elendig generelt, og hos Tore Hansen spesielt), så eventyraktig å tro at det omgjøres.

Men Henriksen&co skal ikke brase inn i situasjonen for "å ta" motstander, det er ikke første gang, det **skal** være siste gang, men tror vi kommer til å se det igjen og igjen inntil Rekdal sparkes. De kortene der er så voldsomt unødvendige, uansett om det bare skulle være gult.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
Sylta
Veteran


Joined: 23 Mar 2010
Posts: 1406
Location: Trondheim

PostPosted: 08.07.2022 13:47    Post subject: Reply with quote

Sæter skulle blitt suspendert i flere kamper for kvelertak på motspiller, men slapp unna grunnet dommeren og hans skjønn. Henriksen ble feilaktig suspendert grunnet dommeren og hans skjønn. Alt i alt har det gått opp i opp de siste par kampene.

Personlig skjønner jeg ikke at utenomsportlige situasjoner ikke bedømmes oftere av en komité etter kamp. Dommeren har dårlig grunnlag til å vurdere 22 spillere til enhver tid når det ikke er en ball alt sentreres rundt. Det hadde vært fint å ha en større felles forståelse for hva som er verdig 1-3 kampers suspensjon.
Back to top
View user's profile Send private message
Thulian
Veteran


Joined: 17 Aug 2012
Posts: 2230
Location: Oslo

PostPosted: 08.07.2022 15:07    Post subject: Reply with quote

Til den/de som mener Henriksen skal ha det røde… hva skal Rogers som faktisk er den som dytter ha da?
NFF fornekter seg ikke og fremstår igjen som en vits
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address MSN Messenger
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59205
Location: Trondhjem

PostPosted: 08.07.2022 21:57    Post subject: Reply with quote

Uttalelsen fra ankeutvalget for arkivet: Anken tas ikke til følge
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Sobchak
Proff


Joined: 25 Jun 2021
Posts: 293
Location: Lillestrøm

PostPosted: 10.07.2022 13:08    Post subject: Reply with quote

Birger Løfaldli wrote:
– At Henriksen reagerer på den måten han gjør, tyder på at kommentaren absolutt er betimelig. Jeg ser ingen selvkritikk eller refleksjon i svaret hans, og jeg blir usikker på i hvor stor grad evnen til å se seg selv utenfra eksisterer i RBK-organisasjonen. Det er i så fall svært betenkelig, mener Adressa-kommentatoren.


https://www.adressa.no/sp...refleksjon

Det er utrolig hva Løfaldli presterer å lese mellom linjene i følgende kommentar på Twitter fra Markus Henriksen:

Markus Henriksen wrote:
Herlig at adressas kommentator har full kontroll på hvilke holdninger jeg har. Registrerer for øvrig at lokalavisa gleder seg til kamp på Lerkendal med nok en gladsak om Rosenborg. En sak resten av medie-Norge var ferdig med i går


Jeg blir i grunnen også usikker på i hvor stor grad evnen til å se seg selv utenfra eksisterer på Adressa-huset. Makan til bladsmøreri. Dessverre er det vel standarden fra den kanten, men her virker det nesten som han har satt seg som mål å utkonkurrere selveste Otto Ulseth. Man kan si hva man vil om dytten. Likevel er det ganske søkt å sette spørsmålstegn ved Henriksens og til og med andre RBK-eres evne til å reflektere, kun basert på en Tweet som dette. Ja ja.
Back to top
View user's profile Send private message
dags
Veteran


Joined: 11 Jan 2006
Posts: 3592

PostPosted: 10.07.2022 15:37    Post subject: Reply with quote

Løfaldli føyer seg inn i rekken av sjefsidioter som har vært kommentator i Adressa. Alle er mest opptatt av å prøve og flytte fokus over på seg sjøl ved å komme med det ene navlebeskuende mølet etter det andre.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.
Back to top
View user's profile Send private message
O-Rex
Veteran


Joined: 30 Aug 2005
Posts: 2074
Location: Oslo, 54 mil fra Mekka

PostPosted: 10.07.2022 17:02    Post subject: Reply with quote

Stusslig journalistikk fra Løfaldli. Kan godt si at klubben skulle lagt det hele på is, men det å skulle ta Markus på verdier og holdninger er rent ut sagt patetisk. Markus er knall som kaptein, går i krigen og spiller god fotball for tida. Kommer tilbake til Trondheim for å bidra for RBK selv om det hadde vært mulig å melke utenlandskarrieren lenger.

Skulle ønske Adressa også hadde sett seg selv i speilet og spurt seg selv om hvordan de gjennom god journalistikk kunne bidratt for å bygge opp interessen rundt landets største klubb. Møkkaspredere.
_________________
Her burde det stått noe kult.
Back to top
View user's profile Send private message
Fosningen
Rutinert


Joined: 25 Jun 2009
Posts: 613
Location: Ã…fjord

PostPosted: 10.07.2022 17:26    Post subject: Reply with quote

Sa ikke Henriksen noe om at han "stod opp for spillerne" eller noe sånt? I så fall er jeg delvis enig med Adressa. Det Henriksen gjorde var ikke noe en kaptein bør gjøre, og da er selvkritikk å forvente. Å reagere slik på en tilsynelatende legitim kommentar fra Adressa er skivebom, mener nå jeg.

Med forbehold om at jeg har oppfattet saken riktig.
Back to top
View user's profile Send private message
O-Rex
Veteran


Joined: 30 Aug 2005
Posts: 2074
Location: Oslo, 54 mil fra Mekka

PostPosted: 10.07.2022 18:04    Post subject: Reply with quote

Adressas største problem her er at det ikke er Henriksen som skulle vært utvist. Isteden for å spørre hva ankeutvalget ser på videoen der det er 100% klart at det er Rogers som er synderen går de på Henriksens og spikrer han på veggen som en spiller med tvilsomme verdier. Det er tynn suppe fra BL.
_________________
Her burde det stått noe kult.
Back to top
View user's profile Send private message
Fosningen
Rutinert


Joined: 25 Jun 2009
Posts: 613
Location: Ã…fjord

PostPosted: 10.07.2022 18:32    Post subject: Reply with quote

Ok, det forsvarer i så fall Henriksen mer, naturligvis.
Back to top
View user's profile Send private message
Hoven Evland jr.
Veteran


Joined: 27 Jan 2006
Posts: 2660
Location: Dark side of the moon

PostPosted: 10.07.2022 19:04    Post subject: Reply with quote

Dette forsvaret er på veldig gyngende grunn uten Henriksen. Bra Jerv er såpass svake som de er. Gir bort to mål i dag, og uten en Hansen i godt slag kunne vi blitt straffet mye hardere.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 11.07.2022 00:17    Post subject: Reply with quote

Jeg synes Henriksen sitt svar på Twitter er ynkelig, og så sier han "det var med glimt i øyet" etterpå?

Saken de kokte på Twittermeldingen er stinkende suppe slik Løfaldli avenogtil serverer (mest av alt så er det smakløse selvfølgeligheter han hiver oppi), men lørdagskommentaren var for en gangs skyld spot on, type den ene gangen i året at godeste Løfaldli har noe fornuftig og viktig å si.

Om ikke annet så **bekrefter** Henriksen at han har totalt feil holdninger.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 10905

PostPosted: 11.07.2022 07:12    Post subject: Reply with quote

Henriksen har strålende holdninger som går langt utenpå deres egne. Det er det siste dere skal bekymre dere over.
Back to top
View user's profile Send private message
primaten
Rutinert


Joined: 05 Aug 2005
Posts: 823

PostPosted: 11.07.2022 07:45    Post subject: Reply with quote

dags wrote:
Løfaldli føyer seg inn i rekken av sjefsidioter som har vært kommentator i Adressa. Alle er mest opptatt av å prøve og flytte fokus over på seg sjøl ved å komme med det ene navlebeskuende mølet etter det andre.


Enig, siden Tore Jakobsen sluttet rundt 1990 har det vært begredelig. Noe av det beste med å flytte fra Trondheim har vært å slippe å ergre seg over amatørresonnementene til sportskommentatoren i Adresseavisen. Men det må sies at kommentarrollen er avslørende, folk som greier å skjule sine begrensninger når de er menige sportsjournalister faller helt igjennom når de settes til å produsere meninger med høy frekvens innen et snevert felt. Det er ikke åpenbart at så mange ville løst den oppgaven godt. Til en viss grad har jeg syntes synd på dem, ihvertfall på Kroksæter som ikke var en karakter med åpenbart oppmerksomhetsbehov.
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9653
Location: Drammen

PostPosted: 11.07.2022 07:50    Post subject: Reply with quote

primaten wrote:
... ihvertfall på Kroksæter som ikke var en karakter med åpenbart oppmerksomhetsbehov.


Skal ikke ta noe fra poengene dine, men var det ikke mens Kroksæter regjerte at Adressa kåret ham til den 9. viktigste personen innen trøndersk idrett eller noe sånt, på grunn av sin viktige stemme i deres egen avis?

Flirer fortsatt av det.

(Rangeringen kan være husket feil, men han var brukbart høyt på lista)
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
PauloSilas
Veteran


Joined: 31 Aug 2007
Posts: 2310

PostPosted: 11.07.2022 09:54    Post subject: Reply with quote

Ikke vondt ment men får litt David Brent/Michael Scott vibber av disse pep-talksa fra Henriksen som vi får se titt og ofte i "på innsiden"-videonene.

Synes stort sett han lirer av sesg klisjeer og selvfølgeligheter med sint stemme, men det kan jo være det er det som skal til....
_________________
Peter Storey wrote:
Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 10905

PostPosted: 11.07.2022 11:00    Post subject: Reply with quote

Det handler om å sette riktig tenningsnivå, noe vi har slitt mye med i senere år. Der er Henriksen gull.
Back to top
View user's profile Send private message
Sjiraff
Veteran


Joined: 14 Jul 2011
Posts: 1514

PostPosted: 11.07.2022 11:43    Post subject: Reply with quote

Har han egentlig satt rett tenningsnivå? Hvor mange kamper i år har vi sett oss starte tregt, som vi er i sirup. Eller bare mistet det fullstendig ute i kampen? Om han er så flink til å fyre opp før kamp burde vi aldri opplevd disse "vi var dårlig på oppvarming" greia.

Syns mye av de greia vi ser på innsiden virker litt "falskt" Tror liksom ikke helt på det.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow
Back to top
View user's profile Send private message
Carl
Rutinert


Joined: 26 Jun 2020
Posts: 925

PostPosted: 11.07.2022 11:58    Post subject: Reply with quote

Synes også Henriksens pep talks framstår som enkle og innholdsløse. Har inntrykk av at det er mer innhold når Hansen tar ordet. For øvrig virker graderoben tyst, det er få som tar ordet. De er kanskje mer vant til å bli ledet enn til å lede selv. Savner sånn sett mer diskusjoner og samtaler om hvordan man løser problemer man står ovenfor. Engasjement, problemløsning, refleksjon, aktiv deltakelse. Under seansene med den danske psykologen, som snakker engelsk med tydelig dansk aksent, framstår også gruppa taus. Minner mest om en episode fra Ut i vår hage.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 127, 128, 129 ... 133, 134, 135  Next
Page 128 of 135

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb