Kjetil Rekdal

[1972 Miami Dolphins]

Klarer ikke dele denne vedtatte sannheten om at styret kommer til å gi Rekdal årevis uansett. Ingenting tilsier da det? Sportslig suksess uteblir, sportslig utvikling uteblir, penger uteblir, Europa uteblir og folk på Lerkendal uteblir. Kombinert med en klubb som har en lang historie på å hardt og brutalt ta grep så skjønner ikke jeg hvorfor det liksom plutselig skal være fredet i årevis. På toppen av det er de som etter ryktene ansatte Rekdal borte fra klubben, så det henger ikke igjen noe prestisje noe sted i ansettelsen heller.

[Kai88]

Neida, Reka har høy status i Hertha Berlin. De ligger på 15. plass i bundesliga nå med en seier etter 6 kamper. Skal ikke være så usannsynlig at han er aktuell hvis styreleder får nok. Det som taler imot er at nåværende trener er nyansatt, som Reka er hos oss.

Jeg liker Reka som person, men tilskuertallene viser hva Trondheim synes om fotballen hans.

[Zorbeltuss]

Det er såpass enkelt at en RBK-trener har et par oppgaver:
1. Være litt showman.
2. Sette sammen et godt fotballag.
3. Spille offensivt og underholdende.

I Horneland og Rekdal (og Hareide) så har styret kun brydd seg om punkt 2 (og strengt tatt funnet trenere som ikke oppfylte det kravet en gang).

Kåre fikk masse goodwill i starten fordi han fikk til alle tingene, men hadde ikke dyktigheten og humøret til å gjenskape prestasjonene på samtlige punkt. Men tror vi kan akseptere noen som er tørr og kjedelig hvis vedkommende får til 2 og 3.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Valderrama]

[Kamerat Ola]

Personlig underholdes jeg ikke av sjansestatistikken, men det som skjer på banen. Jeg har ikke blitt underholdt i noen særlig grad av Rosenborg i år.

[Valderrama]

Jeg underholdes heller ikke av sjansestatistikken, men av sjanser og mål.

[ace]

Selv om vi scorer mål og kommer til sjanser så er det som presteres på banen svært tilfeldig og ofte tuftet på enkeltspilleres evne til å få noe ut av situasjoner. Jeg ser ikke et lag som har noen innøvde mønster eller bevegelser. Selv om vi vinner så forlater jeg Lerkendal halvfornøyd. Bortekampene tror jeg bare vi forbigår i stillhet.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[Kamerat Ola]

Ja, rett og slett det ace skrev. Alt føles tilfeldig, mål føles som flaks, ingenting kommer gjennom godt lagspill. Jeg gleder meg ikke av spillet for tiden. Jeg gleder meg ikke til kampene, fordi jeg vet hva som kommer.

[Nåssåladden]

Som vist med statistikk tidligere så var publikumstilstrømmingen størst på 2000-tallet etter at Eggen ga seg fram mot 2007-2008 så det er ingen direkte sammenheng mellom "Eggen-fotball" og mye publikum på Lerkendal. Tallene på Lerkendal henger i stor grad sammen med tilstrømningen ellers i Eliteserien som hadde en peak i de samme årene.

Nå har vi et ungt fremadstormende lag med trønderprofiler som Løven, skaper sjanser og scorer mye mål med den beste hjemmestatistikken i eliteserien.

Hvis ikke trege trøndere kjenner sin besøkelsestid så synd for de.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[pavel londak fan account]

Nei det er ikke synd for de, det er synd for klubben som går glipp av inntektene, og som blir mer og mer irrelevant for den gjengse trønder. Kanskje den gjengse publikummer ikke blir særlig imponert av fjerdeplass og tidvis godt press-spill (tross en del mål mot TIL, Sandefjord og Viking)? Ingen bryr seg om at Reitan, Tagseth og Skarsem er trøndere når de spiller ræva. Den gjengse publikummer har åpenbart ikke nok tro og eierskap til dette "prosjektet" til at de gidder å møte opp.

Selvølgelig har det blitt vanskeligere å dra publikum etter korona, men da er det jo enda viktigere med en trener, spillestil og resultater som skaper reell entusiasme blant folk. Hadde vi vært i gullkamp hadde det helt sikkert sett bedre ut, selv med litt kjip spillestil. Men faktum er at vi ikke er i gullkamp. Vi er på stedet hvil sammenliknet med under Hareide og Horneland. Og, forståelig nok, skaper ikke det særlig stor entusiasme blant vanlige folk.

[Nåssåladden]

Har du noe belegg for dette med spillestil og publikumstilstrøming eller er det bare synsing og spekulasjoner?

Som jeg skrev over så er det bare å se på statistikken så er det ingen slik direkte sammenheng. Publikumstallene steg etter at Eggen ga seg som trener. Mesterligadeltakelsen på 2000-tallet ga sikkert en
en økning i omtale. Men tilstrømningen var topp når Tørum og Hamren var trenere.

Klart det betyr noe at vi har trønderprofiler som Henriksen, Sæter og Ciljan på banen.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Kamerat Ola]

Klart det har noe å si at det er trøndere på banen, men det er virkelig ikke den viktigste faktoren for å få folk til å komme på kamp. For å få folk til å komme på kamp må de føle at de går glipp av noe ved å ikke være der. Ergo må spillet være så bra, underholdende og engasjerende. Det er man ikke i nærheten av i dag. Om det er 11 trøndere eller 11 costaricanere som spiller kjedelig Rekdal-fotball driter jeg i. Kjedelig er det uansett.

[pavel londak fan account]

[Valderrama]

[RBKSandvika]

Ja, det er nesten som om publikum klarer å se noe mer enn bare tallene på vglive etter kampen

- Vi har ikke NOE gjenkjennelig spill (utover at hansen skal polen ballen opp mot en ving og håpe på det beste)
- Vi har svært dårlig evne til å tilpasse oss underveis i kamp, dersom motstander står høyt og stresser jensen/stoppere litt er det mer eller mindre synonymt med at backene skal gå se fast/slå langt i 90 minutter
- De målene/sjansene vi faktisk skaper er enten grove feil fra motstander eller enkeltmannsprestasjoner
- Vi har så langt i år vært svært heldige og fått 3 og 1 poeng ved flere anledninger der vi virkelig ikke har fortjent noen i det hele tatt

Det vil ingen se på. Lett å forstå

[pavel londak fan account]

[Henri]

Jeg skjønner ikke helt de som ikke så noe mønster eller tilløp til bra angrepsspill i flere av kampene fra midten av juli til midten av august. Da vil man helst ikke se noe. Men så, mot AaFK, Tromsø og FKH har spillet vært så grusomt dårlig at de gode kampene fremstår som unntaket, som den formutløsningen vi har hatt for vane å ha på den tida av året de siste sesongene. For meg var FKH-kampen spikeren i kista for denne sesongen, den viste at dette laget ikke er bedre enn 4.-5. plass i år.

[Nåssåladden]

[zaphod81]

Brann-publikummet identifiserer seg av en eller annen grunn med å briljere og leke med motstanderen. Være gode.

Ingen bombe at bergenserene liker bedre å herje i kokosligaen enn jevne og spennende kamper mot lag på nedre halvdel av eliteserien, og så øker engasjementet igjen de årene de fortsatt tror de skal vinne seriegull etter tredje serierunde.
_________________
Sitat slutt.

[pavel londak fan account]

[1972 Miami Dolphins]

Merkelig diskusjon. Om Nåssåladden vinner diskusjonen, er det da smekkfullt på tribunen hver hjemmekamp?

I så fall; la han vinne det her da

[Nåssåladden]

Ingen ønsker om å vinne noen diskusjon og jeg har heller ikke sagt at spillet ikke påvirker publikumstilstrømning i noen grad.

https://www.rbkweb.no/sta...nitt.shtml

Men i følge denne logikken så spilte vi best fotball mellom 2005 og 2010 med Tørum og Hamren ved roret. Da var tilskuertallene over 17 000 i motsetning til 90-tallet med Eggen ved roret når tilskuertallet lå mellom 11 og 12 tusen.

Denne utviklingen følger tilskuertallene ellers i eliteserien med en topp rundt 2007-2008 temmelig nøyaktig noe som heller bør være alarmerende for Eliteserien som produkt.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[pavel londak fan account]

Du har helt rett i at statusen til norsk fotball generelt påvirker tilskuertallene. Men de tallene der illustrerer jo poenget mitt veldig godt. Se på hoppet mellom 2014 og 2015. Hva skyldtes det? At norsk fotball plutselig fikk høyere status, eller at vi endelig fikk et lag som vant kamper og spilte flott fotball? Og likeledes kan man se på fallet fra 2018 til 2019.

Det de tallene der viser er jo at en bra sesong med gode resultater og flott spill kan snu en nedadgående trend i tilskuertall. Og likeledes, at en dårlig sesong med kjip fotball kan få tilskuersnittet til å kollapse på en sesong.

[Nåssåladden]

Enig i at boosten Ingebrigtsen satte i gang sannsynligvis dro opp tallene med noen tusen.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[pavel londak fan account]

Ja, og det er en liknende boost vi trenger nå etter flere magre år. Og det er beviselig ikke Rekdal rett mann til å klare.