Kjetil Rekdal

[andrezinho]

Det var helt tydelig i intervjuer og treninger at de ønsket å fremstå langt mer offensivt enn laget maktet. Så er det selvfølgelig trenerens ansvar at de ikke lykkes å få teori ut i praksis. Spillestilen ble for ambisiøs i forhold til spillermaterialet (i enkelte viktige roller), resultatet blir konsekvenstenkende spillere som havner lavt i banen med defensivt mindset.

Forsvarstreeren ble aldri trygge, vingbackene er svært viktige men var aldri i nærheten, vi har manglet den dyptliggende playmakeren, de nye spissene sviktet gang på gang i svært avgjørende situasjoner.

Så har folk forskjellige definisjoner av hva slags tålmodighet det er riktig å ha i fotball. Rekdal kunne valgt kortsiktige løsninger som kunne gått inn og utgjort en større forskjell enn det som ble resultatet av kjøpene i vinter, men prioriterte spillere med videresalgspotensiale og bærekraftig klubbdrift over en lettvint løsning for seg selv.

Det vi sitter igjen med etter disse 18 mnd med Rekdal er en spillerstall i vesentlig bedre fysisk forfatning, og en prestasjonsgruppe som har bygd kultur og lagmoral. Mange gamle spillere uten utviklingsmuligheter er ute, og inn er en haug med unge spillere som kan ta store steg fremover.

Jeg skal ikke bruke så mye mer tid på å være bitter over behandlingen av Rekdal, men heller på hvor spennende bakteppe dette er for Maalen på kort sikt. En mental reset for klubben, en trener som kan samle klubben igjen, mange unge spillere som vil kunne blomstre som bare juling av enklere rollebeskrivelser. Timingen kunne virkelig ikke vært bedre for Maalen.

Eneste utfordringen er at vi mangler vinger. Samtidig vil Nelson virkelig kunne skinne her, dessuten er det fler spillere som vil kunne omskoleres til denne rollen. Drømmer om at Pereira kan bli ving, men det er mulig det er far-fetched.

Vi går en spennende høst i møte. Til Europa!

[Trolljkar]

Eneste som var tydelig i Rekdal sine intervjuer var at han ikke tok ansvar for dårlige prestasjoner, men tok æren når det gikk godt.
Det han har uttalt i media stemmer ikke overens med oppfatningen til de jeg kjenner som er tetter på klubben enn meg hvertfall.

Det er noe som skurrer når man står å uttaler at man skal ha en offensiv tankegang, når man har en defensiv tilnærming til alle kamper ved å legge opp spillet etter motstander. Det er definisjonen på blandede signaler.

Det er vanskelig å være uenig i.

Så kommer alt man kan være uenig i, som f.eks. at man spilte en fantastisk fotball i fjor høst.
Der er jeg meget uenig, for fantastisk fotball for meg er at man bygger opp angrep og bryter ned motstandere med flere bevegelser og trekanter for hurtig spill og hurtig gjenvinning, men i fjor så ble det mye tilfeldigheter før en av de sentrale spillerne fikk tak i ball (Tengstedt, Holse, Vecchia) nevner ikke Sæter fordi han stort sett skøyt i en motspiller eller gikk seg fast når han mottok ballen.

Det er helt riktig å være tålmodig når man har en trener som samsvarer med klubbens filosofi, og man ser framgang i spillet.
Rekdal var det stikk motsatte av hva klubben har stått for i mange år med sitt defensive tankesett og tilnærming til fotballen, en first price Mourinho.

Dette er ikke Rekdal sin feil, for man startet allerede å gå feil vei med ansettelsen av Horneland som var kjent som en trener med fokus på defensiv trygghet, fulgt av Hareide som er mye av det samme.
Horneland er derimot en av få mennesker i verden jeg har hørt endre standpunkt så radikalt! Som han selv uttalte så lærte han i RBK at det han kom inn med av tankesett var helt feil og han måtte se seg selv i speile og annerkjenne at alt han tenker og står for innenfor fotballen må glemmes for å lære hvordan man spiller fotball med en offensiv tankegang.
Alle vet det fra før, men Horneland er en fantastisk fyr som evnet å innse at han hadde feil.

Rekdal derimot, han tar ikke feil og jeg tror ikke han lærer stort av tiden hans her heller. Det er en gammel sta hest, og han kan ikke læres nye triks.
Også er det ingen tvil om at den filosofien Rekdal har fungerer fint i en mindre klubb som må slå oppover, men her var det dømt til å feile det sekundet han ble ansatt.

Mange bruker Horneland i Brann og Knutsen som eksempler på at man må være tålmodig, men det er en vesentlig faktor som gjør at de skiller seg ut:
Der så man tydelig hva man prøvde på, det samsvarte med hva klubbene formidlet utad OG man så framgang i spillet selv om resultatene uteble.

Så det å være tålmodig med noe som så tydelig ikke er riktig, og aldri vil bli riktig for klubben er bare å sette hele klubben på pause mens man ser pengene og interessen lekker ut i form av møkka-fotball, resultater, tilskuere og alt rundt.

Det er ikke sikkert alt går på skinner under Maalen heller, men en ting er jeg sikker på og det er at man vil se en endring i tankesettet til spillerne, og man vil se en tydelig plan med tydelige roller og mønster. Så får vi håpe man ser framgang i spillet, for da vil de fleste være fornøyd så lenge vi ikke kjemper om å unngå nedrykk.

Jeg har ikke vært så positiv til RBK på alvorlig lenge, og dette er første gang jeg virkelig gleder meg til å gå på kamp siden Kåre.
Faen Maalen fortjener virkelig denne sjansen, og jeg tror han vil gripe den med alt han har av muskler og ledd.

Også må man se på strukturen på ledelsen innad i klubben, for hvem som rapporterer til hvem osv. er jo et jævla påskemysterium.

FYLL OPP LERKENDAL FOLKENS, HERRE BLI BRA!
_________________
Definisjonen på galskap er å gjøre de samme tingen om og om igjen, men forvente forskjellig resultat.

- Albert Einstein

[Zorbeltuss]

Så langt så virker det jo som at styret, Rekdal og Frigård har klart å skilles på en ryddig og ålreit måte, og de har stått opp fint i stormen, så Rekdal har vært god på å håndtere trykket og publikum sånn egentlig, men så skal man jo først og fremst levere på banen og ikke bare utenfor.

Så er nok mannen ikke faglig dyktig nok, eller god nok håndverker på feltet til å ha noe i en topp seks klubb å gjøre, han står heller ikke for et spill som egner seg til å kontrollere fotballkamper mot antatt svakere motstand. Men det var jo såpass godt kjent at ansettelsen kom som et sjokk på de fleste.

Men hvis styret nå også kan få ryddet opp i det økonomiske rotet det arvet fra Koteng (og Engen på kvinnesiden) så gjenstår det bare å levere på strategiarbeidet, inkludert utførelse og etterlevelse for at det er lov å gjøre mer enn å håpe på at de neste ti årene blir bra.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[RÃ¥nny]

"På spørsmål om hva det dreier seg om, svarer 54-åringen:

– Vi trenger ikke ta det, men det er en del ufine ting.

– Trusler?

– Du kan vel si det. "

Tragisk oppførsel fra folk.

https://www.vg.no/sport/f...er-ny-jobb
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Zorbeltuss]

Å sende stygge beskjeder til Rekdal (eller noen andre for den del) på privaten hører ingen steds hjemme.

MÃ¥ behandle folk ordentlig selv om en misliker sterkt at han var trener i RBK.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Trolljkar]

[Andy Pandy 27]

[Sløvsekken]

Helt uholdbart, men det er jo alltid noen tullinger som er mentalt skadd eller sitter og rører i fylla.

[Henri]

Synes Rekdal er voksen og profesjonell i det intervjuet. Fremstår verken sur eller bitter. Blir spennende å se hvordan det går for Rekdal/Frigård i neste klubb, vinner garantert på Lerkendal, sikkert med feiende angrepsfotball.

[Fosningen]

Blir vel VÃ¥lerenga neste.

Takk for innsatsen og forsøket, for øvrig.

[Keenoir]

Landslagsjobben er mye mulig ledig snart.

[Valderrama]

Blir vel dyrt å kvitte seg med Solbakken, når de av en eller annen uforklarlig grunn nettopp forlenget kontrakten...

[gisp!]

Rekdal fortsetter med sine infame og dulgte stikk mot Rosenborg. Han vet selvfølgelig at det er ren løgn det han påstår, litt sleipt gjemt bak et "kanskje", men hensikten hans fremstår ganske åpenbar: Å få lettlurte journalister til å ukritisk viderebringe hans løgn om at i Trondheim/Rosenborg sparker de trenerne hvert år.

[Bonzo]

Og alt dette måtte man altså trekke frem og cherry-picke p.g.a. en setning der man peker på at kontinuiteten i Rosenborg har vært som så de siste gud veit hvor lenge. Hvis dette er det verste Rekdal sier om klubben, i et 14 minutters intervju, etter å ha blir kastet, så har jeg null problem med å la det forbigå i absolutt tysssssnad.

"Sparken" eller ikke vi har skiftet hovedtrener j....... mange ganger de siste 20 årene. Noen er sparket, noen har sagt opp, noen har "blitt enige om å ..." Det spiller til slutt egentlig liten rolle. 11-12? hovedtrenere ,og i tillegg er nå Trond Henriksen inne som assistent for tredje gang blant flere midlertidige ansettelser. Var Rekdal rett mann? Sannsynligvis ikke. Er det noe galt med hvordan man har styrt klubben? Sannsynligvis ja.

Jeg reagerte faktisk mer på at jeg tror han sa at han, (i), hadde et salg som gjorde at man kunne dekke over det økonomiske tapet de tre siste årene (ikke ordrett gjengitt) Og hvis det er rett, at Rekdal evt. Frigård sto for Tengstedt "alene" - så er det mer "å peke nese", men herreminhatt hvor skakkjørt RBK har vært etter KI-exiten. [/i]
_________________
«Æ si' og påstår - og har sjølsagt helt rætt ...»

[andrezinho]

Neste uke tar vi for oss sannhetsgehalten i Eggens samlede kommunikasjon med media. Snakk om å lage storm i et vannglass. POENGET hans er jo helt korrekt. Vi er en kaosklubb.

[Henri]

Haha, ja, det sier mye om dette forumet at man klarer å hisse seg sånn opp over det intervjuet at man bruker lang tid på sette sammen et tldr-innlegg.

[Zorbeltuss]

Synes vi skal tåle den setningen om "årlig seanse" hvis han ikke begynner å få voldsom trang til å lufte skittentøyvasken offentlig.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Ratatosk]

Om man ser på lagene i Eliteserien, så er det nok ikke mange av dem som har skiftet trener flere ganger enn RBK de siste 20 årene. Siden 2002 har vi vel hatt 17 trenere, dog et par av de to ganger. Da tar jeg ikke med Maalen. 17 trenere på 21 år er jo ikke helt nøyaktig «årlig seanse» men bommer ikke grovt heller.

[Trolljkar]

[Sløvsekken]

Viktig å poengtere at det er interimtrenere blant disse da, som det ikke var intensjon om å fortsette med. Men noen må jo nødvendigvis lede laget når trener forsvnner.

Tar man med at Hareide(2 ganger), Høgmo, Hamren og Horneland tok initiativet til å avslutte selv i tillegg, så er ikke den listen spesielt ille for en klubb med RBKs posisjon og ambisjoner.

Problemet er i større grad at mange av disse trenerne aldri burde vært ansatt.

[machiavelli]

At Reka setter det på spissen at trenersparkinger er en årlig seanse tror jeg vi alle kan leve godt med når vi vet at det er om ikke annet mye trenerutskiftninger og MYE prat hvert eneste år om hvorvidt trenerne våre skal få sparken.

[Sløvsekken]

Bare sånn for oversiktens skyld da:


Ã…ge Hareide 2003-2003 Gikk av selv
Ola By Rise 2004-2004 Sparket
Per Joar Hansen 2004-2005 Sparket
Per Mathias Høgmo 2005-2006 Gikk av selv
Knut Tørum 2006-2007 Sparket
Trond Henriksen 2007-2008 Midlertidig i påvente av Hamren
Erik Hamren 2008-2010 Gikk av selv
Nils Arne Eggen 2010-2010 Midlertidig (hvorfor i helsike fikk han ikke fortsette !?!?!?!)
Jan Jönsson 2011-2012 Sparket
Per Joar Hansen 2013-2014 Sparket
KÃ¥re Ingebrigtsen 2014-2018 Sparket
Rini Coolen 2018-2018 Midlertidig
Erik Horneland 2019-2020 Gikk av selv
Trond Henriksen 2020-2020 Midlertidig
Ã…ge Hareide 2020-2021 Gikk av selv
Kjetil Rekdal 2021-2023 Sparket

Sparket: 7
Midlertidig: 4
Gikk av selv: 5

Altså er Maalen den 17.treneren etter Eggen først ga seg i 2002, men vi har kun sparket 7 trenere på 21 år.

[enojado]

Har du poengsnittet til hver trener også?

[Sløvsekken]

Har vel vært oversikter over det på dette forumet tidligere tror jeg, om man gidder å lete

Men såvidt jeg husker så var poengsnittet til Henriksen ved forrige vikariat høyere enn både Horneland, Hareide og Rekdal, som jo er litt spesielt.

[enojado]

Stemmer, hadde et hÃ¥p om at noen hostet opp det der. 😅Ja Henriksen tall er interessante, spesielt nÃ¥r man vet hvor det gikk kampene før han tok over og rett etter. Ikke wow, men med lik stall hadde han alltid litt bedre poengfangst og mer mÃ¥l enn forgjengeren.