English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2021
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Spillerbørs
Goto page Previous  1, 2, 3, ... 13, 14, 15  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  
Author Message
SunsetSalami
Legende


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 11009

PostPosted: 29.04.2014 15:25    Post subject: Reply with quote

Kan være enig i den. "Toppklasse" eller "ekstraordinært" virker fornuftig.
Back to top
View user's profile Send private message
Whoppa
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 1244

PostPosted: 29.04.2014 15:50    Post subject: Reply with quote

Enig med Larsarus angående hoppdømming. Fjern beste og værste karakter for hver spiller, og ta gjennomsnittet av de resterende karakterene.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Legende


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 10298
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 29.04.2014 21:35    Post subject: Reply with quote

Kleviño wrote:
knerten_10 wrote:
Mitt forslag (identisk med VG sin)
1 Katastrofalt
2 Svært dårlig
3 Dårlig
4 Under pari
5 OK
6 God
7 Meget god
8 Strålende
9 Verdensklasse
10 Historisk

EDIT: ser forslaget er omtrent identisk med nieuwlaat sitt, så stemmer på det og fyller inn historisk på 10. En 10er er en prestasjon man blir husket for i lang, lang tid.


Denne er det beste forslaget. Har den jevne prestasjon på midten og ellers passende adjektiver. Kanskje med et lite unntak av ordet "verdensklasse". Det er vanskelig å se i sammenheng med noen prestasjon i tippeligaen, mens ordet historisk kan tolkes mer relativt, og er dermed bedre.

+ 1 Tommel'n opp!


Jeg er enig i korreksen angående adjektiver (likte spesielt 'Historisk'), men jeg vil faktisk gjenta poenget mitt med middelverdien "middels", som tilsynelatende alle andre vil ha. All erfaring tilsier at eksistensen av et sånt "betoningsløst" midtpunkt vil begrense avviket, og da blir det også et ras av femmere på spillere man ikke har fått så mye inntrykk av. "Ok" eller "Godkjent" er etter min mening en grei ordlegging av betydningen "over middels", men da må den være litt over midt på skalaen (der 5,5 faktisk er medianen, ikke 5).

Jeg tror det vil føre til hakket grundigere vurderinger dersom børssetteren må vurdere om den litt grå prestasjonen var litt under eller litt over godkjent, og ikke bare kan lime "Grei" på den.

Sånn som den skalaen står nå, så tror jeg vi vil få omtrent normalfordeling av skårene mellom 2 og 7, med en og annen uteligger på 1-ere og 8-ere. Den er altså skjev. Jeg kunne godt tenke meg å se skalaen justert sånn at hele rekkevidden er i bruk i en Tippeliga-sesong, med totalsnitt omkring 5,5. Selv om det gjør den vanskeligere å sammenligne med avisenes børser, som lider av akkurat de samme problemene.

edit: jeg tror forøvrig ikke det er vits i "hoppdømming", det hørtes ut som unødvendig arbeid for Attaboy, og skulle ha lite å si i en kumulativ børs uansett.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Bagh
Proff


Joined: 11 Mar 2009
Posts: 351

PostPosted: 29.04.2014 21:52    Post subject: Reply with quote

Og man setter et krav om minimum 30 min spilletid slik som for banens beste?
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Veteran


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 9772

PostPosted: 29.04.2014 21:57    Post subject: Reply with quote

Skjønner hva du mener zaphod, men i samfunnsfaglig forskningsmetode er det ihvertfall veldig viktig å ha en mellomkategori, slik at du _unngår_ å tvinge folk til å velge enten "for" eller "imot", når de egentlig ikke er det. At det ikke finnes noen prestasjon som er på det jevne er jo selvsagt feil.
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 29.04.2014 22:12    Post subject: Reply with quote

Ganske så enig med deg, Zaph. Vil også heller prøve å bruke «hele» skalaen for det den er verdt. Kanskje vi bare kunne fjernet Verdensklasse og flyttet opp noen av adjektivene? Pari bør vel da ligge på 5?

Kanskje noe sånt:

1 Katastrofalt
2 Svært dårlig
3 Dårlig
4 Under pari

5 Pari
6 OK

7 God
8 Meget god
9 Strålende
10 Historisk


Må da sikkert endre på adjektivene til 5 og 6!?

(...)

Helt klart, Bagh! 30 min. som ved BB-kåringen.

(...)

Ellers hadde det jo vært fett med egen karakter til kampledelsen. Vet ikke om det er gjennomførbart etter så mange spilte kamper?
_________________
Putte-ventrilokvist.
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14995
Location: Askim

PostPosted: 29.04.2014 23:11    Post subject: Reply with quote

Støtter Knertens forslag, men av forumhistoriske grunner synes jeg 10 bør hete Storflor og at navnet blir Storflor-skalaen.

"Middels" og "Under middels" betyr det samme som "Pari" og "Under pari", så hvorfor ikke bruke det?
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
ola.
Veteran


Joined: 19 Feb 2006
Posts: 1874
Location: Bodø

PostPosted: 29.04.2014 23:53    Post subject: Reply with quote

Skalaen og adjektivene til Knerten(og VG) er den beste. OK på fem føler jeg også er helt riktig, OK er dessuten omtrentlig det samme som pari – og da bruker man "OK", siden det er enklere å forstå!

Stemmer også for å kalle skalaen for "Storflor-skalaen". Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 30.04.2014 00:03    Post subject: Reply with quote

Spørs da om ikke de fleste ønsker seg "Storflor-skalaen".

1 Katastrofalt
2 Svært dårlig
3 Dårlig
4 Under pari
5 OK
6 God
7 Meget god
8 Strålende
9 Verdensklasse
10 Historisk


Hva da med Verdensklasse-adjektivet? "Toppklasse" eller "ekstraordinært" er nevnt. Kanskje "Landslagsklasse" er et alternativ?

Trenger input her, samt dette med antall kamper hver spiller må ha for å bli notert på børs-listen. Antall kamper eller % spilt som bl.a. VG opererer med?

Quote:
Spillerne må ha fått poeng i minst 60% av kampene for å kunne være med ...

_________________
Putte-ventrilokvist.
Back to top
View user's profile Send private message
Rånny
Legende


Joined: 12 Apr 2008
Posts: 12635
Location: Namsos

PostPosted: 30.04.2014 00:06    Post subject: Reply with quote

Spiller et spill på nettet som har disse:

Utmerket, eminent, fremragende, briljant, storslagen, fantastisk, eventyrlig, titanisk, utenomjordisk, mystisk, magisk, utopisk, guddommelig.

Noen av de? Smile
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 30.04.2014 00:07    Post subject: Reply with quote

Eller rett og slett: Storflorklasse! Very Happy


Edit: Kanskje like greit at knerten får æren av å velge adjektiv?

Edit2: Av alle ordene over, så passer kanskje "Eminent" bra? Kanskje er ordet "Fantastisk" bedre? Andre ord: Briljant, Superb?
_________________
Putte-ventrilokvist.
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14995
Location: Askim

PostPosted: 30.04.2014 09:22    Post subject: Reply with quote

Verdensklasse høres ut som om vi kan sammenlikne med f.eks. Ramos, C.Ronaldo og Bale under gårsdagens CL-semi.

Og det er greit nok - men da bør dét være toppkarakteren på skalaen. Å ha enda en høyere karakter er tull i norsk fotball. I praksis vil det si at skalaen går fra 1 til 9 siden 10 sannsynligvis aldri blir brukt.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Legende


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 10298
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 30.04.2014 10:42    Post subject: Reply with quote

Kleviño wrote:
Skjønner hva du mener zaphod, men i samfunnsfaglig forskningsmetode er det ihvertfall veldig viktig å ha en mellomkategori, slik at du _unngår_ å tvinge folk til å velge enten "for" eller "imot", når de egentlig ikke er det. At det ikke finnes noen prestasjon som er på det jevne er jo selvsagt feil.


I samfunnsvitenskapelig forskningsmetode er det veldig viktig å vurdere om man skal ha en mellomkategori, alt etter hva det er man vil ha svar på. Ofte inneholder et sånt batteri spørsmål som respondenten egentlig ikke har forutsetninger for å ta stilling til, eller ikke bryr seg veldig om, og da er det greit med et midtpunkt (typisk på en 5-punkts Likert). På en så variert skala som en 10-punktsskala er ikke dette så sentralt, og hele poenget mitt var jo at børssetteren skal tvinges til å [ta stilling] til prestasjonen til alle spillerne. Jeg ser ikke noe behov for midtpunktet annet enn som "default option" hvis man ikke har så sterke meninger om en prestasjon, og det mener jeg er kontraproduktivt. Det er nettopp logikken fra det samfunnsvitenskapelige fagfeltet jeg (naturlig nok) bruker for å argumentere for en midtpunktsløs skala.

Selvfølgelig finnes det en prestasjon som er på det jevne, som på et børssnitt (med min logikk) vil manifestere seg som et sted mellom over og under middels, eller altså rundt 5,5. Akkurat som det vil finnes en prestasjon midt i enhver definert kategori på spekteret; det er ikke dermed sagt at det er ønskelig å gi denne sin egen kategori. Ser man på forankringsbias, så vil det å ta utgangspunkt i en gitt verdi føre til relativt små avvik uavhengig av hva denne verdien er, mens en mer 'forutsetningsløs' skala gir større utslag. Noe som er ønskelig, spør du meg.

Jeg skal gi meg nå, jeg ser at alle andre graviterer mot "middels"-kategorien uutgrunnelig plassert under midten av en skala som inneholder beskrivelser man aldri bruker om RBK-spillere på de to-tre øverste hakkene. Det er bare ikke så ofte man får muligheten til å diskutere i grensesnittet samfunnsvitenskapelig forskningsmetode/setting av fotballbørser - et område jeg føler kler ferdighetsspekteret mitt Smile

edit: 9 - Magisk.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 01.05.2014 01:52    Post subject: Reply with quote

zaphod81 wrote:
edit: 9 - Magisk.


Likte denne veldig godt. Skal vi si oss enige?

Om ingen innvendinger, blir RBKwebs Storflor-skala som følger:

1 Katastrofalt
2 Svært dårlig
3 Dårlig
4 Under pari
5 OK
6 God
7 Meget god
8 Strålende
9 Magisk
10 Historisk
_________________
Putte-ventrilokvist.
Back to top
View user's profile Send private message
Robert81
Proff


Joined: 24 Feb 2011
Posts: 455

PostPosted: 01.05.2014 04:11    Post subject: Reply with quote

Ingen innvendinger. Da er det vedtatt.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8640
Location: Trondheim

PostPosted: 01.05.2014 04:42    Post subject: Reply with quote

Sier meg også enig. Vil også oppfordre folk til forsiktig bruk av de beste karakterene.

VG har brukt karakteren 10 kun 12 ganger i historien. Bruken av 9 er også lav. I fjor brukte de den karakteren kun 4 ganger.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
v_olden
Veteran


Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2865

PostPosted: 01.05.2014 13:41    Post subject: Reply with quote

Kjello wrote:
VG har brukt karakteren 10 kun 12 ganger i historien.

Har du noen kjappe eksempler? Regner med Brattbakks 5 mål mot Brann var verdig det.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014
Back to top
View user's profile Send private message
pelvis
Junior


Joined: 15 Aug 2011
Posts: 21

PostPosted: 01.05.2014 14:00    Post subject: Reply with quote

Det stemmer, Brattbakk fikk 10.

http://vglive.no/#match=4651
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 21215

PostPosted: 01.05.2014 14:07    Post subject: Reply with quote

Tror Skammelsrud fikk 10 i bortekampen mot Dortmund. Lurer på om Carew også fikk en 10'er den CL-sesongen.

Edit: Ja, for Skammels: http://www.vg.no/sport/fo.../a/941959/
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
pelvis
Junior


Joined: 15 Aug 2011
Posts: 21

PostPosted: 01.05.2014 14:30    Post subject: Reply with quote

Hehe, det stemmer det med Carew også.

http://www.vg.no/sport/fo...a/6601428/
Back to top
View user's profile Send private message
Knowrud
Veteran


Joined: 18 Sep 2010
Posts: 7450

PostPosted: 01.05.2014 14:36    Post subject: Reply with quote

Hva ville for eksempel Pricas fire mål mot Lillestrøm fått på den skalaen? Magisk eller historisk?
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 01.05.2014 14:43    Post subject: Reply with quote

Magisk. Historisk om han hadde gjort det mot internasjonal motstand.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Legende


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 10298
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 01.05.2014 15:07    Post subject: Reply with quote

Da blir det fint lite historiske prestasjoner de neste årene. Enn hvis noen scorer sju i en seriekamp?
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14995
Location: Askim

PostPosted: 01.05.2014 15:30    Post subject: Reply with quote

I utdanningssammenheng er hver karaktergrad beskrevet, for å gi mest mulig likt grunnlag for karakterer fra studiested til studiested (/skole til skole). Noen enkle stikkord til Storflor-skalaen er sikkert fornuftig.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
nieuwlaat
Veteran


Joined: 13 Jul 2007
Posts: 2541

PostPosted: 01.05.2014 15:49    Post subject: Reply with quote

Tror Skammelsrud også fikk 10 i 6-0 seieren over Start i 92. Og Sørloth i hjemmeseieren mot Italia.

Karakteren 10 deles vel ut til en Rosenborg-spiller omtrent en gang i tiåret, så den trenger vi ikke å tenke så mye på. 9'eren henger også svært høyt. Ikke noe som deles ut hvert år, i alle fall.

zaphod: Ja, det er dessverre all grunn til å tro at det blir lite historiske prestasjoner de nærmeste årene, men dersom noen skulle score sju mål i en seriekamp er det bare å plukke fram 10'eren.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, ... 13, 14, 15  Next
Page 2 of 15

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2021 RBKweb