View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
1972 Miami Dolphins Legende
Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18365 Location: Oslo
|
Posted: 24.02.2016 12:25 Post subject: |
|
|
Siden dette skvipet er nødt til å bli fjernet når noen innser hjerneblødningen så kopierer jeg innholdet inn hit:
Quote: | Brede Hangeland er en reflektert fotballspiller som nå i det siste har engasjert seg i debatten som går rundt spillmonopolet som er i Norge. Han har deltatt i tv-debatter og skrevet en god kronikk i Aftenposten. Hangeland er en varm forsvarer av Norsk Tipping og måten pengene som blir brukt til å spille på, blir forvaltet rundt om i idretts-Norge. 64 % av overskuddet Norsk Tipping hvert år skaper går tilbake til idretts-Norge i form av bygging av ulike idrettsanlegg .Med sitt forsvar for denne modellen går Hangeland og flere med han i strupen på selskaper som Betsson som ønsker seg inn på det norske markedet. Rosenborg Ballklub er 100 % enig med Hangeland i hans argumentasjon og hans forsvar for den norske modellen. Norsk Tipping betaler cirka 40 millioner i året for at Tippeligaen skal hete akkurat det den gjør, og avtalen er av eksklusiv art. En samlet norsk idrettsbevegelse står bak den modellen vi har. Rosenborg støtter helhjertet opp om dette.
Det er et politisk vedtak om at Norge skal ha et spillmonopol. Betsson drives fra utlandet og betaler ikke skatt til Norge. Det overskuddet som selskapet evtentuelt generer kommer ikke idretten til gode slik som pengene fra Norsk Tipping gjør. I stedet pløyes pengene tilbake til eierne som i dag holder til på Malta. Gambling er for Malta det samme som oljen er for Norge. Overskuddsmodellen fra Norsk Tipping er en vesentlig del av samfunnsoppdraget som Stortinget har gitt Norsk Tipping. I det store bildet er dette en verdidebatt. Ønsker vi å sørge for et overskudd til frivilligheten i Norge eller ønsker vi at overskuddet går rett i lomma til noen eiere som sitter på Malta? Svaret gir seg selv.
Selv spiller Hangeland sin proff fotball i England. Et land som er kjent for betydelig spillaktivitet styrt av ulike private aktører med rene kommersielle interesser. Hangeland er proff i Crystal Palace. Drakten til Palace prydes av casino.com. Hvilket type selskap det er sier seg selv. Hangeland er på slutten av sin karriere og som mange andre veteraner, sørger han for å gjøre maksimalt økonomisk sett ut av de siste årene i en fantastisk karriere. Hangelands troverdighet hadde vært enda større om han hadde tatt konsekvensen av sin egen argumentasjon og spilt de siste årene av sin karriere i Tippeligaen fremfor å spille med casino.com på brystet.
Rosenborg har ved noen anledninger vært utsatt for flørting fra Betsson. Under dekke av klubbens åpenhet har de invitert seg selv inn til «bli-kjent-møter». Heldigvis har vi vært våken nok til å avstå fra og avslå disse møtene. Hvordan det er med de andre klubbene i Tippeligaen på dette området er ukjent for oss. Det forundrer oss ikke imidlertid om Betsson har vært inne på gulvet hos noen av klubbene. Rosenborg er en klubb for alle, er heldigvis medlemseid og skal opptre i alle sammenhenger på vegne av fellesskapet. For oss er det viktig at det blir bygd en lysløype på Bossekopp eller en fotballbinge i Lærdal.
Johan Arne Riises hodeløse flørting med Betsson og offerstempelet han setter på seg selv, enten han er på catwalken eller i Holmenkollen, skal vi la ligge i denne omgangen.
Organisasjonsleder i Rosenborg
Trond Alstad |
|
|
Back to top |
|
|
Macha Veteran
Joined: 05 Nov 2008 Posts: 5434
|
Posted: 24.02.2016 12:31 Post subject: |
|
|
Enig, det holder ikke å skrive BLOGG forut for innlegget, når du er organisasjonsansvarlig i RBK og publiserer det på RBK sin offisielle nettside. Det er ingen blogg.
Det jeg stusset over er at han trekker frem Hangeland som en forsvarer av spillmonopolet, Norsk Tipping, og arbeidet de gjør for norsk fotball, for så å følge opp med dette:
Quote: | Hangeland er proff i Crystal Palace. Drakten til Palace prydes av casino.com. Hvilket type selskap det er sier seg selv. Hangeland er på slutten av sin karriere og som mange andre veteraner, sørger han for å gjøre maksimalt økonomisk sett ut av de siste årene i en fantastisk karriere. Hangelands troverdighet hadde vært enda større om han hadde tatt konsekvensen av sin egen argumentasjon og spilt de siste årene av sin karriere i Tippeligaen fremfor å spille med casino.com på brystet. |
Så Hangeland sin troverdighet øker ved å kutte lønnen og bytte til TL for å spille i drakt uten bettingreklame...
Last edited by Macha on 24.02.2016 12:33; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Strand Veteran
Joined: 22 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 24.02.2016 12:31 Post subject: |
|
|
Synes det er greit at klubben flagger sitt standpunkt i en såpass viktig sak for idrettsbevegelsen. |
|
Back to top |
|
|
jubajuba Rutinert
Joined: 29 Jun 2013 Posts: 605
|
Posted: 24.02.2016 12:32 Post subject: |
|
|
Om de skal flagge sitt standpunkt, må det gå an å gjøre det på en seriøs måte uten å henge ut aktører. |
|
Back to top |
|
|
1972 Miami Dolphins Legende
Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18365 Location: Oslo
|
Posted: 24.02.2016 12:33 Post subject: |
|
|
Og det er nok de aller fleste enige om Strand, men uthenging av enkeltpersoner, angrep på spesifikke selskaper og urealistiske anklager/krav om moral mot Hangeland er tøv.
Et makkverk av en blogg. Om RBK ønsker å flagge sitt standpunkt så burde de gjøre det på en langt mer profesjonell og elegant måte. |
|
Back to top |
|
|
danielsk Veteran
Joined: 12 Jul 2013 Posts: 1270
|
Posted: 24.02.2016 12:33 Post subject: |
|
|
Hva i alle dager er poenget med dette innlegget fra Alstad? Ser jo ut som en gjennomsnittlig kommentar fra debattfeltet på en dagbladet artikkel.
Måtte bare le når jeg leste dette: "Hangelands troverdighet hadde vært enda større om han hadde tatt konsekvensen av sin egen argumentasjon og spilt de siste årene av sin karriere i Tippeligaen fremfor å spille med casino.com på brystet." |
|
Back to top |
|
|
nastynick Rutinert
Joined: 23 Jun 2005 Posts: 669
|
Posted: 24.02.2016 12:34 Post subject: |
|
|
Synes det er et veldig rotete innlegg som mister sin kraft av at man først roser Hangeland, så kritiserer han. Bærer preg av fri assosiasjonsskriving. Den siste setningen med Riise blir rar - man kritiserer han og deretter sier at man ikke skal kritisere i denne omgang. Veldig merkelig formulert.
Når det er sagt så liker jeg at klubben tar opp diskusjonen på hjemmesiden, og ikke bare bruker plattformen til reklame eller promotering av spillere/kamper etc.
Sikkert en del av en spontan mediestrategi etter at styret har fått tyn pga årsmøtesaken, men læll _________________ Ljuskraft...bang booom! Bli arg! |
|
Back to top |
|
|
konrad4ever Veteran
Joined: 19 Apr 2006 Posts: 2595 Location: Follo
|
Posted: 24.02.2016 12:50 Post subject: |
|
|
RBK har i likhet med resten av media Norge hevet seg på blogg bølgen. Egentlig en god idè, om man overlater bloggingen til noen som kan det og ikke bare kommer med interne blogger fra brakka.
Det siste avsnittet om Riise er søppel. Rett og slett mobbing. |
|
Back to top |
|
|
Zorac Forumsjef
Joined: 08 May 2005 Posts: 19485 Location: Lillestrøm
|
Posted: 24.02.2016 13:32 Post subject: |
|
|
Rimelig smakløst å kritisere en av de som har vært tydeligst pro spillmonopolet i media og virkelig stått opp for sitt standpunkt for ikke å være så dumsnill idealistisk at han går til TL for knapper og glansbilder.
Jeg er enig med resten, dette synspunktet kunne vært fremhevet veldig mye bedre og mer taktisk ved å holde seg unna personkritikk. Skryt av Hanglestads engasjement kunne de gjerne brukt, men det får da være måte på hva folk skal kritiseres for. Sponsorsystemet i England får en stakkars rogalending gjort fint lite med.
Dette innlegget passer fint under fanen blogg; den bransjen der holder så laber kvalitet generelt at man ikke forventer annet. _________________ Influencer™ |
|
Back to top |
|
|
quentez Veteran
Joined: 09 Sep 2005 Posts: 2618
|
Posted: 24.02.2016 14:07 Post subject: |
|
|
Det mest graverende her er at vår landslagskaptein tillater seg selv å spille på en tysk klubb med bet-at-home.com som hovedsponsor. |
|
Back to top |
|
|
ØstlandsJokke Junior
Joined: 19 Sep 2006 Posts: 58
|
Posted: 24.02.2016 14:56 Post subject: |
|
|
Forutsatt at innlegget reflekterer et vedtak i RBK synes jeg innlegget er viktig og riktig. At RBK som klubb tar standpunkt i saken er vel hverken ulogisk eller feil. Og uansett hvilket standpunkt klubben hadde tatt vil noen medlemmer føle seg tråkket på tærne. Men klubbledelsen har vel innenfor et visst mandate mulighet til å ta noen standpunkter.
Det som er synd er at det er dårlig skrevet. Kritikken (etter all rosen) av Hangeland er jo helt skivebom og meningsløs. Hva om de reklamerte for et oljeselskap eller en billeverandør men at han mente den beste modellen for fornnuftig persontransport var kollektivtrafikk? Skulle han da måtte søke mot en annen klubb for å få troverdighet i argumentasjonen...
Kritikken av Riise er mer berettiget (synes jeg) men rent skrivetekninsk gir den ikke noe særlig kraft til innlegget som sådan og bidrar kun til at noen få stakkarer som måtte føle medynk for Riise bruker argumentasjon som heksejakt og mobbing. Så da ødelegger man kun et middels bloginnlegg og gjør det til et dårlig innlegg i stedet. |
|
Back to top |
|
|
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7804
|
Posted: 24.02.2016 16:06 Post subject: |
|
|
Strand wrote: | Synes det er greit at klubben flagger sitt standpunkt i en såpass viktig sak for idrettsbevegelsen. |
Enig, synd man velger en så dårlig aktør som Alstad til å fremme saken. Han har tydeligvis så stor standing innad i klubben at ingen har turt å konfrontert han med dette makkverket. Lurer på hva Stenseth og den gjengen der tenker når denne mailen kom ramlende ned i mailboksen med budskap om å publisere på hjemmesiden. |
|
Back to top |
|
|
BanensVerste Proff
Joined: 15 Apr 2015 Posts: 351 Location: Munkholmen
|
Posted: 24.02.2016 19:39 Post subject: |
|
|
Nei jaggu har ikke Alstad gitt oss en grunn til å mene han er søppel, atter en gang.
Innleggets hovedbudskap har få av oss problemer med, vil jeg tro, MEN å henge ut enkeltpersoner med navn på hjemmesiden til det som kan regnes som Norges sterkeste sportsmerkevare er uhørt, feigt og stygt. Håper i det lengste at Stenseth og resten ser dette etterhvert, og fjerner det. Hvis ikke: send mail, send tweets, send facebookinnlegg. Få det bort. Klubben min skal ikke være slik. _________________ Dahls. |
|
Back to top |
|
|
Cessna Rutinert
Joined: 06 Jul 2009 Posts: 584 Location: Trondheim
|
Posted: 24.02.2016 20:23 Post subject: |
|
|
Dette var flau lesning. |
|
Back to top |
|
|
Mustrum Ridcully Legende
Joined: 15 Nov 2011 Posts: 10089 Location: Helt Apoel
|
Posted: 24.02.2016 21:27 Post subject: |
|
|
Pinlig og uprofft. Som man kan forvente av Alstad. _________________ Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes? |
|
Back to top |
|
|
OrionPax Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9653 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2016 22:17 Post subject: |
|
|
Uten å ta stilling til noe videre, så lukter dette litt oppdrag fra NT og samarbeidspartnere. Hvor ofte har RBK uttalt seg i lignende saker tidligere? Er dette virkelig en sak det er viktig for klubben å ta parti?
I PR-spillet trenger man de allierte man kan få, og i norsk fotball finner man vel ikke større fisk enn RBK. _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
|
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7804
|
Posted: 24.02.2016 23:00 Post subject: |
|
|
For Rosenborg som en del av norsk idrett og norsk fotball er det såklart viktig å stå sammen og verne om både Norsk Tipping som sponsor for hele ligaen og enerettsmodellen. Norsk Tipping som sponsor sørger for penger i kassa til Rosenborg og enerettsmodellen sørger for milliarder til norsk idrett generelt. Norsk idrett er ganske samlet i ønsket om å verne om enerettsmodellen, hadde de sett at alternativene med oppløsning av monopolet osv hadde gitt de like mye eller mer penger er jeg ganske sikker på at de hadde snudd fort. Når det kommer til Norsk Tipping så er det vel rimelig vanlig å ta sørge for å verne om den som sponsorer sitt eget produkt. Ville vært helt merkelig om en norsk tippeligaklubb hadde vært nøytral i en slik sak. At klubben i en tid(var vel egentlig noen uker siden denne debatten var oppe) der dette er aktuelt sier sin mening som en av norges største og viktigste klubber synes jeg nesten bare er å forvente.
Det bør dog også kunne forventes at man gjør dette på en skikkelig og profesjonell måte der man fremmer argumenter istedenfor dette pinlige skvipet her som skjemmer ut klubben. |
|
Back to top |
|
|
Knowrud Veteran
Joined: 18 Sep 2010 Posts: 7509
|
Posted: 25.02.2016 22:25 Post subject: |
|
|
Nå skriver Alstad av alle blogg på rbk.no, hvor lavt kan man gå liksom. Trodde Ødegaard-skvipet var det siste lavmålet vi ville se på hjemmesidene våre, men den gang ei. |
|
Back to top |
|
|
1972 Miami Dolphins Legende
Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18365 Location: Oslo
|
Posted: 26.02.2016 10:07 Post subject: |
|
|
Har noen fra klubben uttalt seg om dette blogginnlegget noe sted? Ble det spurt/svar ut på årsmøte? Ser at Jørgen Stenseth ikke svarer opp på twitter når han blir spurt.
Hangelands rådgiver varsler at de kommer med svar i adressa.
Kommer ikke over hvor jævlig amatørmessig det innlegget var, ganske utrolig at det blir stående uredigert og at ingen fra klubben svarer det ut. |
|
Back to top |
|
|
OrionPax Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9653 Location: Drammen
|
Posted: 26.02.2016 10:31 Post subject: |
|
|
Alstad er vel direkte overordnet til Stenseth?
Sier ikke at det du sier er feil, men det er kanskje en forklaring på hvorfor ikke Stenseth har svart. _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
|
£irik Senior
Joined: 04 May 2014 Posts: 201
|
|
Back to top |
|
|
1972 Miami Dolphins Legende
Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18365 Location: Oslo
|
Posted: 26.02.2016 11:40 Post subject: |
|
|
For et forbanna kjøtthue. Nå som historien begynner å sirkulere rundt i media så må faktisk RBK komme med en offisiell uttalelse på dette. Holder ikke at Alstad alene får fortsette å svare ut på særdeles pinlig måte i hvert intervju. |
|
Back to top |
|
|
quentez Veteran
Joined: 09 Sep 2005 Posts: 2618
|
Posted: 26.02.2016 12:48 Post subject: |
|
|
Quote: | – Riises samarbeid beskrives som «hodeløs flørting», og det hevdes at han påtar seg en offerrolle. Hva mener du med det?
– I stedet for å snakke sin sak, som Betsson ofte gjør bra, må man se på hva som står. Det står at vi skal la Riise ligge.
– Men han blir jo dratt frem?
– Vårt svar er at vi forholder oss til hovedpoenget i saken. Det er å understreke RBKs standpunkt (i debatten), svarer Alstad. |
Quote: | - Er det slik at du antyder at Hangeland er dobbeltmoralsk?
- Nei, det tror jeg er en tolkning av det. Jeg hyller Hangeland. Han er en fotballspiller som står opp og har oppfatninger. Det blogginnlegget handler om er at Rosenborg stiller seg bak det hele Idretts-Norge mener om spillmonopolet og som politikerne har vedtatt.
- Hva mener du egentlig med det du skriver om Hangeland og Crystal Palace?
- Det sier seg selv. |
Dette er argumentasjonsteknikk på ungdomsskolenivå og knapt det. Direkte pinlig for klubben, men aller mest Alstad selv. |
|
Back to top |
|
|
konrad4ever Veteran
Joined: 19 Apr 2006 Posts: 2595 Location: Follo
|
Posted: 26.02.2016 13:12 Post subject: |
|
|
Tror ikke dette holder på noe skolenivå. Alstad vil ikke trekke frem Riise, men det er jo det han har gjort og på så jævlig uelegant måte også |
|
Back to top |
|
|
Attaboy Veteran
Joined: 23 Aug 2011 Posts: 9466
|
Posted: 21.03.2016 02:06 Post subject: |
|
|
MikkelBille wrote: | https://www.facebook.com/groups/TrofasteRosenborgSupportere/?fref=ts
Anbefaler å se innom denne gruppa. Her er det så mye neandertalertendenser at jeg er veldig glad for at gruppa er lukket. Er faktisk medlem, men stort sett for å få meg en god latter av det folk skriver. |
MikkelBille fikk meg inn på denne gruppa grunnet nysgjerrighet. Virket mot sin hensikt. Finner ingen glede ved å lese det som skrives i denne gruppen - ei heller finner jeg det så komisk. Spørsmålet er om det finnes en bedre og mer egnet gruppe på fb? Er denne gruppen det største og beste diskusjonsforumet ved siden av rbkweb!? Jeg mener, gruppen nærmer seg jo med raske skritt 8000 medlemmer. _________________ Putte-ventrilokvist. |
|
Back to top |
|
|
|