Vålerenga - Rosenborg

[Aristoteles]

Vif var det soleklart beste laget og det var de som styrte alt. De spilte fotball. Vi klarte knapt 3 pasninger innad i laget i løpet av hele kampen. Vi står ikke samlet defansivt. Vingene våre og Dino var ikke med i kampen. Står altfor høyt og altfor langt unna hverandre. Håper virkelig ikke Hareide og spillerne er fornøyd med dette for det var i ærlighetens navn kun ett lag på banen og det var ikke oss. Det desidert beste med kampen for vår del var resultatet.

[martibs]

Spesiell tolkning dette med at motstanderens udyktighet blir til vår flaks. Det eneste tilfellet av flaks bakover i denne kampen var når Kjartansson ikke satte sin dobbeltsjanse. Der var det snakk om marginer som kunne bikket imot.
Men alt dette snakket om at Dønnum var så god? Ingenting av det Dønnum var involvert i, resulterte i noe farlig. Å spille ham opp i en situasjon han åpenbart ikke behersker, f.eks. skudd fra distanse, er dyktighet.
Det er som å si at det er flaks for oss at motstanderen er dårlig. Hvilket er en ganske meningsløs uttalelse.

[binocu]

[machiavelli]

[Hedning]

[Mikkelsen]

At Hovland og Dino forsatt er i RBK. Merkelige greier.
Og hva skjer med kontringsspillet i RBK? Alle ser ut som skilpadder. Rett og slett altfor dårlig.

Henriksen i ankerrollen = Konradsen i ankerrollen (så og si). Gleder meg til Ciljan er tilbake.

[Bart1]

Det er mye som har endret seg. Nå er vi fornøyd med uavgjort mot et lag som kanskje havner på topp fire. Før regnet vi med å vinne alle kamper vi stilte opp i (i den hjemlige Eliteserien).

Vi er fornøyde med at vi har fokus på det defensive, dødballer og kontringer. Før spilte vi underholdende og morsom fotball.

Hvor ble det av gamle RBK? Når skjedde denne endringen i hva vi krever av laget vårt?

Hva skiller egentlig RBK anno 2021 fra de andre lagene i Eliteserien? Før var vi noe spesielt. Nå er vi førnøyd med å være middelmådig?

[Spartacus]

Inntrykket mitt var at vi var kompakte i de indre korridorene, og hadde stort sett kontroll innenfor egen boks ( Hovland er som alltid ett usikkerhetsmoment). Imidlertid falt vi for ofte lavt ned. Vi hadde en god periode de første 15 minuttene etter pause, hvor vi presset høyt.

Vi skapte lite offensivt, og evnet sjeldent å skape overtall eller å utnytte 1 vs. 1 situasjoner. Hadde ikke noe særlig ettertrykk heller. Synes vi mangler spillere som er gode 1 vs. 1 fremover, særlig når Ceide ikke har dagen (og han kan variere). Kampen var ikke helt krise, og uavgjort borte mot et godt VIF lag er et ok resultat. Er spent på fortsettelsen.
_________________
“A 0-0 is boring, It’s better to lose 5-4, at least it gives you some excitement.”

Zeman

[moomoo]

Synes det var godkjent jeg, vi hadde litt flaks men også litt uflaks så denne kampen kunen fort bikket begge veier åda er U helt greit.

Skjønner det er lett å misslike Dønnum, men mannen er jo ikke en drita dårlig fotballspiller da, s åærlig kan man vell være?

Når Andersson var med fremover og sto høyere var venstresida vår potte tett, men når Andersson ble sliten fikk Borken og Dønnum mere plass noe som vistes meget godt i siste del av kampen.

Dønnum hadde overtenning og heldigvis ikke innstilt skuddfot men han har noen dragninger og rykk som er herlig å se på (uansett spiller).

Deilig at han ikke lykkes ofc, men jeg tror fort at hadde vi hatt en frisk back på benken hadde Andersson vært bytet ut etter ca 70min etter veldig godkjent innsats.

Var mystisk tynt på benken spør du meg.

Bare vi varierer litt mere, blir mere presise i oppspillene til Dino og sliper oss "litt" mere løs å tørr mere så tor jeg fint vi kan spille sånn i tøffe bortekamper.

Men hjemme, not so much, please Åge!
_________________

[kevinpieter]

Holse skal være glad han ikke spilte 30 minutter, for klarere stolpe på børs er det lenge siden jeg har sett. Sleiver i klareringene, og gir bort unødvendige cornere og innkast, og når han først kommer i nærheten av VIFs 16-meter, så sender han ballen i rumpa på medspiller.

Ellers er Hansen glimrende de få gangene han må i aksjon, og Dahl Reitan har full kontroll defensivt kampen gjennom. Andersson er også god i 1. omgang, men slipper til M'Pete litt for enkelt, litt for ofte i 2. omgang. Hovland-blokka er på plass som vanlig, og godt er det, for Hovland-hodet var også der det pleier å være. Hoff får også pluss i mi bok. Tenkte allerede i den første kampen mot Ranheim at det er noe sælnesk over den stikkeren han hadde til Dino, og hvis han fortsetter med å produsere assists som i går, så blir han veldig verdifull for oss.

Jeg pleier som regel ikke å henge meg så veldig opp i dommeren, men det er påfallende hvordan Rosenborg får (korrekte) gule kort for nøyaktig de samme forseelsene Vålerenga slipper unna for. Tollås Nation har en kliss lik stempling som Hovland, og en-eller-annen reiv ned Dahl Reitan(?) uten å få gult kort. Straffe er det vel greit at vi ikke får, jf. at ballen spilles opp fra forsvarsspiller?

Alt i alt: 1 poeng borte mot Rolex-boys er godkjent, men jeg vil se mer av det spillet vi startet 2. omgang med.

Og en ting til: Vi _må_ slutte med dette "vi får ikke til å spille på plast"-tullet. Alle andre lag klarer det, men ikke de best gasjerte spillerne i hele føkkings Eliteserien? Spar mæ. Tapermentalitet, er hva det er. Og for hver gang Hareide eller noen annen gjentar det samme mantraet, så setter det seg enda mer i hodet på spillerne. Bare se i går: Vi bruker en hel omgang på å feige oss ut av startblokkene. Bare slutt med det. I Norge spiller vi på plast, lik og del.
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[BalleK]

[machiavelli]

[ODN]

[EspN]

Hvor enkelt er det for holse og komme inn,Når planen er og måke ballen på en dino?
Et lag med store avstander,Som ikke var intressert og angripe.
Når dino ikke vinner dueller;Så er ikke lett for små teknisk spillere og vinne alle langpasningene:

Vi tapte også mye andre baller i kampen,Vi var bedre i andre omgang en periode,Men jevnt over er det alt for dårlig.

Håper at vi kan sette dårlig spill på konton for at det er mange nye spillere,men herregud,må gå ann og trene inn samhandling og mønster på tiden vi har hatt.

Eggen trente vel på mønster til spillerne ble spykleine.

[ODN]

[Kent]

[ibejnar]

Som neutral iagttager tror jeg faktisk de fleste ville sige hjemmeholdet var bedst og spillede det mest direkte og underholdende spil. Holse havde et dårligt indhop, men et sådant RBK gør jo ikke hans typer gode. Han tilbyder sig stort set hele tiden i mellemrum men ingen spiller den i mellemrum til ham, ingen prøver at bryde en kæde hurtigt med direkte spil. Vi spiller alt alt for langtsomt og står nærmest bare og forsvarer den hjem de sidste 30 min og vores 3 centrale er gode løbere, men virkelig også kedelige hvis man drømmer om offensiv flot fodbold. 1 af dem ville for mig være nok. Jeg holder fast i at RBK er en kæmpe klub i Norden og burde tage taksstokken og tage greb om kampen. Nu her bagefter skal vi i stedet nærmest være glade for en uafgjort og høre hvor kompakte og svære vi er at spille imod. Er man nu blevet tilfredse med det i RBK ? Hvis nogen gider så tjek ind på FCN-FCK lige nu. Begge hold spiller 4-3-3. Men jo meget meget mere direkte.

[tigerbart]

Helt ok resultat. Å sikte på uavgjort borte mot andre lag i toppen er helt ok med tanke på den troppen og kontinuiteten vi har for øyeblikket. Jeg er litt bekymra for at laget sliter med å spille fotball, men kanskje det trengs litt tid før et nytt lag setter seg? Per nå er vi verken spillende nok til å kontrollere en kamp eller villige og presise nok til å slå gode kontringer. Vi er dog ganske gode til å krige og få motstanderen til å stange, i alle fall mesteparten av tida. Det blir kanskje ikke den store underholdninga å følge Hareides RBK, men jeg er ganske sikker på at det kaster av seg mange poeng etterhvert

[ibejnar]

Jeg kan godt fornemme at fans er splittede. Nogen er godt tilfredse med at vi står godt på banen og er svære at spille imod - mens andre forventer angrebsfodbold og at vi dominerer kampene. Nu er jeg spændt på udtrykket i første hjemmekamp og om vi kan dominere modstanderen og skabe noget. Meget spændende.

[puckno]

[ODN]

[ballbingen]

Greit å åpne med uavgjort borte mot VIF vel, sånn isolert sett? Det er tross alt årets første tellende kamp, etter en lang pause og med færre treningskamper enn normalt - og med et nesten nytt lag. De som hadde forventet at vi skulle skyte samspilte ut av startblokka som et lag sammenlignbart med det beste fra de beste årgangene bør få seg en realitetssjekk tror jeg...

Det ser utvilsomt ut til at både Molde og B/G har en bedre start, men de har også tross alt hatt en helt annen oppkjøring enn oss, med hhv treningskamper og tellende kamper. Vinner vi hjemme og minst uavgjort borte så blir det ikke så dårlig til slutt. Det handler bare om å ikke havne alt for langt bak fra starten av, sånn at vi kan ta igjen de foran når spillet begynner å sette seg...

[bæærnt]

[senador]

Dinos treghet er en enorm svakhet for rbk. Ikke får han til å presse hardt på forsvarsspillerne og ikke er han en trussel på kontring. Dino er en middels spiss og Dorsin har gjort en dårlig jobb på speidingen på spissplass

Ceide er vanvittig svak i 1. forsvarsrollen. Det var ved en anledning han labbet tilbake i går som resulterte i en gigasjanse for vif.

Ceide og Dino har ikke vist noe bedre takter så langt. Slutt å haus dem opp. De må levere nå!

[ODN]