Dommerkontroversene Elite/Serien 2021

[Sløvsekken]

Edvardsen som tok fra oss mål på Aspmyra ved å dømme offside når Riski(?) snappet opp et tilbakespill til keeper fra stopperen dems mener du ?

Fyren der er en jævla klovn, men at det er mye rar dømming i Eliteserien er dog hevet over enhver tvil.

[Zorac]

Prica. Og det var ikke mål, men han ble meid ned av Londak, som vel med gjeldende regler skulle vært både straffe og rødt kort. Husker jeg rett vant vi enten 3-0 eller 3-1, så det utgjorde ikke all verden, men er fortsatt en av de sjukeste dommerfeilene vi har sett i ligaen.
_________________
Influencerâ„¢

[OrionPax]

Dette er vel egentlig en omvendt kontrovers - heller en sjelden indikasjon på at noen gjør noe riktig.

Molins brukte albue mot lsk, vekk fra spillet, og dommeren så ikke situasjonen. I ettertid ilagt to kamper karantene, sonte den første mot Odd, den neste blir mot KBK hjemme.

Ellers, Odd-kampen i går;

Kan se ut som Even hopper på låret til Mush med vilje etter en innleggssituasjon.

Men man kan jo argumentere for at Mush burde vært utvist på det tidspunktet.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Henri]

Må innrømme at jeg hånlo av kommentatoren da han mente at Even muligens stemplet Mush med vilje, men hvis til og med noen her inne mener det ser sånn ut så er det fare for at NFF kan finne på noe dumt.

[OrionPax]

Jeg var helt overbevist om at Even umulig kunne ha sett at Mush ramlet bak ham - helt til det klippet kom som viser situasjonen fra siden. Even lander, setter ut rumpa bakover, tar et lite "ekstra hopp" og lander på låret til Mush. Even ser tilsynelatende mot målet, som vil si at det ikke er utenkelig at han ser Mush nede i bakken i sidesynet sitt.

Tror jeg han gjorde det med vilje? Nei. Kan jeg si det helt sikkert? Også nei.

Jeg føler meg dog mye tryggere på at Mush skulle hatt gult #2 og marsjordre rett etter det første han fikk. Heit da.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[zaphod81]

Jeg synes det er vanskelig å vurdere, og tror tvilen kommer Even til gode. Det er på en måte ikke en situasjon som skriker intensjon, men det der hoppet hans ser merkelig ut, og de hadde allerede vært i klammeri etter en ettersleng fra Mush (som burde ha vært gult nummer to)

Mitt bud: Hovland tråkker på ham med vilje, når han kunne valgt å trekke seg unna, men ikke med noen intensjon om å skade eller være noe mer enn plagsom. En liten takk for sist.
_________________
Sitat slutt.

[OrionPax]

Her er link til twitter-video for de som ev. ikke har sett:

https://twitter.com/KRafl...5910389767
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Rexalor]

Hovland har da vitterlig bevist at han ikke evner å tenke så raskt, han gjør jo veldig mye rart ila en kamp, og man må ikke glemme når man ser slike klipp at det er vist i slowmotion. Så jeg klarer ikke se at det er bevisst fra hans side

[Flabbergast]

Når reprisen ble vist fra avstand så hele Hovland og konteksten var i bildet ser det kun ut som et uhell. Det er kun på nærbildet av beina til Hovland at det kan se suspekt ut.

[OrionPax]

Sovna på sofaen og våkna opp akkurat tidsnok til å få med andre omgang av Godset - Odd, og slo på for å ta en titt på denne Hove som alle prater om.

Godset hadde et ok kvarter der de scorte sine tre mål. En Rossbach med dagen hadde kanskje tatt to av dem. Men;

1. Foran det første (?) målet meldte linjedommer innkast, dommer overprøvde dette (feilaktig i følge bildene de viste underveis), og det ble mål.

2. Odd fikk en brukbar sjanse blåst vekk da linjedommer meldte offside etter femmeter-utspill fra keeper. Nordnes mener det i følge reglene ikke kan bli offside på femmeter.

Jeg vet ikke, men litt smårusk for evigheten.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Zorbeltuss]

Ifølge wikipedia så gjelder ikke offside ved corner, utspark og innkast, bare den siste jeg er 100% sikker på at er tilfelle.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Humma]

https://www.thefa.com/foo...---offside

Den er ganske klar, ja. Til tross for at dommeren i Italia - Tyrkia i EM heller ikke kan den regelen.

Jeg var forøvrig ikke klar over regelen som sier at det ikke blir mål hvis du måker en corner over hele banen og inn i eget mål. Det blir tydeligvis corner til motstanderlaget.

[Carl]

Om jeg forstår problemstillingen rett, så kan det jo teknisk sett ikke dømmes offside på corner, da ballen slås fra dødlinja. Alle er jo på rett side av offsidelija da.

[Humma]

Men man kan flytte ballen litt ut fra linja når man tar corneren, så teknisk sett kunne det vært det. Se eksempel fra den nevnte kampen i EM.

Regelen er derimot uavhengig av det - corner, innkast og utspill fra mål kan ikke føre til offside uansett.

[Zorac]

[Awake]

Det handler om at frispark/corner/utspill skal være fordel det laget som har det, og du kan derfor ikke score selvmål på det.

[bolgebah]

[nidaros997]

En lignende kuriositet er når dommere godkjenner mål skåret på innkast. Det skal visstnok ikke godkjennes, men skjer allikevel en gang i blant. Fant en skåring på Youtube, men jeg husker også en annen kamp hvor et slikt mål ble godkjent under store protester fra spillerne. Usikker når, men for noen få år siden.

Og, innkast som blir selvmål skal visst dømmes som hjørnespark til motstanderlaget?

https://www.youtube.com/w..._zPxzbBV4c

[OrionPax]

For ettertiden, her er videoen som litt uti viser situasjonen hvor Odd har femmeter og linjemannen heiser flagget.

Som vel betyr at verken dommer eller linjemann er klar over regelen? Eller har de glemt at ballen kom fra femmeter for 2-3 sekunder siden?

https://www.eurosport.no/...ideo.shtml
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Zarm93]

[tigerbart]

Sitter og ser Ranheim-HamKam, latterlig at Ranheim ikke får straffe. Klokkeklar hands. Er det virkelig normalt i andre ligaer med såpass mange åpenbare dommertabber som vi ser i Norge? Nå er dette riktignok nivå 2, men likevel...

[OrionPax]

Jeg er sikkert bare dritsur etter tapet mot Viking, men synes svinet Tripic LETT kunne vært utvist i dag.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[waterfalls]

Teknisk skulle han vært utvist, siden han egentlig skulle hatt gult i en tidligere situasjon før han faktisk fikk gult. Men ingen vet om han hadde gått inn i duellen på samme måte hvis han hadde gult fra før, om dommer hadde turt å gi han gult nr 2 eller om han hadde blitt byttet av tidligere.

[Zorac]

Hele kampen mot Viking passer inn som ett innslag i tråden uten å måtte spesifisere all verden. Men dommer legger blant annet lista på den klassiske og urnorske "det er ikke lov å være sterk som spiss"-linja; Holm begynte Viking-spillerne bare å sparke ned da de ble lei av at han passerte dem, og det ble vel ett stakkarslig frispark til slutt. Jeg virkelig hater når dommere lar ett lag få ødelegge kamper eller konsekvent ta nøkkelspillere ut av kampen på ulovlig vis.
_________________
Influencerâ„¢

[Zorbeltuss]

Synes dommer burde ha slått ned på alle etterslengerne til Viking med gulkort med en gang for å sette standard.

Klassisk norsk dommer som ved å godta alt for mye gir tillatelse til alt sånn tøys.

Tripic sitt spark i den situasjonen er klink rødt synes jeg da.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%