Noah Jean Holm

[Francisco Clementine]

[puckno]

Vi er ett poeng, ni scoringer og to plasser dårligere enn Åge Hareide 2021.

Vi er tre plasser, tre scoringer og ett poeng dårligere enn Erik Horneland (-Henriksen) 2020.

(kilde: https://www.nettavisen.no...er-sparken )

Vi skaper betydelig mindre sjanser enn i noen av de to foregående sesongene.
_________________
Rekdal ut!

[Neeskens]

Vi skaper vel færrest sjanser i hele ES eller deromkring.
Skal nesten ikke gå ann selv om man prøver på det
_________________
Medløpere.

[pavel londak fan account]

Det skal sies at vi på grunn av Sandefjord-kampen har klart å karre oss bittelitt oppover på xG-tabellen. Med en gjennomsnittlig xG på 1.13 per kamp ligger vi nå på 11. plass på xG-tabellen. Dette er selvfølgelig fortsatt utrolig svakt, og langt bak topplag som Viking, Glimt og Molde.


Kilde: https://docs.google.com/s...=111959207

[Neeskens]

Hvor stor målsjanse er det egentlig å pumpe ballen ca rett fram mot en enslig spiss i 16meter?. Hvor mange innlegg må til statistisk sett for å score et mål?
_________________
Medløpere.

[pavel londak fan account]

Godt spørsmål! The Athletic gjorde en sak på dette i fjor. Her kan vi se at den type innlegg vi har flest av (bak i banen, ut mot sidelinjen) er de klart minst effektive innleggene. Kun 0.7 % av slike innlegg fører direkte til mål. Det trengs dermed ca. 143 innlegg av denne typen for å få ett mål.


Link: https://theathletic.com/2...-crossing/

Jeg er med andre ord helt enig i at Holm har utrolig dårlige arbeidsvilkår.

[Zorbeltuss]

Grovt sett: Jo nærmere du kommer straffemerket når du legger siste pasning, jo bedre muligheter for mål?

Ingenting om andreballer og slikt?
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[pavel londak fan account]

Det inkluderes også en grafikk som viser hvor stor andel av de forskjellige innleggstypene som fører til mål innen 6 sekunder. Dette vil vel dekke en del av det som menes med andreballer og det å skape kaos i boksen osv.

Vi ser av grafikken at rekkefølgen på hvilken type innlegg som oftest gir mål etter 6 sekunder er den samme, men at andelen innlegg som fører til mål generelt er høyere med denne definisjonen:

[pavel londak fan account]

[Rallepus]

[Neeskens]

Med et mål pr 143 innlegg så tyder jo mye på at det må finnes bedre alternativer for å score. 1 innlegg pr minutte er ikke nok statistisk for å score 1 mål på de typiske innleggene våre ving backer slår.
_________________
Medløpere.

[pavel londak fan account]

Ja, det viser at å basere angrepsspillet rundt dype innlegg fra vingback er en oppskrift på å skåre ekstremt få mål (som vi har sett med egne øyne). Selv med en vingback med god innleggsfot (som vi ikke spiller med) og en veldig god hodespiller på topp (som vi heller ikke spiller med) er ikke dette en type fotball som vil gi mange mål.

Gode lag vet dette, og baserer angrepsspillet sitt på å komme til sjanser på andre måter.

[niccolai]

Typisk vingspill, med innlegg fra kant er veldig utdatert
Er noe mytisk over dette med innlegg.
Riktignok så scores der mål på det, men statistisk scores det svært få mål på innlegg.

SÃ¥ en artikkel om dette i 4-4-2. Der gikk de gjennom dette.
Innlegg fra kant er svært lett å forsvare seg mot. Målene kommer som regel fra gjennombrudd fra midten
_________________
"Spennende spiller denne Werni!!, Demper hardere enn han skyter!!"

Sitat fra Ivar Hoff..

[Rallepus]

Husk at Kjetil Rekdal mener at dette med å pøse på innlegg fra midt på banen er smart, mens vi som klager og påpeker at selve ideen om hvordan vi skal spille fotball er suboptimal er "naive" .
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.

[moomoo]

Et av vår tids ypperste prestasjoner kom jo av et av de mindst farlige inleggene :p
Brattbakk som vender opp såvidt over midtstreken og Heggem som slår Rossi, Maldini å hele den italienske garden i lufta

Men ja, det er symptomatisk og et viktig poeng du har her for statistikk lyver ikke. Vi må få inleggene fra lenger frem i banen og så er det opp til Kjetil å få spillerne til å gjøre dette.
_________________

[Hoven Evland jr.]

Nå ja, det er vel lite som brukes mer til løgn enn statistikk.
Det stemmer i grove trekk, men tar ikke nødvendigvis hensyn til kvaliteten på den som slår innleggene, de som løper inn i feltet og de som forsvarer eget felt.
Man må jo forsøke å spille på styrken til egne spillere og utnytte svakheten til motstanderne. Klassisk godfot. Og det er fullt mulig å varie spill gjennom en kamp, og justere seg i forhold til motstanderens mottrekk.
Innlegg fra dødlinja er ekstremt lite effektivt når du har f.eks. en Reitan eller Andersson med klovnesko til å slå innlegg, samt få og dårlige innløp inn i feltet - og dårlige avsluttere som Holm.

[dags]

Ta med at 85% av innleggene heller ikke slå fra dødlinja heller da. Alt for ofte slås innleggene fra alt for langt tilbake i banen.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[pingvin]

[ibejnar]

Dino var bedre i relationer og kombinationer og velsagtens også som afslutter. Noah virkede som et frisk pust i starten - men lige nu har jeg svært ved at se hvad han er rigtig god til.

[waterfalls]

Noe som er underkommunisert her inne, men som kan være en faktor er at Noah har noe problemer med kroppen/skader. Tror det var snakk om noe lyske-greier men ikke sikker.

[Søtvatten]

Men hvorfor klarer ikke Rosenborg å lære at skader ikke går over av seg selv så lenge man fortsetter på samme vis? Det er jo helt elementært. Dette har vi holdt på med i mange år, bruker halvskadde spillere i stedet for å la de bli ordentlig skadefri.

[Nåssåladden]

[PauloSilas]

Dino scoret vel 18 mål på 48 seriekamper så han var en god del mer målfarlig enn Noah har vært så langt.
_________________

[2mas]

Han har vært i Oslo og tatt MR av skaden. Den har foreløpig ikke gitt noen konkrete svar på problematikken.

– Vi sliter litt med å sette ord på det. Det kan tilsvare en Gilmore's groin, men vi er ikke 100 prosent sikre på hva det er. Det har vært ille, forteller Holm.

RBK-lege Olav Aas sier følgende om skaden, og den potensielle Gilmore's groin:

– Det er alltid en differensialdiagnose som man sier, når det er lyskerelaterte ting, men undersøkelsen så langt har ikke vist det, men så er det en variant som ikke er så enkel å se. Men så langt har vi ikke noen holdepunkter på det, sier Aas.

– Hva er status på skaden nå?

– Det er egentlig som planlagt. Han har en belastningsrelatert problematikk som har vært lenge. Han har fått et lengre opphold nå, så skal vi se utover uken hvordan det blir. Da ser vi om han trenger enda mer tid eller om vi kan begynne å fase inn, sier Aas.

Les mer: RBK-profilen innrømmer: – Det har vært ille

[josinho]

Dette kan trekke ut i langdrag ang Holms skade. Da vi vet at Vecchia og Sæther ikke har jernhelse bør enda en angriper hentes inn i sommervinduet.

Fiabema kan vi ikke forvente så mye av pdd og er ikke et bra alternativ på topp for RBK.