View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Francisco Clementine Veteran
Joined: 07 Aug 2018 Posts: 1389
|
Posted: 24.05.2022 16:19 Post subject: |
|
|
pingvin wrote: | Skapte ikke all verden av sjanser i fjor heller, men Dino fremstod langt målfarligere. |
Vi skapte betydelig flere sjanser i fjor. |
|
Back to top |
|
|
puckno Veteran
Joined: 13 May 2006 Posts: 4804
|
Posted: 24.05.2022 16:24 Post subject: |
|
|
Vi er ett poeng, ni scoringer og to plasser dårligere enn Åge Hareide 2021.
Vi er tre plasser, tre scoringer og ett poeng dårligere enn Erik Horneland (-Henriksen) 2020.
(kilde: https://www.nettavisen.no...er-sparken )
Vi skaper betydelig mindre sjanser enn i noen av de to foregående sesongene. _________________ Rekdal ut! |
|
Back to top |
|
|
Neeskens Veteran
Joined: 03 Aug 2019 Posts: 3457 Location: Trondheim
|
Posted: 24.05.2022 16:25 Post subject: |
|
|
Vi skaper vel færrest sjanser i hele ES eller deromkring.
Skal nesten ikke gå ann selv om man prøver på det _________________ Medløpere. |
|
Back to top |
|
|
pavel londak fan account Rutinert
Joined: 19 Aug 2008 Posts: 671
|
Posted: 25.05.2022 10:42 Post subject: |
|
|
Det skal sies at vi på grunn av Sandefjord-kampen har klart å karre oss bittelitt oppover på xG-tabellen. Med en gjennomsnittlig xG på 1.13 per kamp ligger vi nå på 11. plass på xG-tabellen. Dette er selvfølgelig fortsatt utrolig svakt, og langt bak topplag som Viking, Glimt og Molde.
Kilde: https://docs.google.com/s...=111959207 |
|
Back to top |
|
|
Neeskens Veteran
Joined: 03 Aug 2019 Posts: 3457 Location: Trondheim
|
Posted: 25.05.2022 12:30 Post subject: |
|
|
Hvor stor målsjanse er det egentlig å pumpe ballen ca rett fram mot en enslig spiss i 16meter?. Hvor mange innlegg må til statistisk sett for å score et mål? _________________ Medløpere. |
|
Back to top |
|
|
pavel londak fan account Rutinert
Joined: 19 Aug 2008 Posts: 671
|
Posted: 25.05.2022 13:15 Post subject: |
|
|
Godt spørsmål! The Athletic gjorde en sak på dette i fjor. Her kan vi se at den type innlegg vi har flest av (bak i banen, ut mot sidelinjen) er de klart minst effektive innleggene. Kun 0.7 % av slike innlegg fører direkte til mål. Det trengs dermed ca. 143 innlegg av denne typen for å få ett mål.
Link: https://theathletic.com/2...-crossing/
Jeg er med andre ord helt enig i at Holm har utrolig dårlige arbeidsvilkår. |
|
Back to top |
|
|
Zorbeltuss Veteran
Joined: 11 Feb 2012 Posts: 4038
|
Posted: 25.05.2022 14:35 Post subject: |
|
|
Grovt sett: Jo nærmere du kommer straffemerket når du legger siste pasning, jo bedre muligheter for mål?
Ingenting om andreballer og slikt? _________________ Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100% |
|
Back to top |
|
|
pavel londak fan account Rutinert
Joined: 19 Aug 2008 Posts: 671
|
Posted: 25.05.2022 14:47 Post subject: |
|
|
Det inkluderes også en grafikk som viser hvor stor andel av de forskjellige innleggstypene som fører til mål innen 6 sekunder. Dette vil vel dekke en del av det som menes med andreballer og det å skape kaos i boksen osv.
Vi ser av grafikken at rekkefølgen på hvilken type innlegg som oftest gir mål etter 6 sekunder er den samme, men at andelen innlegg som fører til mål generelt er høyere med denne definisjonen:
|
|
Back to top |
|
|
pavel londak fan account Rutinert
Joined: 19 Aug 2008 Posts: 671
|
Posted: 25.05.2022 14:49 Post subject: |
|
|
Zorbeltuss wrote: | Grovt sett: Jo nærmere du kommer straffemerket når du legger siste pasning, jo bedre muligheter for mål?
|
Jepp. Og kanskje noe overraskende er et innlegg fra hjørnet innenfor 16.-meteren farligere enn et klassisk innlegg fra dødlinja innenfor 16.-meteren. |
|
Back to top |
|
|
Rallepus Veteran
Joined: 02 Feb 2012 Posts: 1208
|
Posted: 25.05.2022 15:51 Post subject: |
|
|
pavel londak fan account wrote: |
Jepp. Og kanskje noe overraskende er et innlegg fra hjørnet innenfor 16.-meteren farligere enn et klassisk innlegg fra dødlinja innenfor 16.-meteren. |
Muligens fordi det er en type innlegg som kommer mens forsvarerne løper i full fart mot eget mål? _________________ Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt. |
|
Back to top |
|
|
Neeskens Veteran
Joined: 03 Aug 2019 Posts: 3457 Location: Trondheim
|
Posted: 25.05.2022 18:47 Post subject: |
|
|
Med et mål pr 143 innlegg så tyder jo mye på at det må finnes bedre alternativer for å score. 1 innlegg pr minutte er ikke nok statistisk for å score 1 mål på de typiske innleggene våre ving backer slår. _________________ Medløpere. |
|
Back to top |
|
|
pavel londak fan account Rutinert
Joined: 19 Aug 2008 Posts: 671
|
Posted: 25.05.2022 19:00 Post subject: |
|
|
Ja, det viser at å basere angrepsspillet rundt dype innlegg fra vingback er en oppskrift på å skåre ekstremt få mål (som vi har sett med egne øyne). Selv med en vingback med god innleggsfot (som vi ikke spiller med) og en veldig god hodespiller på topp (som vi heller ikke spiller med) er ikke dette en type fotball som vil gi mange mål.
Gode lag vet dette, og baserer angrepsspillet sitt på å komme til sjanser på andre måter. |
|
Back to top |
|
|
niccolai Veteran
Joined: 25 May 2008 Posts: 1628
|
Posted: 25.05.2022 21:50 Post subject: |
|
|
Typisk vingspill, med innlegg fra kant er veldig utdatert
Er noe mytisk over dette med innlegg.
Riktignok så scores der mål på det, men statistisk scores det svært få mål på innlegg.
SÃ¥ en artikkel om dette i 4-4-2. Der gikk de gjennom dette.
Innlegg fra kant er svært lett å forsvare seg mot. Målene kommer som regel fra gjennombrudd fra midten _________________ "Spennende spiller denne Werni!!, Demper hardere enn han skyter!!"
Sitat fra Ivar Hoff.. |
|
Back to top |
|
|
Rallepus Veteran
Joined: 02 Feb 2012 Posts: 1208
|
Posted: 25.05.2022 22:20 Post subject: |
|
|
Husk at Kjetil Rekdal mener at dette med å pøse på innlegg fra midt på banen er smart, mens vi som klager og påpeker at selve ideen om hvordan vi skal spille fotball er suboptimal er "naive" . _________________ Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt. |
|
Back to top |
|
|
moomoo Veteran
Joined: 18 Feb 2008 Posts: 6680
|
Posted: 25.05.2022 23:57 Post subject: |
|
|
Et av vår tids ypperste prestasjoner kom jo av et av de mindst farlige inleggene :p
Brattbakk som vender opp såvidt over midtstreken og Heggem som slår Rossi, Maldini å hele den italienske garden i lufta
Men ja, det er symptomatisk og et viktig poeng du har her for statistikk lyver ikke. Vi må få inleggene fra lenger frem i banen og så er det opp til Kjetil å få spillerne til å gjøre dette. _________________
Neeskens wrote: | Så kan dere sitere meg på at Carlo Holse er en av de mest oppskrytt er spillerene vi har hatt |
|
|
Back to top |
|
|
Hoven Evland jr. Veteran
Joined: 27 Jan 2006 Posts: 2662 Location: Dark side of the moon
|
Posted: 26.05.2022 16:58 Post subject: |
|
|
Nå ja, det er vel lite som brukes mer til løgn enn statistikk.
Det stemmer i grove trekk, men tar ikke nødvendigvis hensyn til kvaliteten på den som slår innleggene, de som løper inn i feltet og de som forsvarer eget felt.
Man må jo forsøke å spille på styrken til egne spillere og utnytte svakheten til motstanderne. Klassisk godfot. Og det er fullt mulig å varie spill gjennom en kamp, og justere seg i forhold til motstanderens mottrekk.
Innlegg fra dødlinja er ekstremt lite effektivt når du har f.eks. en Reitan eller Andersson med klovnesko til å slå innlegg, samt få og dårlige innløp inn i feltet - og dårlige avsluttere som Holm. |
|
Back to top |
|
|
dags Veteran
Joined: 11 Jan 2006 Posts: 3597
|
Posted: 26.05.2022 17:44 Post subject: |
|
|
Ta med at 85% av innleggene heller ikke slå fra dødlinja heller da. Alt for ofte slås innleggene fra alt for langt tilbake i banen. _________________ Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves. |
|
Back to top |
|
|
pingvin Veteran
Joined: 16 Jan 2007 Posts: 3876
|
Posted: 27.05.2022 23:17 Post subject: |
|
|
Francisco Clementine wrote: | Vi skapte betydelig flere sjanser i fjor. | Endrer ikke på min oppfatning at Holm er den desidert minst målfarlige nummer 1-spissen i rbk siden jeg begynte å følge laget i 1988! |
|
Back to top |
|
|
ibejnar Veteran
Joined: 03 Feb 2020 Posts: 1015
|
Posted: 28.05.2022 00:07 Post subject: |
|
|
Dino var bedre i relationer og kombinationer og velsagtens også som afslutter. Noah virkede som et frisk pust i starten - men lige nu har jeg svært ved at se hvad han er rigtig god til. |
|
Back to top |
|
|
waterfalls Veteran
Joined: 21 Oct 2013 Posts: 1842 Location: Stjørdal
|
Posted: 28.05.2022 13:28 Post subject: |
|
|
Noe som er underkommunisert her inne, men som kan være en faktor er at Noah har noe problemer med kroppen/skader. Tror det var snakk om noe lyske-greier men ikke sikker.
Rekdal til adressa.no wrote: | Det skal du ikke se bort fra. Vi sliter med Noah. Han har hatt utfordringer med kroppen som vi har lappet og limt litt en stund. Han var redusert mot Haugesund, sier RBK-trener Kjetil Rekdal på spørsmål om Sæter starter mot Vålerenga. |
|
|
Back to top |
|
|
Søtvatten Veteran
Joined: 11 Aug 2009 Posts: 2459
|
Posted: 28.05.2022 14:52 Post subject: |
|
|
Men hvorfor klarer ikke Rosenborg å lære at skader ikke går over av seg selv så lenge man fortsetter på samme vis? Det er jo helt elementært. Dette har vi holdt på med i mange år, bruker halvskadde spillere i stedet for å la de bli ordentlig skadefri. |
|
Back to top |
|
|
Nåssåladden Veteran
Joined: 19 Sep 2004 Posts: 3204 Location: Oslo
|
Posted: 28.05.2022 18:06 Post subject: |
|
|
pingvin wrote: | Endrer ikke på min oppfatning at Holm er den desidert minst målfarlige nummer 1-spissen i rbk siden jeg begynte å følge laget i 1988! |
Dino var ikke i nærheten av å kunne kalles målfarlig, men ja Holm virker temmelig vaksinert mot å true målet. Som møtende spiss og til å binde opp så er han jo ganske bra.
Det er bare å se hvordan Vecchia har en helt annen evne til å finne farlige rom og komme til sjanser. _________________ De mest bortskjemte supporterne i lainnet! |
|
Back to top |
|
|
PauloSilas Veteran
Joined: 31 Aug 2007 Posts: 2314
|
Posted: 29.05.2022 00:37 Post subject: |
|
|
Dino scoret vel 18 mål på 48 seriekamper så han var en god del mer målfarlig enn Noah har vært så langt. _________________
Peter Storey wrote: | Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare |
|
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 13.06.2022 23:06 Post subject: |
|
|
Han har vært i Oslo og tatt MR av skaden. Den har foreløpig ikke gitt noen konkrete svar på problematikken.
– Vi sliter litt med å sette ord på det. Det kan tilsvare en Gilmore's groin, men vi er ikke 100 prosent sikre på hva det er. Det har vært ille, forteller Holm.
RBK-lege Olav Aas sier følgende om skaden, og den potensielle Gilmore's groin:
– Det er alltid en differensialdiagnose som man sier, når det er lyskerelaterte ting, men undersøkelsen så langt har ikke vist det, men så er det en variant som ikke er så enkel å se. Men så langt har vi ikke noen holdepunkter på det, sier Aas.
– Hva er status på skaden nå?
– Det er egentlig som planlagt. Han har en belastningsrelatert problematikk som har vært lenge. Han har fått et lengre opphold nå, så skal vi se utover uken hvordan det blir. Da ser vi om han trenger enda mer tid eller om vi kan begynne å fase inn, sier Aas.
Les mer: RBK-profilen innrømmer: – Det har vært ille |
|
Back to top |
|
|
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 8287
|
Posted: 15.06.2022 12:13 Post subject: |
|
|
Dette kan trekke ut i langdrag ang Holms skade. Da vi vet at Vecchia og Sæther ikke har jernhelse bør enda en angriper hentes inn i sommervinduet.
Fiabema kan vi ikke forvente så mye av pdd og er ikke et bra alternativ på topp for RBK. |
|
Back to top |
|
|
|