Dommerkontroversene Elite/Serien 2022

[Carl]

Kanskje like greit å legge bort unotene? Hvis Eggens RBK er forbildet, så var det i hvert fall lite sånt tull før. Nå er det i hver kamp. Idioti.

[v_olden]

Soleklart rødt kort til Henriksen. Dommeren står med det røde kortet over hodet og utfallet av situasjonen er klart for alle. Da er det totalt unødvendig å skulle "stå opp for" lagkameraten sin. Dommeren har jo allerede gjort det.

Men det holder med én kamps karantene. Tripic bør få minst 3.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[kablap]

Enig, riktig, eller iallefall ok, med rødt til Henriksen. Men ingen grunn til å kritisere ham, blodet bruser jo i slike situasjoner og kanskje spesielt på slutten av kampen
_________________
Kebab og klyster

[v_olden]

Da bør han ikke være kaptein.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[Carl]

Jeg mener Rekdal og Frigård må ta en prat med spillergruppa om dette, for i mine øyne er det et problem. Når vi i nesten hver kamp er i håndgemeng med motstanderne, er noe galt. Vis lederskap på banen uten å yppe og dytte. Selvsagt koker det innimellom, men dette er et spørsmål om bevisstgjøring, og i mine øyne er dette ukultur. Jeg foretrekker at Reitan, Sæter og Henriksen viser lederskap og ansvar på banen og i spill, framfor å bruke kreftene destruktivt.

[Ratatosk]

[Zarm93]

Det som er helt dust nå er at hvis NFF tar utgangspunkt i det som er standard antall kamper ved utvisninger for alvorlig brudd på spillereglene (Tripic) og voldsom opptreden (Henriksen), så får Tripic to kampers karantene. Henriksen får tre.

Så får håpe at de ser at det er veldig konkrete omstendigheter som er formildende i Henriksens favør.
_________________
Alle må gå.

[Ståle]

Legger merke til at nr 3 på Viking kommer spurtende inn i situasjonen og gir tagseth en hard dytt i ryggen med to hender. Det må vel være like (lite) rødt som Markus sitt?

[Saltfjellet]

[tigerbart]

[Zorac]

Når er det noen gang gitt rødt kort i de situasjonene der? Dytte-reaksjoner etter en situasjon er jo alltid gult. Eller maks gult, da; det hender jo at det bare blir frispark også.
_________________
Influencerâ„¢

[Ståle]

Vetlesen får gult kort for å komme springende inn i en situasjon i stor fart og dytte Maigård overende. Godt dommerne er konsekvente i eliteserien.

[Hodor]

Sarpsborg snytt for scoring på stillingen 3-1.
Feilaktig dømt offside.

Istedet for får Glimt straffe rett etter og går opp i 4-1

[OrionPax]

Objektiv som jeg er noterer jeg at vi fikk en straffe imot som det er meninger om.

Det som blir dømt på er vel at Jerv-spiller etter tidligere duell utenfor 16 er i ubalanse, faller i Sam, og dett var dett?

Hadde vi vunnet kampen på en sånn straffe hadde det blitt fest i media.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Sobchak]

Det hevdes at Jerv-spilleren ble hekta av Sam, og at det var det dommeren dømte på. Meget tvilsom i alle fall.

[tigerbart]

Nok en gang dårlig dommerprestasjon av Moen, straffen er altfor billig og antakelig helt feilaktig. Her hadde VAR vært en god idé, sånn at dommerne var mer tilbakeholdne med å dømme tvilsomme straffespark. Norske dommere har dessverre for dårlig kvalitet til å mestre nivået uten hjelp fra VAR. Synes egentlig at Moen klarer seg noenlunde i en time, men så skifter han over til å dømme i favør Jerv, inklusive straffesparket. Dessuten skal Kolskogen ha to gule kort. Lerkendal gir sjelden noen hjemmefordel.

[Zorac]

Jeg synes denne så veldig grei ut faktisk. Utifra hvordan jeg tolket reprisene så det ut som en rimelig klar felling.
_________________
Influencerâ„¢

[tigerbart]

Okei, jeg får studere bildene nærmere!!!

[RK]

Zorac:

Her mener jeg du tar feil. Se nøye på reprisen så ser du at Jerv spilleren oppsøker aktivt beinet til Sam for å frempovosere noe som kan lure dommeren, og dommeren lar seg lure.
https://twitter.com/Cashf...7648338944

[Ratatosk]

Dersom dommer skal blåse må ham blåse frispark på dytten til Augustinsson. Den skjer utenfor 16 meteren og gjør at Jervspilleren er ute av balanse. Han løper/snubler inn i Rogers og går i overende. Han har på ingen måte kontroll over ballen etter den situasjonen. Hadde vært ramaskrik om vi hadde fått denne straffen. Skal også sies at jeg sjelden har sett en dommer som har en så lite konsekvent linje i dømmingen sin. Noen «småskump» gir frispark, mens andre «overfall» gir ingenting. Akkurat det gikk begge veier.

[Zorac]

[avtrekkeren]

Som Edvardsen sier på Twitter, det er jo Jerv-spilleren som sparker RBK-spilleren. Om noe skulle det vært frispark utover.

[O-Rex]

Enig med Zorac her, Rogers mener ikke noe som helst galt her, men setter ut foten og feller Jerv-spilleren idet han snur seg. Uflaks, rett og slett. Synes straffen er grei nok.
_________________
Her burde det stått noe kult.

[Hedning]

Ikke straffe. Kommer ramle de inn i Rogers. I beste fall frispark utenfor 16.

[Saltfjellet]