Økonomi 2023

[Huber]

[TAF]

TV2 hadde noen opplysninger om at vi styrer mot nok et år med underskudd, og Berdal hadde litt problemer med å svare på en overbevisende måte. Litt sånn, "Dere selger Tengstedt for over 100 millioner, og likevel sier dere at dere må selge før dere kan kjøpe. Med alle de pengene inn, hvorfor går det mot millionunderskudd igjen?" - "Altså... stallen er litt for stor, mange lånespillere som er tilbake, men vi har kontroll på økonomien, altså, vi har det." (absolutt ikke ordrett gjengitt)

Berdal framsto litt tåkete, muligens fordi ståa er verre enn han vil innrømme offentlig, eller at han ble tatt litt på senga av de kritiske spørsmålene.

EDIT: Huber har kanskje svart bedre her, jeg så intervjuet i farta mens sjuåringen herja rundt.
_________________
"En vinner ser alltid en mulighet i alle problemer. En taper ser som oftest et problem i alle muligheter." - NAE

[Kent23]

De må jo få ut daukjøttet fra administrasjonen og slanke spillerstallen. Hvorfor skal Vikvang ha over 1 mill i året ? Dette henger ikke på greip. Han har vært ansatt i kommunen som gir dårlig lønn, så skal han liksom ha millionlønn i RBK. Her er det mye slakk man kan få bort.

[Vegard2711]

En ting som jo gir mening er jo det han har nevnt under de siste to kampene (for han sa det samme sist mot LSK). At spillere må ut før man henter nye. Hørte ikke intervjuet i dag men sist så tolket jeg det jo slik at man ikke nødvendigvis ikke har penger å handle for men at stallen er så stor at man jo må kvitte seg for å gjøre plass til nye spiller. Det er jo fakta det at man har mange spillere og sånn sett bør noen ut dersom flere skal inn.

Men om det er sånn at man kjører mot et underskudd i år etter Tengstedt salget da fatter jeg ikke hva de holder på med i klubben. For det burde jo ikke være mulig etter det salget, selv om man jo står i fare for å ryke på 10 mill mindre i premiepenger dersom man ender rundt midten av tabellen fremfor 2.plassen som de jo budsjetterte med.

[Ståle]

Tror dette handler mye mer om likviditeten til klubben, enn årets regnskap. I år har vi fått inn ca. 100 mill på Tengstedt og i tillegg regnskapsføres alle kjøp over kontraktsperioden. Likevel har vi dårlig likviditet fordi vi 1. har gått med store underskudd tidligere, og 2 brukt ganske mye penger på nye spillere. Dermed kan likviditeten være så som så selv om årets regnskap isolert sett styrer mot et solid overskudd.

[ErdoganLomas]

Reporteren hevdet å ha informasjon på at RBK kom til å levere et klart millionunderskudd også i år, selv med salg av Tengstedt. Berdal klarte ikke å svare ut godt på det, og sa at vi får se når vi teller opp på slutten av sesongen om vi ender opp på den positive eller negative siden.

Reporteren fulgte videre opp med om alle pengene fra Benfica hadde kommet. Etter mye vakling fra Berdal kom det frem at de ikke hadde mottatt alt, og at det var standard betalingsplan på avtalen. Berdal sa det ikke betydde noe for resultatet, kun likviditeten. Og det er jo da jeg tenker det er skremmende dersom de har bokført salget i regnskapet, men fortsatt ikke får et klart overskudd?

Reporteren graver videre og lurer på hvorfor vi må selge før vi kan kjøpe når vi har hatt et salg over 100M. Berdal redder seg inn og sier vi har for stor stall.
Reporteren følger så opp igjen med at de sitter på opplysninger om et kraftig underskudd og lurer på om det er frykt for permitteringer. Det avkrefter Berdal slik det ser ut nå.

Totalt sett en meget offensiv og påståelig reporter og en vaglete, usikker Berdal som ser ut til å bli tatt litt på sengen.

[Henri]

Det høres jo ikke bra ut. TV2 er neppe så offensive uten å ha troverdige kilder. Kan det være en ny Holm-case med Tengstedt, altså at salget er langt fra så lukrativt som de har fremstilt det som?

[ErdoganLomas]

Det kan jo tyde litt på det. Vil tro RBK også lider av at Kolstad er i sponsormarkedet. I tillegg kan det jo være at RBK merker noe av det samme som de?

[Ståle]

Dersom vi ikke klarer å levere et solid overskudd i en sesong hvor vi selger en spiller for over 100 millioner så er det full krise. Kan det i så fall ha noe å gjøre med at det også blir et solid underskudd for rbk kvinner, da det vel skal leveres felles regnskap for hele den nye organisasjonen i år?

[Kent23]

Hvem var det som stemte for å få inn konkursboet rbk kvinner? De burde jo betale nå.

[Sylta]

Benfica offentliggjør alle overgangssummer siden de er et ASA. Alt som er meldt stemmer.

[Troillongan]

Spillelogistikken er en av de viktigste årsakene til at økonomien er rævva dessverre. Ja de lyktes med Casper, men alt annet er på grensa til katastrofe. Vi har kjøpt feil spillere, vi gir bort/selger med tap, vi får ikke solgt og sitter igjen med bunnede midler hos utlånte spillere. Vi har fortsatt lønnsmidler bunnet til feks Adam Andersson og RWP, flere år etter de feilaktig ble kjøpt og ikke slo gjennom. Hvis økonomien faktisk er så dårlig er det helt utrolig at ingen setter Dorsin til veggs.
_________________
I kvit å svart..

[Henri]

Sånn jeg forstår det så budsjetterte vi med -9 mill uten Tengstedt-salget. Det var garantert altfor optimistisk (kostander med trenersparking, tapte inntekter på tabellplassering, tapte publikumsinntekter, sikkert lavere sponsorinntekter, større tap på kvinnelaget, økte rentekostnader). Visstnok så gikk halvparten av Tengstedt-pengene til "gammel moro" så det vil si ca 50 mill fra Tengstedt, pluss 10 (?) fra Vecchia, på spillersalgsposten (budsjett på 35 mill), som betyr at vi går 25 mill i pluss på spillersalg. Jeg sliter litt med å skjønne at alt dette i sum skal bety et nytt stort underskudd, men vi har jo også gjort store investeringer i spillere, som slår ut andre steder på budsjettet. Jeg kan lite om hvordan budsjett og regnskap fungerer så mulig TV2 har rett, jeg tror ikke de tar dette fra løse lufta.

[media]

Ikke minst merkes nok vesentlig høyere renteutgifter. Klubben er godt belånt.

[Troillongan]

Selv om vi ikke betalte all verden for den kvantiteten som kom i vinter så kostet det vel et sted mellom 10-20 mill uansett tipper jeg. Bare Sadiku kostet vel 7(?). Så kommer trenersparkingen på toppen av det, pluss manglende inntekter på Holm-salg. I tillegg ryker vel 2 plassen i år (som vi budsjetterer med), samt Europa neste år. Så det henger vel en mørk økonomisk sky over oss fortsatt.
_________________
I kvit å svart..

[Kent23]

Enn å budsjettere med 2.plass. Det er jo ikke realistisk og det burde alle visst. Hvor er kontrollmekanismene? Medlemmene, kontrollkomiteen?

[2mas]

RBK budsjetterer med 2. plass hver sesong for å kunne sammenligne budsjettene år for år.

Som forklart flere ganger, forsvinner nemlig mesteparten av forskjellene mellom hver plassering i lønnsbonuser til spillerne. Dessuten forholdsvis likt mellom 4. og 14 plass. Og det er veldig vanskelig å spå forskjellene i billettinntekter osv. for 5. plass kontra sølv og så videre.

Jeg hørte på pauseintervjuet med Berdal på ny nå. Jeg tror vel egentlig at sommervikaren til TV2 tuller litt. Den "ordinære drifta" går jo i minus, som budsjettet viser, men jeg tror nok at han har misforstått med at det faktiske resultatet blir minus.

At RBK-ledelsen krever å redusere lønnskostnadene for å kjøpe nye spillere handler mer om 2024-tallene enn tallene i år.

[RÃ¥nny]

https://www.tv2.no/sport/.../15896931/
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Messi]

Som normal, så betaler kjøpende klubb i avdrag, når de kjøper en spiller. Selv om RBK solgte Tengsted for 100 mill, så får ikke RBK 100mill på bok dagen etter, men kjøpesummen betales over 2-6 avdrag. Spillersalg er ikke kontantsalg..

[Henri]

Jeg så ikke intervjuet, men den saken som et ute nå er ikke like dramatisk. Tror vi har rimelig kontroll.

[ErdoganLomas]

«Styrer mot et klart underskudd FØR spillersalg» kom jo ikke frem i intervjuet på tv. Det er jo noe helt annet.

[Vegard2711]

[Messi]

[Troillongan]

Har noen uttalt at vi må selge først pga økonomi, eller er det så enkelt som at vi har for mange spillere uavhengig av økonomi?
_________________
I kvit å svart..

[Macha]